Album Player (Aplayer)

[CAH91 113]

@fordfocus533, прежде всего для качества звука, а со стабильностью АП или системы никогда проблем не было. Но у людей бывают проблемы, вот и стараюсь обратить внимание, может кому-то окажется полезной эта информация.

 

Что откуда играет одному Богу известно , если серьезно, то можно дальше подискутировать:

"В режиме "Direct Input" воспроизведение происходит без использования буфера

плеера и декодированные данные загружаются непосредственно в буфер драйвера.

Это минимизирует число операций с данными, но может приводить к нестабильности

воспроизведения, особенно при малых значениях размера буфера драйвера.

В режиме "Full Memory" воспроизводимый файл декодируется и полностью загружается

в оперативную память, а процесс декодера аудиоформата завершается и выгружается из

памяти. Этот режим исключает обращения к диску в процессе воспроизведения. Он

будет более эффективен, если в системных настройках отключен файл подкачки".

 

При выключенном файле подкачке и буфер драйвера и буфер плеера находятся в памяти.

Но путь короче при DI. А почему тогда предпочтительнее FM?

Изменено 14 июля, 2015 пользователем CAH91

[AleXH 286]

Игорь, папка "Loreena McKennitt" содержит папки, начинающиеся на года, именно их названия и видны на той картинке, поэтому и возник вопрос - почему нет сортировки? В плейлист они были добавлены через кнопку open - родительской папки "Loreena McKennitt".

 

Так как на самом деле происходит? В режиме Full memory плеер все-таки считывает из памяти какое-то время, а потом при нехватке(?) памяти начинает воспроизводить с диска? Или как?

Так вы дальше мои сообщения от

Игорь, FMDO - ОС выталкивает постранично образ из памяти в своп, потом в диспетчере видно, как часть остаётся в памяти, а часть в свопе и при воспроизведении читается оттуда. Хорошо бы проработать этот момент глубже.

прочтите и всё узнаете.

[asmnb 0]

Добрый день! approxy.exe стал сильно грузить процессор. Версия x86, full memory, asio extras

Изменено 14 июля, 2015 пользователем asmnb

[IgorA 1 949]

@asmnb, какой формат файлов воспроизводится при этом?

[asmnb 0]

@asmnb, какой формат файлов воспроизводится при этом?

APE CUE

[IgorA 1 949]

APE - формат самый медленный в отношении распаковки. Пока идет этот процесс, естественно, ресурсы будут сильно потребляться. В какой-то более ранней версии это иначе происходит?

 

Игорь, папка "Loreena McKennitt" содержит папки, начинающиеся на года, именно их названия и видны на той картинке, поэтому и возник вопрос - почему нет сортировки? В плейлист они были добавлены через кнопку open - родительской папки "Loreena McKennitt".

Плеер сам ничего не упорядочивает. Альбомы добавляются в том порядке, в котором система возвращает результаты поиска папок. Если не NTFS файловая система, возможно, папки выдаются в порядке их добавления. Тогда поможет перенос папок в нужном порядке в другую родительскую папку.

[asmnb 0]

@IgorA,

APE - формат самый медленный в отношении распаковки. Пока идет этот процесс, естественно, ресурсы будут сильно потребляться. В какой-то более ранней версии это иначе происходит?

 

Игорь, папка "Loreena McKennitt" содержит папки, начинающиеся на года, именно их названия и видны на той картинке, поэтому и возник вопрос - почему нет сортировки? В плейлист они были добавлены через кнопку open - родительской папки "Loreena McKennitt".

Плеер сам ничего не упорядочивает. Альбомы добавляются в том порядке, в котором система возвращает результаты поиска папок. Если не NTFS файловая система, возможно, папки выдаются в порядке их добавления. Тогда поможет перенос папок в нужном порядке в другую родительскую папку.

в ИЮНЬСКИХ ВЕРСИЯХ, НЕ ЗАМЕЧАЛ НАГРУЗОК НА ПРОЦЕССОР

Изменено 14 июля, 2015 пользователем asmnb

[AleXH 286]

Игорь, NTFS.

[IgorA 1 949]

А диск локальный?

[AleXH 286]

да

 

@asmnb, в июньских версиях вы слушали флэки-треки, а сейчас апе-образ, отсюда и ощущение повышенной нагрузки.

[IgorA 1 949]

да

А если в FAR'е зайти в родительскую папку и выбрать "Sort Modes - Unsorted" - порядок папок будет правильным?

[AleXH 286]

FAR3 в обоих режимах без сортировки и с сортировкой по именам выводятся альбомы одинаково - по нарастанию года. В 102 версии сортируется список также, как и в 103, но в 102 отсутствует год, предваряющий название альбома, т.е. "исполнитель - альбом", а в 103 "исполнитель - год - альбом".

 

Игорь - разобрался, АП год берёт из тега, а в теге стоит не год создания альбома, а переиздачи. Получается сами альбомы идут в правильном порядке, извиняюсь за ложную тревогу.

Изменено 14 июля, 2015 пользователем AleXH

[Инженер механик 80]

Звук новой версии от 14-07_2015 просто потрясающе хорош. Особенно dSD потоки. Одновременно запустил версию от 04-07_2015 и последню. Эффект при переключении как будто вату из ушей вынимаешь. Потрясающе!!!!!!!!

 

 

[vitta77 820]

Попробуйте обычный стиральный порошок и Наш Новый, он еще лучше (как жили со старым - просто жизнь зря....)

Понятно что плеер шлифуется и улучшается, но не до такой же степени он был до этого плох

[nikitosss 59]

Слушаю версию 102 и все устраивает Сравнивал недавно с новой версией 103 от 10-го июля. Честно, не то. До 102-ой далеко. (ну это на моем тракте конкретно, у других по-другому

[Инженер механик 80]

Представте асфальтированную дорогу засыпанную щебнем. Последний камешек на дороге будет заметен гораздо больше чем три сотни предыдущих. Мне кажется Аплеер близок к тому чтобы прокатиться по чистом асфальту.

Изменено 15 июля, 2015 пользователем Инженер механик

[CAH91 113]

но не до такой же степени он был до этого плох

дело не в том что он был плох, дело в том что есть разница в лучшую сторону и есть радость, что дается эта разница безвозмездно и элементарно легко. Скачал новую версию проги и у тебя появились новые мазки краски на картине, это же всегда приятно, особенно вначале, а потом прислушаешься и привыкаешь к хорошему. Другое дело когда долгими трудами добиваешься каких-либо улучшений. Для аудиофилов важна каждая мелочь.

Еще немаловажно то, что системы или уши (я не знаю) бывают чувствительные а бывают и нет. И непонятно что хорошо что плохо. Вот я например у себя слышу каждую мелочь при настройке ОС либо изменении железа, вплоть до замены мышки, или установки какой-то программы (или службы). Не исключено что если использвать какие-то очень дорогие конвертеры или там стабилизированное питание, то разницы будет меньше. Но не у всех такие средства. Это что касается системы. А что касается слуха, то разница слышна в основном на краях диапазона, в основном ВЧ, т.е. если диапазон срезан, то все конечно притупляется и разницы не слышно. А у кого ВЧ присутствует, тот может одними ВЧ наслаждаться, и неважно какая музыка играет. Извиняюсь, за отступление.

[AleXH 286]

Одновременно запустил версию от 04-07_2015 и последню. Эффект при переключении как будто вату из ушей вынимаешь. Потрясающе!!!!!!!!

Когда читаешь такие сообщения в надцатый раз с выходом каждого билда, то возникает вопрос - это сколько же ваты в голове у народа помещается! (шутка)

 

дело в том что есть разница в лучшую сторону и есть радость, что дается эта разница безвозмездно и элементарно легко.

Сказано неудачно - Игорю вряд ли это даётся также "безвозмездно и элементарно легко", как нам, поэтому чувство радости от халявы в данном контексте выглядит вообще нехорошо

Изменено 15 июля, 2015 пользователем AleXH

[fordfocus533 213]

Одновременно запустил версию от 04-07_2015 и последню. Эффект при переключении как будто вату из ушей вынимаешь. Потрясающе!!!!!!!!

Когда читаешь такие сообщения в надцатый раз с выходом каждого билда, то возникает вопрос - это сколько же ваты в голове у народа помещается! (шутка)

 

дело в том что есть разница в лучшую сторону и есть радость, что дается эта разница безвозмездно и элементарно легко.

Сказано неудачно - Игорю вряд ли это даётся также "безвозмездно и элементарно легко", как нам, поэтому чувство радости от халявы в данном контексте выглядит вообще нехорошо

Я про халаву больше скажу - "буржуйские" аудиофилы платят за все, у них все платное:

- плееры Jplay, JRiver, HQPlayer и пр.

- "улучшители" Fidelizer Pro, AudiophileOptimizer и пр.

- Windows - даже не задумываются, что можно, где-то "сломанную" скачать.

А тут АП - безвозмездно, да еще прекрасно играет (или наоборот, что для кого важнее).

...

Но давайте не об этом.

Хорошо, когда в наш прагматичный век, есть еще лирики среди нас циников.

Как хорошо сказал CAH91 в #8068. Или, очень рекомендую так же пост AntonKhonin #5595: на ветке ВНЕ, слова под спойлером.

Но больше всего мне понравились слова Инженер механик:

" Представте асфальтированную дорогу засыпанную щебенем. Последний камешек на дороге..." - прекрасное начало для романа. Есть литераторы среди нас?

...

И после этого даже не хочется спрашивать у CAH91, что мол действительно ли замена "мыши" сказывается на звуке?

[CAH91 113]

@AleXH, мне кажется я абсолютно понятно выразился, но если вы не поняли, "радость от халявы" совершенно не при чем. Я имел ввиду что АП (или другой плеер) - это немаловажный фактор во всем тракте, и его часто недооценивают, в том числе по причине нетрудозатратности и бесплатности. А почему недооценивают это загадка, возможные варианты разгадки которой, далее я и указал. Трудно выражать сложные мысли в тексте, поэтому и получается, что кто-то не понимает с первого раза.

Изменено 15 июля, 2015 пользователем CAH91

[CAH91 113]

@fordfocus533, Действительно. А то что в разных юсб звук разный это значит считается нормально, с этим все согласны и не удивляются. А что про мышку удивляться то, могу еще страшных вещей рассказать, "но похоже не поймут, смеяться будут" (цитата). Но с возрастом диапазон уменьшается, и музыку слушать становится все менее интересно (с этой точки зрения).

Изменено 15 июля, 2015 пользователем CAH91

[fordfocus533 213]

@fordfocus533, Действительно. А то что в разных юсб звук разный это значит считается нормально, с этим все согласны и не удивляются. А что про мышку удивляться то, могу еще страшных вещей рассказать, "но похоже не поймут, смеяться будут" (цитата). Но с возрастом диапазон уменьшается, и музыку слушать становится все менее интересно (с этой точки зрения).

CAH91, Да, с возрастом, к сожалению, все уменьшается, одно лишь: "Висят года на мне - ни бросить, не продать."

Если про возраст, это обо мне, то "музыку слушать становится все" меньше свободного времени (почему-то), но ни как не "менее интересно".

И к счастью, "с возрастом" пропадает желание аудиофильствовать: менять "мышки" и "фазировать" вилки в розетках переменного тока, возиться в настройках ОС, плееров и прочих софтин. Все работает стабильно и уже хорошо. Вот почему, наравне с отличным звуком, нравятся АП и Jplay - ни чего лишнего и прекрасный звук.

...

То, что Вы говорите, мол "могу еще страшных вещей рассказать" - почему бы не рассказать, всем интересно будет. А кто смеяться будет, так Б-г с ними.

[CAH91 113]

@fordfocus533, это знаете... как рыбалка (или с*кс) - сам процесс занимательный и часто интересней результата

У вас с лирикой тоже все отлично. Это всегда приятно. А страшных рассказов на сегодня пожалуй хватит, как нибудь в другой раз.

Изменено 15 июля, 2015 пользователем CAH91

[fordfocus533 213]

@fordfocus533, это знаете... как рыбалка (или с*кс) - сам процесс занимательный и часто интересней результата

У вас с лирикой тоже все отлично. Это всегда приятно. А страшных рассказов на сегодня пожалуй хватит, как нибудь в другой раз.

ОК!

[DAZZER 20]

Звук новой версии от 14-07_2015 просто потрясающе хорош. Особенно dSD потоки. Одновременно запустил версию от 04-07_2015 и последню. Эффект при переключении как будто вату из ушей вынимаешь. Потрясающе!!!!!!!!

на 44/16 по сравнению с той же от 15-го (544) больше ВЧ, поэтому звучит звонче и четче, но звук более плоский и не настолько живой.

64, фулл мемори, одно ядро, прямое АСИО.

Изменено 16 июля, 2015 пользователем DAZZER