Винтажные усилители и ресиверы для АС

[дмитрийssd 77]

 

там две ручки громкости учавствуют в процессе. одна громкость наушниковая а вторая общая громкость преда. она влияет на уровень маленькой ручки. так что если сильно тугое попадется то спокойно все расправит и прокачает. саунд развернется без проблем.

 

В мануале написано что предусиление надо отключать при прослушивании наушников. Может тогда не будет влиять общаяя громкость?

You can listen by head-phone when the PRE-OUT switch (1,2) set to the OFF.

 

 

в моем экземпляре С4 на этот раз коммутатор не шуршит и все в поряде. только некоторые регуляторы надо почистить. осбобенно тот который регулирует громкость в наушниках.

 

В смысле почистить ? это как?

 

лишняя громкость меня не напрягает, однако я наушники не часто слушаю. громкость преда не шелестит ведь. почистить это значит там шорохи при повороте потенциометров обычная болезнь сатрых потенциометров. в С4 подешевее комплектуха чем в С2х.

в С2х таких вещей нет. хотя это зависит и от экземпляра. старые вещи надо уметь выбирать. потенциометры это мелочи. бывает вообще полный привет когда приезжает аппарат . риски надо сминимизировать максимально.

[дмитрийssd 77]

бурсон вписывается в этот ряд. по уровню. яйца в профиль короче

 

 

Неверно Дим, ты "Бурсон" то слушал?

Верно в твоём высказывание только то, что "Бурсон" хороший хай-фай. И он явно интереснее чем НАД, про второй - "экспоуджер" не скажу, не знаком. Но если ты его ставишь в ряд НАДом, то значит и он будет похуже много "Бурсона".

 

Вот у меня вывод один. Все "винтажные дырочки" у моих девайсов играют лучше, чем в новоделе (что был у меня).

Но они не рвут "как тузик грелку" отдельные усилки-новодел (что есть у меня). Играют более певуче-музыкально - да, несомненно. Где-то интереснее (и что характерно не на "виниле"), где-то так себе, не переигрывая.

Считаю, что есть некий паритет.

И обращаю внимание - речь веду только о своей системе (и бывшей и действующей).

 

Понимаю тебя, как апологета "ямы", в самом хорошем смысле. Но не всегда соглашусь с твоей категоричностью .

 

 

бурсон я слушал. даже два. один совмещенный с даком а второй просто цап.

над конечно уже давно стал ругательством, но приросты между надом и каким иным хайфаем этого калибра по мне не принципиальны. суть одна. звук без акцентов с некими украшательствами и вывихами. ну а у нада звук просто грубый и напорный , который молотит на одной скорости всегда. если такому звуку добавить глянца и понавывихнуть мэджика то получается новое хай фай устройство которое в принципе играет музыку со своими прибабахами, . и они ни чем ни лучше нада, который можно назвать базовым хай фай ругательством уже .

вывихи подобного звука кардинально ни чего не дают кроме поверхностных эффектов, которые наводятся в таких устройствах весьма профессионально что даже взрослые аудиофилы могут сбиться с понталыка.

 

ну про то что бурсон хороший хай фай я не говорил. я сказал что он обычный заурядный хай фай. хай фая сейчас вообще мало любого на самом деле.

[shoma072 8]

Budulai

 

К сожалению не уверен в "могучести" бурсона , если говорить про 160-й. 0,6 Вт на канал при допустимой у W1000 2 Вт? Вот Burson Audio Conductor да, но там ценник кусается. А какой ценник на ликс? На сайте производителя не нашел.

Кусается скорее всего сильнее чем бурсоновский.

[Уроборос 2 652]

МедВаздмитрийssd

 

экспоужер видимо exposure.

 

Вы видимо предпочитаете "ретро звук" , это такой старый спор из разряда что лучше винил или СД, лампа или транзистор и т.д.. Меня вполне устраивает "сглаженное" "не увлекательное" звучание современных носителей. На вторичке в городе выскочил С4, за 13 000р, вот и озадачился.

[МедВаз 384]

бурсон я слушал. даже два. один совмещенный с даком а второй просто цап.

 

Дим, говорим то об усилителях.

Всё ж ты упрямец, но что правда - "Бурсон" ты действительно "хорошим хай-фаем" не называл. Это я тебе приписал , виноват.

 

"Тандберг" что ты в своё время расхваливал - "горизонталку" ездил-слушал. Когда решился на кассетник.

Но как и ожидал - не впечатлился. Всё же для меня он какой-то дубовый .

А вот ресивер как у тебя послушал. Интересно. Но мой любимый "Пионер" всё же для моих ушей много лучше (жаль что это всё уже в прошлом). Но если к "Тандбергу" подобрать АС - звук у него будет очень и очень завлекательный. Но танцы под него мне как-то слабо видятся.

Джаз, камерная классика.

Слушали на "Тандберге", кстати, много продукции ЕСМ. Самое то.

 

[дмитрийssd 77]

МедВаздмитрийssd

 

экспоужер видимо exposure.

 

Вы видимо предпочитаете "ретро звук" , это такой старый спор из разряда что лучше винил или СД, лампа или транзистор и т.д.. Меня вполне устраивает "сглаженное" "не увлекательное" звучание современных носителей. На вторичке в городе выскочил С4, за 13 000р, вот и озадачился.

 

я не предпочитаю какой то звук. рэтро ни рэтро. он должен быть нормальным. звучание много сглаженное это значит вывихнутое. ведь они сгладили музыку , зачем?

скорее всего сгладили потому что сами не знают и не слышат как сделать нормально или вообще не парятся с саундом и специально рулят внешние фишки чтобы продавалось быстрее и веселее. собственно японцы одни из первых стали вывихивать и сглаживать еще в 70х. это саундмаркетинг.

а так у меня где то 50 процентов вообще проф аппараты с помощью которых много какой было сделано любимой музыки миллионов людей

[МедВаз 384]

Вы видимо предпочитаете "ретро звук"

 

Тут Дмитрий прав.

Я вот только для себя выбрал иное определение - "настоящее стерео".

 

algato77

Если Вы возьмёте "выскочившую" в ваших краях "яму" и внимательно её отслушаете. Пощёлкаете всеми регулировками (там тонбалансами и прочими "приблудами") и сравните свои ощущения от звучания "ямы" и новодела, то поймёте, что бессмыслено спорить лампа-транзистор, какой вид носителя и прочее.

И если Вы это ощутите, то и уясните всё остальное.

 

Так что нет ретрозвука, как такового. Всё это слишком многопланово и не однозначно.

Есть бумага в АС и есть пластик там же. Например.

И весь современный парадокс можно свести к простой формуле - как заставить пластик звучать (играть) как бумага. И сколько это будет стоить.

 

[дмитрийssd 77]

бурсон я слушал. даже два. один совмещенный с даком а второй просто цап.

 

Дим, говорим то об усилителях.

Всё ж ты упрямец, но что правда - "Бурсон" ты действительно "хорошим хай-фаем" не называл. Это я тебе приписал , виноват.

 

"Тандберг" что ты в своё время расхваливал - "горизонталку" ездил-слушал. Когда решился на кассетник.

Но как и ожидал - не впечатлился. Всё же для меня он какой-то дубовый .

А вот ресивер как у тебя послушал. Интересно. Но мой любимый "Пионер" всё же для моих ушей много лучше (жаль что это всё уже в прошлом). Но если к "Тандбергу" подобрать АС - звук у него будет очень и очень завлекательный. Но танцы под него мне как-то слабо видятся.

Джаз, камерная классика.

Слушали на "Тандберге", кстати, много продукции ЕСМ. Самое то.

 

тандберг начала 70х реально добротный и очень комфортный хай фай без всяких амбиций с бархатным саундом и исчезновением акустики. но его я уже проехал. на самом деле это все равно жанровая штука после вечера трудного дня в спальню. очень хорошо выполнит свои функции по созданию комфортного и атмосферного саунда. однако не смотря на такю бархатную окраску аппарат все равно не доигрывает эмоциональные моменты (слегка отморожен как спящая красавица), но на это вполне можно забить. нордическуя штуку винить в этом не стоит. у них такой концепт и он реализован очень профессионально. тоесть чуваки знали что делают и хотят. и это у них получилось

 

самое интересное их родные колонки трехполосные на двенахе (тандберг хай фай 15) играют лучше на проф усилке ямаха 2050 (это младший мощник из той же серии что и мой ямовский монстр со стрелками 2200). однако для такого усилка как 2050 колонки несколько занижены по уровню. ему что получше выбрать бы.

ну а дека тандберская тоже не плоха, но если ее вытащить из чисто тандберговской системы в более разборчивую и менее вывихнутую.

но с деками все сложно, там же головки уже не новые и всякая профилактика нужна . не смотря на то что в тандберге стеклянная голова которая на вид ни чуть не пилена высоких частот не так много как хотелось бы. и звук несколько деревянный, хотя бодрый и атмосферный

кстати тот раз был спор по головам акая и тандберга с Медвазом. я настаивал что в тандберге бошка из пермалоя, на самом деле признаю что был не прав. она там и правда стеклянная

недавно упустил новую бошку для этой деки. ну да ладно, она и так у меня пока как в музее стоит. не трудится. другой возни хватает с цапом тем же..

[МедВаз 384]

все равно жанровая штука после вечера трудного дня в спальню

 

Подпишусь.

Ощущения очень схожие.

На моей прослушке у хозяина основной парой АС выступали небольшие "Брауны". Как он сказал какие-то последние выпуски, лимитированные. Год вроде 1976. И якобы потом под маркой "Браун" АС уже не было.

Так впервые узнал, что "Браун" делал АС.

До этого видел когда-то музцентр из середины 70-х, под маркой "Брауна" (такой стильный, на одной ноге и АС в форме шара). Но сказали тогда, что АС только имеют брауновский шильдик, а сами от "Грюндика".

Так что оказалось - не только фены и мясорубки мастерили брауновцы.

 

[дмитрийssd 77]

у браунов много чего интересного было когда там работал дезайнер дитер раммс. и колонки и вертаки и мафоны. дезайн конечно военный, но иначе бы об этом не помнили если бы оно не играло

но ни чего из этого пока не послушал.

мож кто привезет из первооткрывателей и пригласит слухануть , потому что самому не охота в ту сторону уже копать и входить в евро омут. по акустике сейчас ориентир на штаты, но усиление прежнее. потому что проф яма из комплекта усилков 2050/2100/2200 плюс джбл 43хх - классическая связка 80х в студиях. ну а легенды о макинтошах оставим тем кому это прикольно и интересно.

однако основная система абсолютно не требует вмешательств. все играет уже пару лет и менять не тянет. во второй системе нужна акустика скорее всего штатовская. яма ns 635 которая почти NS 10 но в другой шкуре хорошо подходит но это 2х полосные полочники, а хочется формата крупной трехполоски на 10-12 лопухе. штобы звук шире и масштабнее был и все такое

[МедВаз 384]

А по "Брауну" ввели меня в заблуждение.

Делали они оказывается всю линейку хай-фая до 1987 года.

Потом переформатировались и появился бренд "Т+А".

 

Так что АС те, о которых писал, просто из каталога 1976 года.

Но играли очень хорошо.

 

[Уроборос 2 652]

А по MARANTZ - 5120 и вообще по выходу на наушники с кассетных дек чтонибудь скажете? Или все равно усилитель нужен?

[Budulai 69]

Budulai

 

К сожалению не уверен в "могучести" бурсона , если говорить про 160-й. 0,6 Вт на канал при допустимой у W1000 2 Вт? Вот Burson Audio Conductor да, но там ценник кусается. А какой ценник на ликс? На сайте производителя не нашел.

Кусается скорее всего сильнее чем бурсоновский.

 

 

вообще-то они почти одинаково стоят

я бы лично настоятельно именно Линкс рекомендовал.

[..soroking.. 31]

Подскажите кто имел дело с акустикой Technics SB-7,правду ли пишут что мягко,приятно звучит,музыкальная?

Приглянулась в начале SB-10 из списка real-audio так как верхняя,но раз-уж она редко на вторичке появляется,а то что весит по объявлениям дороговато для меня,присмотрелся к 7-ке.

Стоит ли брать Technics SB-7 к усилителю Optonica SM-4646,комната 18 кв. м.?

Внешне в принципе нравятся,по габаритам вписываются вроде,да и модель судя по всему популярная.

Тут красиво о ней написано.

[dikvertin 975]

Ну так берите. Мне мои RX очень нравятся. Приятный мягкий звук.

[gorb 0]

dikvertin,

считается, что у RX мало басов. Вам как?

[dikvertin 975]

Для 20 м.кв. так вполне прилично. RX в первую очередь интересны голографией сцены. Мягкая подача ВЧ, не хвастают особым разрешением, середина и НЧ без нареканий. Высокая мощность - играть могут очень громко. Располагать можно близко к стене - рекомендация производителя 10-15 см.

[..soroking.. 31]

Ну так берите. Мне мои RX очень нравятся. Приятный мягкий звук.

dikvertin,видел фотки ваших шириков в теме,для себя отмечал как вариант их взять.

У вас они на подставках стоят,у меня не правильно можно только расположить,на полках под потолок,сейчас так solo 7 стоят,они по выше,вот я ещё примерно под их высоту АС смотрю,что-бы новые дырке в стене не сверлить,а полку пошире только сделаю.

[..soroking.. 31]

Для 20 м.кв. так вполне прилично. RX в первую очередь интересны голографией сцены. Мягкая подача ВЧ, не хвастают особым разрешением, середина и НЧ без нареканий. Высокая мощность - играть могут очень громко. Располагать можно близко к стене - рекомендация производителя 10-15 см.

Ага,ну вот ещё мне прельщают в SB-7 не ординарные дины,ленточный твиттер должен мягкие ВЧ давать .

[dikvertin 975]

А как вы их под потолок то?

[..soroking.. 31]

Плохо то что я не могу правильно расположить АС,на пол не могу поставить так как они будут мешать проходу на балкон,только как сейчас на полках(сфотал для примера/наглядности как сейчас у меня стоят)

Сцены в таком расположении,я так понимаю не добиться?

Можно конечно чего нибудь помыслить,к примеру пониже полки сделать,но с другой стороны мебельная стенка стоит прямо напротив колонки

[dikvertin 975]

Это вообще полный П..

если к боковой стене, то полочники и с максимальным отнесением от боковой стены и разворотом на 20-30 градусов. Напольники не вариант вешать вообще.

[dikvertin 975]

Вот вы свои соло поробуйте на бок положите ВЧ к стене и разверните на 20-30 градусов. Для пробы

[..soroking.. 31]

Это вообще полный П..

если к боковой стене, то полочники и с максимальным отнесением от боковой стены и разворотом на 20-30 градусов. Напольники не вариант вешать вообще.

Понятно что ,но пока так,ну вот чтобы от стены расстояние сделать,можно на стойки поставить,но надо стойки примерно такого плана http://www.pointernety.ru/product/sonorous-sp-100-/

[МедВаз 384]

Положить на бок у коллеги вряд ли выйдет.

Из-под потолка полку-колонку надо однозначно опустить как можно ниже, на сколько получится.

За колонкой окно как понимаю. Если так, то опять же насколько можно отодвинуть полку-колонку от окна.

 

И для разворота видимо надо увеличивать площадь самой полки, опять же насколько позволяют размеры пространства.