Сетевой Кабель

[Relic74 3]

А потом всё помазано компаундом и засыпано солью, так?

[metromaxi 21]

а не проще стабилизацию активной мощности организовать одним прибором ?

[александр шумилов 428]

А потом всё помазано компаундом и засыпано солью, так?

Именно так,суммарная емкость 200.000мкф,пиковый ток 14.4 ампера.

Изменено 11 мая, 2014 пользователем александр шумилов

[8street 393]

от Вас индуктивность нагрузки с меня полоса пропускания.

Я имел ввиду высокий импеданс конденсатора на частотах десяток-сотен мегагерц. Ферритовые синфазные фильтры вроде на такую частоту и настроены.

[александр шумилов 428]

 

Я имел ввиду высокий импеданс конденсатора на частотах десяток-сотен мегагерц. Ферритовые синфазные фильтры вроде на такую частоту и настроены.

Ни каких проблем, есть много высоко-частотных конденсаторов,только песня не про них.

[deeone 81]

А потом всё помазано компаундом и засыпано солью, так?

Именно так,суммарная емкость 200.000мкф,пиковый ток 14.4 ампера.

И как эта конструкция влияет на звук?

[александр шумилов 428]

И как эта конструкция влияет на звук?

Началось всё с сравнения с сетевыми шнурами, но из того что есть в наличии, а это очень много, ни один не составил конкуренции. Получается что этот шнур не просто сетевик.

Батл с разделительным трансформатором на сд проигрывателе, лидера нет, 50 на 50.

Усложнил цепь, "конфета"-разд.тр.-сидюк против "конфета"-сидюк. Цепь где разделительный трансформатор уже предпочтительней.

Подключил всю систему(500вт)только через разд. трансформатор,потом только через "конфету" безоговорочная победа "шнура" над трансформатором.

Из промежуточных выводов пока такой:

Разделительный трансформатор на немецкой стали двойного отжига, мощностью 2 кВт в плане динамических контрастов однозначно сливает фильтру постоянки так же собранному на отборных комплектующих.

Изменено 11 мая, 2014 пользователем александр шумилов

[TeeGReeN 359]

@александр шумилов,

И сколько эта "конфетка" будет стоить?

 

P.S. ИБП Двойного преобразования по идеи должен устранять постоянку?

[александр шумилов 428]

@александр шумилов,

И сколько эта "конфетка" будет стоить?

 

P.S. ИБП Двойного преобразования по идеи должен устранять постоянку?

Конечно, там же есть высоко частотный трансформатор, но сама идея преобразования сетевой частоты, да ещё эти ненавистные транзисторы...

В общем не однозначно.

P.S.

"Конфета" она же сетевой шнур,первый раз увидели свет в 2010 году, с тех пор цена заморожена на пятнашке .

[Relic74 3]

Нашёл ещё такую схему фильтра постоянки. Насколько она лучше-хуже?

[8street 393]

Я имел ввиду высокий импеданс конденсатора на частотах десяток-сотен мегагерц. Ферритовые синфазные фильтры вроде на такую частоту и настроены.

Ни каких проблем, есть много высоко-частотных конденсаторов,только песня не про них.

Так о том и речь, что ВЧ шумы не проникают с сети через такие кондесаторы, как например у вас в "конфете". Чем не фильтр?

[iKogep23 25]

Кабели подбираю почти пол-года. Победа за DH Labs Red Wave, 1,5м на вилках Musical Wire на всю технику поставил в стерео-тракте. Разделка как у заводского, с подключенным экраном. С экраном, болтающемся в воздухе звук слишком попсовый с проваленной серединой и яркими ВЧ, в общем, кривой. А нормально экранированный вариант звучит как через хороший фильтр: звук прочищается и успокаивается, но когда надо и тарелки натуральнее всего, что довелось слышать звякают и бас может поразить глубиной.

Сцену он дополнительно не расширяет, зато на ней все упорядочено и хорошо разделено. По высоте локализация - одна из самых лучших: если в музыке записан гром или дождь, то звучат они с потолка. По звуку и детальности довольно легко уделал Nordost Heimdall 2, который по цене вдвое дороже, чем самодельный DH Labs.

 

P.S. Даже при полном отсутствии земли в розетке у меня, экранирование дает такой замечательный результат.

[александр шумилов 428]

Нашёл ещё такую схему фильтра постоянки. Насколько она лучше-хуже?

Как схема работать будет, а вот на сколько отразится на качестве, зависит от элементов.

[Al-ich 305]

Привет всем. Вопрос из чистого любопытства. Пару лет назад читал об изготовлении кабеля, используя "витые пары". Это имеет какой либо результат?

[Alecs102 28]

Из промежуточных выводов пока такой: Разделительный трансформатор на немецкой стали двойного отжига, мощностью 2 кВт в плане динамических контрастов однозначно сливает фильтру постоянки так же собранному на отборных комплектующих.

Это разные вещи. Разделительный трансформатор нужен для развязки от помех грязной сети, если со средней точкой на выходе, можно организовать отдельную чистую землю. По мощности транса судить о качестве нельзя, важно еще как намотан, чтобы маленькая емкость между обмотками, низкий холостой ток. А фильтр постоянки нужен как раз для таких мощных трансов. Они не заменяют друг друга, а дополняют. Хотя если разделительный транс намотан с запасом, то некоторый уровень постоянки он выдержит, а после него постоянки уже не может быть. При нормальной сети критического уровня постоянки не должно быть. Может сильно не повезло, или причина еще в чем то.

[александр шумилов 428]

 

1Это разные вещи. Разделительный трансформатор нужен для развязки от помех грязной сети, если со средней точкой на выходе, можно организовать отдельную чистую землю.

 

2По мощности транса судить о качестве нельзя, важно еще как намотан, чтобы маленькая емкость между обмотками, низкий холостой ток.

1.Верно, вещи разные,а враг у них общий, но только один всегда динамически прозрачен для тракта, а другому место ещё поискать.

 

 

2.Тут как бы разные подходы.

У моего емкость высокая,холостой ход низкий. Есть геометрически правильная средняя точка (пока с ней не включал)

У японских емкость минимальная, но холостой ход завышен и ни каких средних точек для борьбы с грязной сетью.

[Alecs102 28]

Почему, для себя ,я не стал делать фильтр постоянки.

1.Такое бывает все же редко. При нормально-средней сети, и стандартных бытовых приборов, большого перекоса синуса быть не должно, иногда возможно легче устранить источник проблемы.

2.В фильтре, полярные электролитические кондесаторы работают при небольшом обратном напряжении, и рабочем обратном токе.Некоторые фирмы допускают небольшое обратное на своих электролитах, но соответствие параметров и срок службы, при этом не оговаривается. Это не рабочий режим, хотя на практике как то работает.

3.Значительное влияние на звучание техники, вносят ВЧ помехи из сети. Кондесаторы большой емкости обычно нормируют на 100 герц и подключать их к сети,до фильтра, немного непредсказуемо будет по звуку.

Я за хороший разделительный трансформатор.

[александр шумилов 428]

 

3.Значительное влияние на звучание техники, вносят ВЧ помехи из сети. Кондесаторы большой емкости обычно нормируют на 100 герц и подключать их к сети,до фильтра, немного непредсказуемо будет по звуку.

Я за хороший разделительный трансформатор.

Всё это конечно хорошо,но у меня другая практика.

Вот:

http://www.avcomfort.ru/good51705.html

из того что у изотека про этот девайс:

Целью IsoTek при создании Syncro было эффективное удаление постоянной составляющей из напряжения питания при максимальной проводимости. Последние технические разработки IsoTek и разработанная для Syncro система блокирования постоянной составляющей во многом эффективнее 12-киловаттного развязывающего трансформатора, сохраняя прекрасное качество звучания.

Более того, за эти улучшения не приходится расплачиваться динамическим диапазоном; в некоторых случаях динамика также существенно улучшается.

Подписываюсь под каждым словом.

[Arik 1 048]

И я подписываюсь под словами Александра. Слушал его кабель. Сравнивали со многими. Он даже непрогретый превзошёл всех.

[Valkyrya 219]

1Это разные вещи. Разделительный трансформатор нужен для развязки от помех грязной сети, если со средней точкой на выходе, можно организовать отдельную чистую землю.

2По мощности транса судить о качестве нельзя, важно еще как намотан, чтобы маленькая емкость между обмотками, низкий холостой ток.

1.Верно, вещи разные,а враг у них общий, но только один всегда динамически прозрачен для тракта, а другому место ещё поискать.

У меня с питанием Флюкс (по сути тоже разделительный транс) динамика существенно лучше, чем напрямую от сети. Вообще качество звука с ним гораздо выше, а на НЧ это особенно заметно.

 

Началось всё с сравнения с сетевыми шнурами, но из того что есть в наличии, а это очень много, ни один не составил конкуренции. Получается что этот шнур не просто сетевик.

Леграндовские вилки как-то отбивают веру в чудеса.

[Arik 1 048]

"Леграндовские вилки как-то отбивают веру в чудеса. "

А для меня как раз было чудо, когда этот кабель непрогретым переиграл прогретые именитые кабеля. А вилки можно поставить любые.

[Al-ich 305]

Нашёл ещё такую схему фильтра постоянки. Насколько она лучше-хуже? (#1412)

Как схема работать будет, а вот на сколько отразится на качестве, зависит от элементов.

Собрал сегодня только часть, фильтрующую постоянку. Диоды использовал что под рукой было - Д815г, кондеры SAMXON (по 4 на 2200), резистор 22ом. ВЧ приподнялись, отсюда детализация и воздуха больше. Возможно емкость недостаточна, опыт интересный.

 

Ребята, ну ответьте на вопрос #1416.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем Al-ich

[александр шумилов 428]

Леграндовские вилки как-то отбивают веру в чудеса.

Я не питаю к ним ни какого пиетета,для меня они просто фурнитура на полках магазина. Есть удобные для самоделкиных например эта http://www.avcomfort.ru/good29093.html но приложив чуточку фантазии можно обойтись и без них. Мало того мои самые любимые это подпружиненные советские на керамической основе. http://akmerkez.ru/catalog/3#

Здесь, где-то ранее писал о сравнении леграновских с так сказать самыми продвинутыми фурутехами. Мир устоял Легран форева.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем александр шумилов

[александр шумилов 428]

 

У меня с питанием Флюкс (по сути тоже разделительный транс) динамика существенно лучше, чем напрямую от сети. Вообще качество звука с ним гораздо выше, а на НЧ это особенно заметно.

 

.

У меня сидюк кушает 30 Вт, с ним всё просто замечательно,но с мощными усилками,чего душой кривить, транс не справляется.

У Вас система тоже потребляет 500 ватт?

[Valkyrya 219]

У Вас система тоже потребляет 500 ватт?

Да нет, поменьше. ЦАП+цифра это где-то 40+60Вт, усилок около 50, и аудио-комп навскидку менее 100Вт. Итого порядка 200Вт или чуть больше.

Это почти впритык к той нагрузке на которую рассчитаны трансы: на 500-ваттный максимум сотню, и на 750-ваттный 150Вт нагрузки соответственно.

 

где-то ранее писал о сравнении леграновских с так сказать самыми продвинутыми фурутехами. Мир устоял Легран форева.

Да ну не знаю, есть у меня такие леграны - ничего интересного, хорошим разъемам не ровня Изменено 13 мая, 2014 пользователем Valkyrya