Выбор DAC'a до 30 000р.

[Golova2yxa 40]

вроде как определился с первым цапом - выбор пал на маркан

скорей всего буду брать на вторичном рынке

viewtopic.php?f=45&t=9310

viewtopic.php?f=45&t=8604

 

или все таки Audio-GD NFB-10ES

облом его теперь не выпускают на этом чипе теперь только топовый NFB-7 но цена 1380 уе без доставки...

а это уже другая тема, как я не хотел, но все таки придется выделить средств побольше.

[Sc@ld 0]

Golova2yxa, а Маркан послушали?

[Cox. 27]

Golova2yxa, а Маркан послушали?

наверное нет .. иначе бы расхотелось покупать еще чего - ну по крайней мере какое-то время. То же самое наверное касалось бы и Audio-GD NFB-10ES Да и цапа от Димы тоже.

[Sc@ld 0]

Вот тоже стою на распутье и никак не решу что брать, послушать ничего не могу, выбираю по отзывам остановился вроде на двух моделях: Маркан и MyST DAC1866OCU V.2, про первый вариант много положительных отзывов, но вроде и второй не ругают, плюс это комбайн с неплохим усилком.

[Cox. 27]

Вот тоже стою на распутье и никак не решу что брать, послушать ничего не могу, выбираю по отзывам остановился вроде на двух моделях: Маркан и MyST DAC1866OCU V.2, про первый вариант много положительных отзывов, но вроде и второй не ругают, плюс это комбайн с неплохим усилком.

ну это одни из самых обсуждаемых и холиварных апаратов. Есть ведь и другие приличные апараты не хуже играющие.. А возможно и лучше в чем-то. .

[Sc@ld 0]

Cox., просто если расширить список, то выбрать будет еще тяжелее, а ведь еще и остальной тракт подбирать, каждому ДАКу свое, я с ума сойду.

[Cox. 27]

Cox., просто если расширить список, то выбрать будет еще тяжелее, а ведь еще и остальной тракт подбирать, каждому ДАКу свое, я с ума сойду.

Вам я так понял нужна только мультибитка?

[Sc@ld 0]

Cox., да, начитался в интернете и о дельта-сигмах и о мультибитах, и решил начать знакомство с качественным звуком, приобретя именно мультибитку.

P.S. Впринципе можно на "ты".

[invasion 9]

Вот тоже стою на распутье и никак не решу что брать, послушать ничего не могу, выбираю по отзывам остановился вроде на двух моделях: Маркан и MyST DAC1866OCU V.2, про первый вариант много положительных отзывов, но вроде и второй не ругают, плюс это комбайн с неплохим усилком.

дак 1866 неплохой вариант, как усб-цап со встроенным усилителем при ограниченных средствах.

если же есть финансы на внешний усилитель, и вывод цифры хотя бы уровня зк Рме, то Маркан будет лучше, но и в целом получится дороже.

 

с точки зрения дальней распродажи - Маркан "больше котируется", поэтому скорее всего его будет легче продать, и с меньшей потерей денежных средств. хотя конечно как повезет...

[Sc@ld 0]

дак 1866 неплохой вариант, как усб-цап со встроенным усилителем при ограниченных средствах.

если же есть финансы на внешний усилитель, и вывод цифры хотя бы уровня зк Рме, то Маркан будет лучше, но и в целом получится дороже.

 

с точки зрения дальней распродажи - Маркан "больше котируется", поэтому скорее всего его будет легче продать, и с меньшей потерей денежных средств. хотя конечно как повезет...

Ну Маркан с усилком получится не сильно дороже, новый 1866 стоит 35, а Маркан хотел брать б.у., а это 20-23, ну и можно добавить усилок примерно за 15. Просто занаю что у них разная подача звука, но вот не знаю какая мне больше понравится. В качестве вывода цифры планирую EMU 1212m.

[invasion 9]

Ну Маркан с усилком получится не сильно дороже, новый 1866 стоит 35,

на дак1866 возможно есть скидка, так что если есть интерес к этому цапу, то попробуйте спросить у Романа.

Просто занаю что у них разная подача звука, но вот не знаю какая мне больше понравится.

в плане звучания, уровень у Маркана повыше будет: сцена шире и глубже, более фундаментальный и глубокий бас.

[Cox. 27]

Sc@ld http://hi-fi.itc.ua/thread-36726.html вот можете присмотрется. Денег на хороший усь ещё останется.

[Drakkard 27]

в плане звучания, уровень у Маркана повыше будет: сцена шире и глубже, более фундаментальный и глубокий бас.

Но при этом хуже контроль баса, расфокусировка стереообразов, слабоватая микродинамика.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Но при этом хуже контроль баса, расфокусировка стереообразов, слабоватая микродинамика.

Это не так.

Хотя Маркан Маркану рознь, не знаю, какой экземпляр Вы слушали.

[_Vetal_ 248]

Но при этом хуже контроль баса, расфокусировка стереообразов, слабоватая микродинамика.

Такое иногда бывает если фазу неправильно подключить. Достаточно вилку перевернуть в розетке и расфокусировка исчезнет)

А еще расфокусированная сцена и просто мегостранный и вялый бас у маркана был от моих экспериментов с сетевым проводом) Как оказалось сетевой кабель самому иногда можно собрать таааак, что будет играть хуже компового)

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Но при этом хуже контроль баса, расфокусировка стереообразов, слабоватая микродинамика.

Такое иногда бывает если фазу неправильно подключить. Достаточно вилку перевернуть в розетке и расфокусировка исчезнет)

Кстати, да

[andafan 97]

Но при этом хуже контроль баса, расфокусировка стереообразов, слабоватая микродинамика.

Такое иногда бывает если фазу неправильно подключить. Достаточно вилку перевернуть в розетке и расфокусировка исчезнет)

Кстати, да

+1. Да, точно.

[Sc@ld 0]

в плане звучания, уровень у Маркана повыше будет: сцена шире и глубже, более фундаментальный и глубокий бас.

Но при этом хуже контроль баса, расфокусировка стереообразов, слабоватая микродинамика.

Вот это и пугает, не раз слышал подобные отзывы по поводу размазанного баса, хочется чтобы бас был плотный, четкий. Тут может играет злую шутку большое количество версий этого ЦАПа, и отзыв о звучании одной из них, может не соответствовать звучанию другой версии ЦАПа. И еще небольшой нюанс, цап будет служить источником аналога для двух усилителей, наушникового и усилка для акустики, как поступить в случае с Марканом, там ведь выход на один источник, а постоянно перетыкать провода очень не хочется.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А еще расфокусированная сцена и просто мегостранный и вялый бас у маркана был от моих экспериментов с сетевым проводом) Как оказалось сетевой кабель самому иногда можно собрать таааак, что будет играть хуже компового)

Да, кстати, Маркан очень чувствителен к проводам.

Я, пока сам не убедился на собственном опыте, раньше не верил.

После покупки кабелей Крылова, звучание поднялось НА УРОВЕНЬ выше, и это не просто красивые слова.

 

А вообще, если честно, меня всегда поражали разговоры о вялости баса, размазанной сцене (не четких и не собранных образах). Я не понимаю, откуда такой звук.

Наоборот динамика, собранность, энергетика здесь на высшем уровне, я как раз очень боюсь потерять это с ламповым выхлопом.

 

Неужели у Маркитанова действительно такой высокий разброс в звучании ЦАПов? Тогда действительно заказывать аппарат - это в некотором смысле рискованное дело: не знаешь, какой экземпляр тебе придет.

 

А вообще вся эта шумиха началась не так давно: после того, когда Андрей стал химичить в аппаратах что-то новое.

[invasion 9]

А вообще, если честно, меня всегда поражали разговоры о вялости баса, размазанной сцене (не четких и не собранных образах). Я не понимаю, откуда такой звук.

одной из причин может быть плохой источник цифры.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Никто не воспринимает в серъез руководство Маркитанова об правильной эксплуатации цапа.

А в нем очень много ценного. Электирчество/кабеля один из важных пунктов.

Вообще в идеале делясь впечатлением о Маркане нужно упоминать год создания и опера на выхлопе.

[Drakkard 27]

Это не так.Хотя Маркан Маркану рознь, не знаю, какой экземпляр Вы слушали.

Все познается в сравнении.

Такое иногда бывает если фазу неправильно подключить. Достаточно вилку перевернуть в розетке и расфокусировка исчезнет)

Да, мы это проверяли. Блек дрегон кабель вроде был. Все равно на фоне других цапов у него образы нечеткие, размытые, жирные. Хотя это не самый важный параметр, лично я легко могу им пренебречь. Но упомянуть надо все равно.

Да, кстати, Маркан очень чувствителен к проводам.

Ага. С межблочниками Аудио-ГД маркан звучал на уровне цапа за 10к рублей, ну то есть вообще никак. Когда включили другие (не помню уже что конкретно), стало заметно лучше.

Кстати такая чувствительность к проводам это очень плохой знак.

Никто не воспринимает в серъез руководство Маркитанова об правильной эксплуатации цапа.А в нем очень много ценного. Электирчество/кабеля один из важных пунктов.Вообще в идеале делясь впечатлением о Маркане нужно упоминать год создания и опера на выхлопе.

Все цапы были в одних условиях. Если маркану чтоб раскрыться нужно железа на еще одну полную его стоимость, то на кой черт он вообще нужен? Его тогда и сравнивать надо с цапами за 60к, если все это необходимо.

[_Vetal_ 248]

Да, мы это проверяли. Блек дрегон кабель вроде был. Все равно на фоне других цапов у него образы нечеткие, размытые, жирные. Хотя это не самый важный параметр, лично я легко могу им пренебречь. Но упомянуть надо все равно.

А драгон пытались пихать и так и эдак? Т.к. важна именно правильная фазировка.

Но имхо влияние именно сетевых это наоборот хороший показатель. Если техника чувствительно к питанию это тоже хорошо, это подозреваю значит что всяких дешевых фильтров питания там не так много, или вообще нет. Чем фильтровать питание "как-нибудь" лучше вообще не фильтровать. Потом, когда переходишь на чистое питание такие фильтры встроенные в цапы только во вред.

[Drakkard 27]

А драгон пытались пихать и так и эдак? Т.к. важна именно правильная фазировка.

Да. Мы первым делом это проверяли, владелец провода настоял

Но имхо влияние именно сетевых это наоборот хороший показатель. Если техника чувствительно к питанию это тоже хорошо, это подозреваю значит что всяких дешевых фильтров питания там не так много, или вообще нет. Чем фильтровать питание "как-нибудь" лучше вообще не фильтровать. Потом, когда переходишь на чистое питание такие фильтры встроенные в цапы только во вред.

Принципы влияния сетевиков на звук мне вообще не особо понятны. Я больше про громадную разницу между межблоками.

[AlAnBek 748]

А вообще, если честно, меня всегда поражали разговоры о вялости баса, размазанной сцене (не четких и не собранных образах). Я не понимаю, откуда такой звук.

одной из причин может быть плохой источник цифры.

Сравнивают-то, обычно, на одном источнике цифры.