Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[alkam 0]

Ну почему же один?

Ну слава Богу.

[alkam 0]

Нас уже двое.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

alkam

 

Сложно писать более понятным языком и одним постом?

[alkam 0]

Прощения у моддера еще раз. Исправлюсь. Виноват. Просто наболело, а я не общительный. Виноват еще раз.

[alkam 0]

Всего то хотел купить ушки новые. Просил совета у обладателей. AlAnBek уважаю. Помог определиться и расслабиться.

[AlAnBek 748]

Тембральное это вкусовщина. класс устройства определяет. Люблю K271. класс не высокий, зато равных нет в категории., даже близко. Я неправ? AKG молодцы. рядом за эти деньги ничего. Я знаю, что Вы AKG не любите. Писал, писал, потом все стер.

Байеры классные. Концепция и фирма. какие там китайцы.

Ну почему же вкусовщина? Тембральная достоверность штука вполне объективная. Ну не должны скрипки быть пластмассовыми.

С 271-ми я прожил достаточно долго. Основное их достоинство - закрытость при более или менее сносном звуке. И способность неплохо играть от бюджетной техники. А если отбросить закрытость, то у баеров в этом классе были куда более интересные 331/431-е. Да и младшие Градо были вполне неплохи. Но с закрытыми беда и на этом фоне приходилось мириться с 271-ми.

[Konserv 0]

Konserv

Я не знаю, какой прогрессив рок вы слушаете,

но если это 70-80е года, то обратите внимание на старинные AKG K340.

У них очень интересный "аналоговый" звук и характерное очарование,

и вся музыка того времени, думаю, может звучать на них органично.

Да и классом они выше, чем K601. И поэмоциональнее будут.

 

AKG K240DF - тоже весьма ничего, кстати.

 

Либо обратите внимание на мои любимые DT880 первого выпуска -

у них тоже весьма аналоговая подача, это фактически изодинамический звук в исполнении динамических наушников.

Я вообще ничего подобного в динамических наушниках не слышал.

 

Да и если есть интерес послушать ранние баеры, то можете придти в гости и послушать их.

 

В основном, понятное дело, 70е-80е.

880ми предельно заинтригован, да и про k340 уже не первый раз слышу. Спасибо за пищу для размышлений.

[Konserv 0]

 

У вас уже новый усилитель?

К сожалению, нет.

Просто с осени сменился источник (на новом сцена разлетелась очень широко по сторонам), звучание стало свободным, раскрытым.

Так же сейчас "играюсь" с кабелями. То же звук поменялся в лучшую сторону.

Плюс новый Флюкс, по словам производителя, будет передавать еще более широкую/глубокую сцену в звучании.

Поэтому и интересно, как бы показали сейчас себя 800-е. Чувствовал, что тогда они раскрылись не на полную катушку.

рекомендую в лоб сравнить на джазе с вокалом 800 и 911.

В плане вокала, уверен, более душевного, интимного - живого, в конце концов, чем в 911-х не услышу. Это однозначно. По этому параметру у них нет конкурентов (как и по некоторым другим).

А вот наушнички с такой сценой, как у 800-х, да и в целом с таким звучанием, в хозяйстве мне бы по-любому пригодились.

Плюс люблю ушки со своей изюминкой. У 800-х она была ярко выражена (пусть и не всех нравится).

W-5000 заинтересовали, после того как ты написал, что они показали тебе, что светлый звук может быть интересным и что после них вокал в LCD-2 звучит скучно (понятное дело, широкая сцена это важно, но и от красивого вокала я бы не отказался ).

Правда эти наушники, говорят, капризны в плане усилителя, но благо дело есть возможность послушать (хотя магазинное прослушивание все же не дает полной картины).

А чем они не подходят для прогрессива?

На АТ W-5000 электро гитары будут доминировать в звуке. Излишне на себя перетягивают внимание. Звучание не очень сбалансированное получится для твоего стиля.

Они офигительны на классике. Словно красочный комикс (живой такой, пестрый) смотришь. Хоть я и не фанат комиксов, но не знаю, как еще передать этот звук)

 

Ты в каком городе живешь?

Может, заскочишь на прослушку, у меня как раз и усилок новый скоро будет, заценили бы.

У Т1 нет изюминки. Нет в них чего-то такого, чтобы было смысл их иметь в коллекции (это мое ИМХО).

 

 

По W5000 мысль понятна, при таком раскладе действительно вряд ли подойдут.

Насчет Т1 тоже пришел к такому выводу, хотя они и достаточно универсальные. Я все же больше склоняюсь к концепции нескольких более жанровых наушников для разных стилей, чем одних универсальных.

Возможно я даже приду к тому, что на паре наушников не остановлюсь и возьму третьи, так как в голове давно бегает мысль о покупке фостексов, специально для прослушивания старых записей и бутлегов.

 

Живу в Москве. Боюсь если заеду послушать наушники, да еще и на таком тракте, то я сильно рискую основательно ох***ть...

Не знаю как звучит твой новый флюкс, но выглядит невероятно красиво!

[Konserv 0]

что ж это за рок такой, что к нему 340 рекомендуют?

Ну, рок разный бывает. У меня, например, совершенно разные требования к наушникам под Led Zeppelin, Deep Purple, и всякий тяжлечок и наушникам под Yes, King Crimzon, Pink Floyd или скажем, упомянутых AlAnBek'ом Le Orme.

[alkam 0]

Абсолютно согласен по всем пунктам K271. Как отбросить закрытость? Альтернативы им нет за эти деньги (3000р).

А вкусовщина это просто. Подложил под амбушюры один материал, больше баса стало, и атака другая.

Вынул, все вернулось. Не определяет, по моему, количество частот звук (можно добавить, убавить, но к ВЧ не относится, их улучшить невозможно.). Качество их определяет. Конечно у аудиотехники 5000 класс высокий, но звук их мне ИМХО не нравится. Я какойто прагматик что ли. У меня определяющая частота 200-400 герц. Там весь кайф звука. Хоть если ее только слушать, она неприятная.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Либо обратите внимание на мои любимые DT880 первого выпуска -

у них тоже весьма аналоговая подача, это фактически изодинамический звук в исполнении динамических наушников.

Я вообще ничего подобного в динамических наушниках не слышал.

А мне наоборот плотненькое/слитное звучание Одиссеев напомнили именно 990-е.

Ну это в сравнении с 911-ми и 880-ми.

 

880-е у меня по-прежнему упорно ассоциируются со "Свободой", легкостью и парящестью звучания 800-х Сенхов.

[immozart 985]

А мне наоборот плотненькое/слитное звучание Одиссеев напомнили именно 990-е.

Ну это в сравнении с 911-ми и 880-ми.

 

880-е у меня по-прежнему упорно ассоциируются со "Свободой" звучания 800-х Сенхов.

 

Я говорю о характерной "аналоговости", о фактуре звука самого по себе, а не о похожести по тональному балансу.

880е звучат как "привет из 70х", а 990е уже явно более современные уши и это хорошо слышно.

А так да, Одиссеи и 990е имеют нечто похожее, возможно, из-за басовитости, но те же HE вообще по другому звучат.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Я говорю о характерной "аналоговости", о фактуре звука самого по себе, а не о похожести по тональному балансу.

Понял, тогда все верно.

 

Konserv

Вообще если есть вариант, послушайте 880-е самого первого выпуска.

[AlAnBek 748]

А чем не нравится?

"Хоть убейте, не нравится подача ортодинамиков.""

Другой звук, атака. некомфортно.

Но тембральной натуральности у них не отнять. Как и некоторой подзажатости звучания.

к не-6 это тоже относится?

Ну да.

[AlAnBek 748]

880-е у меня по-прежнему упорно ассоциируются со "Свободой", легкостью и парящестью звучания 800-х Сенхов.

Ну "парящий" звук - это, на мой взгляд, не к 880-м. Нет у них, к счастью, и того АКГешного "обволакивающего" звучания, как у 800-х. Сцена не такая большая, но зато реалистичная. Ну а тембы и вокал лучше вообще не сравнивать (хотя по последнему параметру 880-е и уступают 911/801/990).

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Ну а тембы и вокал лучше вообще не сравнивать

Безусловно. Тембрально они антагонисты.

Не знаю, это какие-то иррациональные ассоциации.

 

Понимаю, что на деле это - слишком разные наушники (я про 880-е и 800-е), но из тройки 911-990-880 последние для меня - слишком уж отдаленно-себе-на-уме-звучащие по сравнению с 911-ми и 990-ми.

Может, поэтому у меня в памяти и всплывают подобные ассоциации.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

из современных именно 880-е ближе всего к 800-м.

(для меня) из старых к 800-м тоже ближе всего стоят 880-е (по крайней мере из тех моделей винтажа, что мне довелось услышать).

 

Кстати, кто-нибудь сравнивал 880-е без буквы с 880-ми, у которых буква M и с 880-ми , у которых буква S в названии (и на чашке).

У меня с буквой S на чашке.

 

Я читал статью, выпустили три разновидности 880-х в восьмидесятых.

Простую модель, потом мониторную и студийную.

Насчет различий в звучании ничего найти не удалось, надо будет сравнить самостоятельно.

Единственное, что амбушки у обычных и мониторных из велюра, а у студийных из кожи (или кожзама).

 

Думаю, что разница в амбушках - не повод выпускать три разновидности одной и той же модели. Интересно, есть ли разница посущественней.

[AlAnBek 748]

Ну а тембы и вокал лучше вообще не сравнивать

Безусловно. Тембрально они антагонисты.

Не знаю, это какие-то иррациональные ассоциации.

 

Понимаю, что на деле это - слишком разные наушники (я про 880-е и 800-е), но из тройки 911-990-880 последние для меня - слишком уж отдаленно-себе-на-уме-звучащие по сравнению с 911-ми и 990-ми.

Может, поэтому у меня в памяти и всплывают подобные ассоциации.

Ну ты еще и немного другую музыку слушаешь. На том же нью-эйдже 800-е могут быть довольно интересны как раз за счет своего обволакивающего звучания.

А в тройке 911/990/880 последние действительно имеют наиболее отстраненное звучание. Но при этом тот экземпляр старых 880-х, который я слушал, по тембрам, пожалуй, превосходит 911-е.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Выкладываю фото своих 880-х.

Вот на этой фотке видите букву S?

 

А вот амбушки (это старенькие, новые приедут в конце мая предположительно).

[AlAnBek 748]

из современных именно 880-е ближе всего к 800-м.

(для меня) из старых к 800-м тоже ближе всего стоят 880-е (по крайней мере из тех моделей винтажа, что мне довелось услышать).

 

Кстати, кто-нибудь сравнивал 880-е без буквы с 880-ми, у которых буква M и с 880-ми , у которых буква S в названии (и на чашке).

У меня с буквой S на чашке.

 

Я читал статью, выпустили три разновидности 880-х в восьмидесятых.

Простую модель, потом мониторную и студийную.

Насчет различий в звучании ничего найти не удалось, надо будет сравнить самостоятельно.

Единственное, что амбушки у обычных и мониторных из велюра, а у студийных из кожи (или кожзама).

 

Думаю, что разница в амбушках - не повод выпускать три разновидности одной и той же модели. Интересно, есть ли разница посущественней.

Обычные и с буквой S сравнивал Вадим.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Обычные и с буквой S сравнивал Вадим.

Ну если то были мои, то они ж не прогретые жутко были. Их из коробки не доставали, судя по некоторым признакам, лет десять-пятнадцать

 

Я когда их включил, то звук шел словно через какую-то пленочку, как будто не мог раскрыться (особенно в верхнечастотном диапазоне и верхней середине).

Но прогрев изменил их звучание (предположу, что в оптимальное состояние они еще не пришли, пока в основном слушаю 911-е, остальные ушки отдыхают часто), словно с них сняли что-то, что чуть приглушало звук. Они стали звучать открыто, прозрачно и ясно.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Кстати, заказал к 880-м велюровые. Как раз и сравню, сказывается ли как-нибудь на звучании разница в материале велюр/кожзам.

[AlAnBek 748]

Обычные и с буквой S сравнивал Вадим.

Ну если то были мои, то они ж не прогретые жутко были. Их из коробки не доставали, судя по некоторым признакам, лет десять-пятнадцать

 

Я когда их включил, то звук шел словно через какую-то пленочку, как будто не мог раскрыться (особенно в верхнечастотном диапазоне и верхней середине).

Но прогрев изменил их звучание (предположу, что в оптимальное состояние они еще не пришли, пока в основном слушаю 911-е, остальные ушки отдыхают часто), словно с них сняли что-то, что чуть приглушало звук. Они стали звучать открыто, прозрачно и ясно.

Ну это да.

Кстати, как тебе передача тембров у 880-х? Меня они тогда удивили тем, что теембры были почти как у изодинамики. И вообще подача показалась сильно схожей с изодинамическими, особенно старыми.

[immozart 985]

Обычные и с буквой S сравнивал Вадим.

Я не заметил какой-то такой разницы, чтобы гоняться специально за буковкой S.

Динамики, я думаю, там одинаковые.

У моих простых нет выреза на ткани, прикрывающей динамик, у тех, что с буквой S вырезан кружок.

Предполагаю, что этот вырез и дает частотку до 35кгц, в то время как у простых до 25кгц, если верить каталогу.

Ну и плюс разные амбушюры. Вот, думаю, и все отличия.

[AlAnBek 748]

Кстати, заказал к 880-м велюровые. Как раз и сравню, сказывается ли как-нибудь на звучании разница в материале велюр/кожзам.

Велюровые для закрытых заказал?

А сравнить будет интересно.