Самодельные провода для наушников

[Серж 16]

@Серж, там же, у plusSound есть потолще - 24AWG 7N PURE CRYO TREATED UPOCC COPPER TYPE 6 LITZ CUSTOM WIRE - тоже очень и очень хороший.

Этого мало, 16 хотя бы.

Мутило и сибилянтило на всех источниках,

На Т1? Не замечаю у себя на стоковом пока...

Нет.

[Серж 16]

24AWG 7N PURE CRYO TREATED UPOCC COPPER TYPE 6 LITZ CUSTOM WIRE - тоже очень и очень хороший.

Уж очень детальный проводок получился, послушал плеерок и кое где услышал потрескивания в такт музыки, на т51 там же все "чисто" играет. Треск только в определенных местах - брак рипа?

[Dmitriy1963 211]

@Серж, да, у меня этот проводок тоже очень детально и басовито играет. Жестковат только, толстый - для затычек.

[Серж 16]

А может кто просветить, как на 8-и проводных гибридах распаивается? Куда силвер, а куда медь?

 

@Серж, да, у меня этот проводок тоже очень детально и басовито играет. Жестковат только, толстый - для затычек.

У меня мягкий получился, хоть куда можно.

[Cashmoney 169]

кто знает как на звук влияет просто Litz, Litz type2, Litz type6? или они различаются только по жесткости и эргономики?

[savara 366]

Посоветуйте проверенный вариант кабеля и коннекторов для 650-х? Хотелось бы больше объема, разборчивости в средних, певучести и музыкальности, слишком светлый не надо, но и басить не должен. Не готов пока потратиться на дорогие фирменные кабеля, сделаю сам. Плюс, интересно поэкспериментировать. (ну или посоветуйте недорогой готовый кабель под мои запросы)

[zAg 3 251]

Посоветуйте проверенный вариант кабеля и коннекторов для 650-х? Хотелось бы больше объема, разборчивости в средних, певучести и музыкальности, слишком светлый не надо, но и басить не должен. Не готов пока потратиться на дорогие фирменные кабеля, сделаю сам. Плюс, интересно поэкспериментировать. (ну или посоветуйте недорогой готовый кабель под мои запросы)

Oyaide HPC-62HDX не пробовали?

[savara 366]

Посоветуйте проверенный вариант кабеля и коннекторов для 650-х? Хотелось бы больше объема, разборчивости в средних, певучести и музыкальности, слишком светлый не надо, но и басить не должен. Не готов пока потратиться на дорогие фирменные кабеля, сделаю сам. Плюс, интересно поэкспериментировать. (ну или посоветуйте недорогой готовый кабель под мои запросы)

Oyaide HPC-62HDX не пробовали?

К сожалению - нет, это был один из кандидатов в какое-то время, но я потом почитал отзывы, пишут, что кабель довольно светлый. Я вообще в целом боюсь светлого звука, у меня фобия на высокие частоты, вплоть до физической боли в ушах, режет. Но 650-е крайне комфортны по звучанию и претензий нет никаких, вот не испортить бы это кабелем. Где бы его взять на прослушку, в Москве ведь и нет нигде наверняка.

[zAg 3 251]

Я вообще в целом боюсь светлого звука, у меня фобия на высокие частоты, вплоть до физической боли в ушах, режет. Но 650-е крайне комфортны по звучанию и претензий нет никаких, вот не испортить бы это кабелем. Где бы его взять на прослушку, в Москве ведь и нет нигде наверняка.

На это может влиять не только наушниковый кабель, но и весь остальной тракт. С хорошим кабелем для 650-х увеличиваются не только ВЧ, но и весь остальной спектр, это можно даже назвать не увеличением, а улучшением всего спектра, возрастает детализация и само качество воспроизведения, звук становится не таким глухим, как со стоковык кабелем. Я сейчас пользуюсь более "тёмным" кабелем, он совсем не режет слух черезмерными ВЧ, но такие кабеля, как правило басовитые, что как Вы пишите, Вам тоже не подходит. Попробуйте для начала сделать кабель из любого (пускай, первое, что попадётся под руку) медного моножильного кабеля (диаметром проводника до 0.5 мм), так сможете подобрать для себя баланс ВЧ - НЧ, в зависимости от сечения проводника, а потом уже можно будет приобрести хороший проводник выбранного сечения, для окончательного изготовления кабеля.

Oyaide HPC-62HDX, как правило, все кто покупает, почему-то потом мало, кто продаёт (если продаёт, мне объявления о продаже не попадались, да я особо на это и не обращал внимание). Да и похоже, это самый не дорогой из готовых кабелей для 650-х, добовляющих качество звуку (но структура подобных проводников, как правило, мало басовита, но зато НЧ более качественные). Ну а СЧ с подобными кабелями, будут заметно лучше, чем на стоковом кабеле.

[Аид 164]

Да,тоже хотел "от нечем заняться" провода у наушников поменять.Так,ради интереса.Потом подумал-а ведь производитель(особенно топов)не от балды кабели ставит стоковые...Так что игра шнурками-это искривление звука под себя.Тогда может хорошим эквалайзером лучше будет?Хотя меня всё и так устраивает.

[pollar 8 808]

@Аид,

Всё правильно, в принципе всё так и есть, производитель гарантирует определенный уровень качества, но безусловно это компромисс, обусловленный необходимостью иметь конкурентноспособный товар. Поставь они туда более качественный(дорогой) кабель, и этот продукт уже попадает в другую ценовую, а там уже все требования другие. ВСЕ. Так что хочешь не хочешь, а производитель вынужден идти на компромиссы, а вот нам (потребителям) не обязательно. И почему не подстроить наушники(в данном случае) "именно под себя"?

Изменить эквалайзером конечно можно, а почему нет? Но не факт что это понравится. Я например не противник подстроек звука, лишь бы музыка удовольствие доставляла. Но не всегда удается эквалайзером улучшить субъективное впечатление от звучания, объективные показатели при этом в большинстве случаев ухудшаюстся. Кабели же это более "тонкие подстройщики", они не изменяют АЧХ(в всяком случае в "серьёзных" пределах. Конечно в силу других сопрот, индукт и емкости в какой-то степени и объективно влияние на АЧХ будут, но все равно это влияние несопоставимо меньше чем от эквалайзеров, плюс ФЧХ не нарушаются. Конечно не все эквалайзеры сильно влияют на ФЧХ, но всё-же. Всё таки кабели меняют тональный баланс за счет улучшения (изменения) того что принято называть разрешением, способностью с меньшими потерями передать тот или иной (а иногда и все) частотный диапазон, и т. д. Так что попробовать можно. Не всегда правда такие попытки гарантировано удачны, но если есть возможность и желание, то почему бы не попробовать?

Каждый конечно сам решает для себя нужно ли это... ...да и правильно делает

[zAg 3 251]

Да,тоже хотел "от нечем заняться" провода у наушников поменять.Так,ради интереса.Потом подумал-а ведь производитель(особенно топов)не от балды кабели ставит стоковые...

Как правило, от "балды" и ставит. Зачем производителю, ещё больше увеличивать себестоимость, когда максимальная прибыль стоит на первом месте. Где Вы, например, видели в продаже серийную бытовую аудиоаппаратуру, где в комплекте шли бы дорогие (качественные) межблочники, сетевики. Как правило, там прикладываются простые "шнурки" для проверки исправности аппарата, а дальше это уже желание потребителя, хочет он улучшения, идёт дальше, покупает лучшие кабели, нет остаётся на том, что прилагалось. Почему с наушниками-то по другому должно быть? Та же история.

Да, возможно на топах, где не смотрят особо на конечную стоимость продукта (там расчёт идёт не на массового покупателя), могут на кабелях и не экономить, но топы и стоят соответственно, и в эту стоимость конечного продукта, как говорится, уже всё включено. Но вот к HD650-м, это никак не относится.

[Аид 164]

производитель гарантирует определенный уровень качества, но безусловно это компромисс, обусловленный необходимостью иметь конкурентноспособный товар.

Не определенный уровень качества,а скорее определенные тех.характеристики.Которые и выбирает пользователь.А выбирает он своими ушами.Поэтому если мне например не нравится звук определенных наушников-зачем мне их покупать,а потом уродовать кабелями?Я просто покупаю другие-которые устраивают по звуку в данный момент и на данном жанре(поэтому и скопился зоопарк).

И производитель наверно не знает какие кабели ставить по звуку?Если модель изначально без съемного кабеля.Он закладывает тех.характеристики-а не идиофильские плюшки.

 

Интересно,как задумывал например Байер замену шнурков(на тех же Т1)?Межблочники и сетевые это отдельная тема-но вот несъемный кабель наушников...

[zAg 3 251]

Интересно,как задумывал например Байер замену шнурков(на тех же Т1)?

Он даже предусмотрел дальнейшую распайку этих наушников для потребителя, что-бы подключать их по балансу.

[Аид 164]

Он даже предусмотрел дальнейшую распайку этих наушников для потребителя, что-бы подключать их по балансу.

Можно посмотреть мануал производителя на это?

[pollar 8 808]

И производитель наверно не знает какие кабели ставить по звуку?Если модель изначально без съемного кабеля.Он закладывает тех.характеристики-а не идиофильские плюшки.

Ну почему-же не знает? Прекрасно знает. И тех. характеристики определенные закладываются. А как же без этого?

Но сами по-себе тех характеристики не гарантируют удовольствия от прослушивания музыки(но и игнорировать их то-же не стоит). Очень много аппаратуры, имеющей практически идентичные характеристики, играют по-разному. Более того, не редкость когда более дорогая и "звучащая" аппаратура, которая доставляет не сопоставимо большее удовольствие от музыки, имеет объективно худшие характеристики.

Я сам (очень давно) приобрел головку для вин. проигрывателя, на смену той, которая мне нравилась, но имела худшие тех. характеристики, и потом долгое время пытался себе доказать, что у новоприобретенной всё лучше(раз тех. хар. лучше)... так и не доказал

Ну, а то что не нужно покупать то, что не нравится, с этим разве кто-то может быть не согласен? Конечно не нужно! Но то что понравившийся "аппарат"(вообще) или наушники в частности можно вывести на совершенно другой уровень, это то-же факты много раз подтвержденные.

Стоит ли со всем этим заморачиваться - вот это совсем другой вопрос, и тут конечно каждый именно для себя решает надо ли?

[savara 366]

Я вообще в целом боюсь светлого звука, у меня фобия на высокие частоты, вплоть до физической боли в ушах, режет. Но 650-е крайне комфортны по звучанию и претензий нет никаких, вот не испортить бы это кабелем. Где бы его взять на прослушку, в Москве ведь и нет нигде наверняка.

На это может влиять не только наушниковый кабель, но и весь остальной тракт. С хорошим кабелем для 650-х увеличиваются не только ВЧ, но и весь остальной спектр, это можно даже назвать не увеличением, а улучшением всего спектра, возрастает детализация и само качество воспроизведения, звук становится не таким глухим, как со стоковык кабелем. Я сейчас пользуюсь более "тёмным" кабелем, он совсем не режет слух черезмерными ВЧ, но такие кабеля, как правило басовитые, что как Вы пишите, Вам тоже не подходит. Попробуйте для начала сделать кабель из любого (пускай, первое, что попадётся под руку) медного моножильного кабеля (диаметром проводника до 0.5 мм), так сможете подобрать для себя баланс ВЧ - НЧ, в зависимости от сечения проводника, а потом уже можно будет приобрести хороший проводник выбранного сечения, для окончательного изготовления кабеля.

Oyaide HPC-62HDX, как правило, все кто покупает, почему-то потом мало, кто продаёт (если продаёт, мне объявления о продаже не попадались, да я особо на это и не обращал внимание). Да и похоже, это самый не дорогой из готовых кабелей для 650-х, добовляющих качество звуку (но структура подобных проводников, как правило, мало басовита, но зато НЧ более качественные). Ну а СЧ с подобными кабелями, будут заметно лучше, чем на стоковом кабеле.

Насчет моножилы - не уверен, что она мне подойдет, как кабель для наушников, всё-таки не гнётся она совсем. У меня межблочник из моножилы, так даже это уже очень неудобно. Может быть, всё-таки, посоветуете конкретный кабель для начала? Плюс остается открытым вопрос, где взять (и какие) коннекторы.

 

Что касается Oyaide HDX, буду думать, может и возьму его действительно, если других вариантов не обнаружится.

[anryarty 21 3 Тракты]

Приветствую всех.

 

Интересует делал ли кто самодельный литц из обмоточного провода ПЭВ например.

Взять к примеру ПЭВ2 0,2 затем сложить 5-10 двух метровых отрезков, скрутить их не сильно и засунуть в ХБ или капроновый шнурок. Таких нужно 4.

Емкость маленькая, простота изготовления. Земноводная одобряет.

 

Кто делал так?

[Аид 164]

Интересует делал ли кто самодельный литц из обмоточного провода ПЭВ например.

А потом можно будет затейливые узоры гнуть на таком шнуре .Утром сидишь,слушаешь музыку и кабель в виде буквы Г,а вечером можно выгнуть и ЗЮ. Ой,что только не придумают...

[anryarty 21 3 Тракты]

А потом можно будет затейливые узоры гнуть на таком шнуре .Утром сидишь,слушаешь музыку и кабель в виде буквы Г,а вечером можно выгнуть и ЗЮ. Ой,что только не придумают...

 

Имеется в виду перегибаться и ломаться будет такой кабель? Некоторые и моножилу 0.5 используют.

[Аид 164]

Именно так и будет.Ну некоторые... Некоторые и топовые наушники калечат всяким рекабелингом.По цене других топовых наушников.С дуру можно и ... голову сломать.Хотя попробуйте-потом здесь расскажите.

[Urez 2 505]

Именно так и будет.Ну некоторые... Некоторые и топовые наушники калечат всяким рекабелингом.По цене других топовых наушников.С дуру можно и ... голову сломать.Хотя попробуйте-потом здесь расскажите.

У вас в подписи недосягаемая для многих система(для меня точно). И вы наверняка в руках держали штатный кабель, идущий к ушам, ритэйл которых тут сейчас 109200 рублей...

В связи с этим возникает вопрос: от DCS до Кремоны у вас тоже весь аналоговый сигнал пошел по канаровской лапше на нойтриках? И если да(в чем я очень сомневаюсь), то вас никогда не посещает чувство что система возможно не играет "на полную" ?

[Аид 164]

В связи с этим возникает вопрос: от DCS до Кремоны у вас тоже весь аналоговый сигнал пошел по канаровской лапше на нойтриках? И если да(в чем я очень сомневаюсь), то вас никогда не посещает чувство что система возможно не играет "на полную" ?

А при чем здесь межблоки и акустический?Кстати Canare не самая худшая лапша,как впрочем и разъемы Neutrik.И уж точно купив готовые межблок Kubala-Sosna Expression Analog XLR и Neyton Hamburg ЛС не возникает мысли что то там перепаивать или менять коннекторы.

А по поводу играет система на полную-так это не проводами решается,а покупкой системы классом выше.Все эти сказки про чудо провода превращающие комп.колонки Sven в PMC уже давно забыты.

[Urez 2 505]

Межблок как низкоуровневый аналоговый сигнал, акустический- сильноточный. И здесь и там влияние провода не стоит недооценивать как для высокоомных наушников, так и для телефонов с низким импедансом. Неважно, сравнение вы поняли(Кода + Кремона = ушной усилок + наушники), сигнал на динамик наушника не по воздуху идет. Про Canare и Neutrik согласен, весьма ровный провод получился кстати на LCD-3, но звезд с неба не хватает и это не означает что на нем стоит остановиться). Про то что шнурками стоит выжимать PMC из Sven'а я и не говорил, и в то же время Кремона ваша кушает ток по кабелю, который прилично перевалил по стоимости ее(возьмем для примера минимальную заезженную пропорцию) 10%. Так в чем неадекватность человека покупающего кабель за 10-20 т.р. к наушникам за 100?

[pollar 8 808]

А при чем здесь межблоки и акустический?

Ну межблок, это отдельная тема, а вот акустический... ушной его самый ближайший родственник

А межблок... иногда компоненты комплектуются вполне приемлемого качества шнурочками. Так ли не разумно попробовать что-то не из комплекта? Хотя можно и на "комплектарном" остановиться, но это должен быть осознанный выбор, а не "Слепая Вера" в непогрешимость "Создателей". Косячат они там за милую душу и во все стороны.

Я не против того, чтобы использовать всё в заводском комплекте, но повторюсь если этот вариант нравится больше других, и уж точно не стоит подтрунивать(мягко говоря) над теми, кто ещё не убедился в том, что ничего лучше того, что лежит в одной коробке с девайсом не придумано.

С уважением...