Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@list9,

Я вам сочувствую. Когда только начинаешь заниматься этим вопросом.. это очень не просто. Но мне повезло, на ОУ, оказавшиеся в дальнейшем не нужными, я спустил всего-то лишь 1 рубль. Мое мнение, разумеется, надо все как у меня :)

а если из тех двух вариантов, то второй

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9, 6172 и 823 будет очень темный звук, вдобавок мутный на ВЧ. Подойдет для бумтыца, с натягом. Теряется обзем, сцены нет, ДД никакой. Материал в котором присутствует много информации в высоких слушать невозможно. Т.е. только электронная клубная музыка и вокал без сопровождения.

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

AD823 своеобразная микруха, убивает прозрачность верхов на ура. Для некоторых связок это вполне гут(с muses например), с некоторыми слушать невозможно. В выходе ее вообще лучше не ставить ни в каких связках, хоть как-то приемлемо она работает только в LPF. С 49990 она работает тоже неплохо(в LPF). 6172 я не слышал, ничего сказать не могу.

 

@dio199,

Выход usb в One? Интересная опция, не знал, что он им оснащен. А вот если вы имели в виду вход, то тогда так: неважно как вы подаете сигнал на One, важно с какого выхода вы его снимаете. Если снимаете с тюльпанов сзади то работает RCA ОУ, что вполне логично. XLR выходные ОУ при этом никак не задействованы и их можно вынуть и не использовать.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а какие сетапы ОУ лично у Вас установленны ) ? поделитесь инфой плиз. сейчас переставил с наушников 49720 и поставил из тех что шли в комплекте 4562 на оба наушниковых дырки , в смеситель 49720. регулировка звука стала более плавной , те сильнее можно выкрутить ручку громкости с комфортом. Сейчас ради прикола менял их по разному в том числе ставил в разные уши разные ОУ , влияние от их перестановки настолько мизерное , что даже если и поставить самые мутные и темные ОУ они как раз таки оттенят в целом пластмассовое звучание самого ASUS ONE. мне так показалось на этот момент , может ошибаюсь .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Для меня самый лучший вариант, который уже несколько месяцев бессменно у меня установлен - все ОУ LME49990. Везде. Лучшая сцена, детальность и прозрачный верх. Есть только одно но: мало мидбаса, с самым низким басом все гут. Меня в целом устраивало на колонках, до покупки ЦАПа уровнем выше. В наушниках кстати тоже неплохо(сенхи 650). Если хочется побольше мидбаса, то можно слегка подпортить верх и поставить в LPF - 823. Тогда звук станет потемнее, но мидбаса прибавится. Это все конечно мое имхо, и, насколько я понимаю, никто больше так не слушает на форуме. Но мне - нравится.

 

Для справки: мой идеал звука - цап ES9018 Sabre, почитайте характерные черты в интернете и поймете на что может быть похожа моя конфигурация.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Для меня самый лучший вариант, который уже несколько месяцев бессменно у меня установлен - все ОУ LME49990. Везде. Лучшая сцена, детальность и прозрачный верх. Есть только одно но: мало мидбаса, с самым низким басом все гут. Меня в целом устраивало на колонках, до покупки ЦАПа уровнем выше. В наушниках кстати тоже неплохо(сенхи 650). Если хочется побольше мидбаса, то можно слегка подпортить верх и поставить в LPF - 823. Тогда звук станет потемнее, но мидбаса прибавится. Это все конечно мое имхо, и, насколько я понимаю, никто больше так не слушает на форуме. Но мне - нравится.

 

Для справки: мой идеал звука - цап ES9018 Sabre, почитайте характерные черты в интернете и поймете на что может быть похожа моя конфигурация.

Зря Вы так я от корки до корки прочитал ixbt по этой теме , там несколько чел сошлись во мнении что связка 6172-823- ххх , самая оптимальная , а вот в том что поставить на выход там начались споры, голосовал за 6172-823-823, другой за 6172-823-672, третий за 5532-823-823, конечно и были другие варианты но я отобрал самые популярные и доступные вот сейчас общаюсь с Вами и тыкаю базовые ОУ с места на место, то что считается верхом , который я получил сейчас вставив 49720 обратно в наушники ...... о да я получил верх номинально , но он синтетический.49860 примерный аналог этого ОУ. Все эти перетыки это КОМПРОМИС. всего и сразу не будет. не реально 49720 вообще синтетикой отдает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а какие сетапы ОУ лично у Вас установленны ) ?

Я тот надергал своих отзывов, почитай может будет полезно:

 

 

 

Все сошлись во мнении что с дефолтными 6*ne5532 аппарат ведет себя очень достойно.

Для меня звук AD823 показался слишком "темным", "тихим" и зажатым. На любителя. Убирает сибилянты, в то же время приглушает самый верх.

 

Это заметно не сразу (о чем говорит мой первый восхищенный отзыв ). В моем случае, каждый раз после длительного перерыва (сутки) между прослушиванием, включая музыкальный материал была заметна эта ватность, которая проходила через минут пять (слух адаптировался) и казалось что связка играет нормально, нет моментального ВАУ, я заставлял себя слушать. В конце концов это мне надоело.

Немного добавлю к andi_drive, 823 хороши к темному звуку. Они съедают послезвчия на ВЧ, тот самый "Воздух" что дает объем, и в то же время дают мягкий рыхловатый бас, чуть "сглаживают" его. Звук получается интересный, но мне не подошел, все время казалось что уши "заложены" это с 2132 в i/u

а с 49990, 49720, 4562 - вроде все красиво, но верхний бас "бубнит" или "подгуживает, не могу подобрать определение.

 

Это на мои ухи.

Мне удалось (случайно) очень дешево подружить AKG 70x и One почти без потерь детальности и объема на высоких, приглушить "и" и "е", самое главное стало не так нехватать НЧ, т.е. частотный баланс One чуть сместился вниз

4*2132+2*2134

 

2134 в нужном месте подрезают яркость 2132 на верхней середине, чуть захватывая (не критично)послезвучия и от себя чуть усиливая НЧ, ничего с ними не делая.

 

На ушном дефолтные LME49720.

На линейном LM4562

 

На линейном, немного непривычно. После яркой и звонкой 4*2132+2*4562 поменялся характер подачи, что-то случилось с вокалом в лучшую сторону, пока не понял.

Еще немного недорогого для ярких ушек. AKG701

4*LM6172in+2*OPA2604ap

 

К сожалению AD823ANZ опять в фильтр не пошел. Те-же грабли, съедается самый верх, но это на мой слух.

 

ЗЫ.

 

4*OPA2132+2*OPA2134 - очень не любит эксайтера на голосе. Подает его отдельно

Мне пришлось еще с операционниками поколдавать, так как 701 сносно играл только с дефолтом, в то же время показывая его недостатки. 4*OPA2132+2*LM4562 (конфигурация плюс) - оказалась для них очень яркой, 701 на ней очень чувствительн к громкости, чуть перебрал и наушник начинал "кричать" на звуках "е" "и", низкие отсутствовали как класс (лечилось установкой в сумматор ne5532). Во всех вариантах про рок и попсу можно забыть. One (без переделок) и 701 сойдутся только в дефолте (если 701 не слушал на "серьезном" усилителе) и я предполагаю еще на музесе.

 

Зато у 701 есть огромный плюс, если этот наушник выдал хороший звук, то он будет хорошим везде.

Из недорогого на мой вкус - 4*opa2132pa + 2*lm4562(lme49860/49720) - имеют ярковатую, ясную середину, облегченный бас, большая детальность на средних и высоких. Если высоких будет много, можно в сумматор поставить AD823, но низ может показаться слишком смазанным, рыхлым, серединка потускнеет. Если и это не подойдет то в сумматор вернуть ne5532 - высокие остануться но без деталей, уйдет рыхлость баса, но может появится "бубнение" и "однотоннось". OPA2604 - завалит середину, но может с 2132 - не так критично.

 

 

я за 4*opa2132pa + 2*lm4562

Это что бы было еще суше и комфортнее? Ну тогда вам не сюда а за памперсами.

Могу предложить послушать:

Все хорошо но на любителя i/u+lpf

2132+4562 - детально, чисто, широко, но мало мяса

49860(49720)+4562 - детально, чисто, широко, мяса больше

49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей.

49990+49990 - детальнее, чище, шире чем предыдущая, мяса столько же, но и дороже.

все Muse - очень дорого.

823 в lpf - моного мяса, а так же много ваты

2604 в lpf - нечто округлое и все полностью размазанное, чем то пробивает на первичное ВАУ, затем от нее избавляешься.

275 красиво играет в наушниках, думаю в lpf тоже будет хорошо, так же и в i/u

6172+2132(4562/49ххх и все остальное) - очень тускло, отдаленно, плоско. так же ведет себя в lpf

2132+2134 - стоит послушать, довольно красива на вокале.

все 5532 - играют все, со всем и везде и так же однообразно и одинаково.

 

Это то что недорого и доступно.

 

 

Можно еще послушать 2107, 2111, 2227, 49720 в металле, 627

Как охарактеризуете? i/u+lpf 2*49860+2*823

На май слух.

Эта пара для любителей темного звука, хотя 823 сама по себе не плоха, создается впечатление что в One она не правильно "приготовлена".

 

Чуть рыхлый и чуть смазанный бас дают оригинальный, даже интересный эффект, создается впечатление его подъема, тембр голоса чуть уходит вниз, оставаясь все так же ясным. А вот с высокими засада, не с самими тарелками и духовыми, а с их послезвучаями, неосновными звуками, которые дают "воздух" и объем. Их просто нет, на динамичном материале весь высокочастотный диапазон превращается в "шипящую" стену, этакий эффект "заложенного уха". Слушая 823, ловлю себя на том, что сижу как в баррокамере и продуваю уши. Что бы расслушать ее в Ване надо пару тройку дней, и не брезговать сравнивать с другими, пусть дешевыми источниками. Кстати отрезвляет быстро, когда встроенный кодек начинает играть круче вана

Dimmka69, "49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей." -всетаки 4986 и 4972 не одно и тоже по звуку!

 

Конечно не одно и тоже, но различие между 49720 и 49860 гораздо меньше, чем между 49720(49860) и 4562 - которые ловятся на слух сразу и остаются в восприятии.

49720 и 4562 разве не аналогичны?

 

Они по параметрам аналогичны, по факту звук 4562 отличиется чуть более выделенной, ярковатой серединой, немного выделенным голосом, что придает звуку своеобразный "живой" окрас. 79720 более "точная" подойдет везде, где не надо никакой вкусовщины. Хорошо себя ведет и в преобразователе и в фильтре, при условии что вкусовщина устраивается ОУ на выходах и в ушной дырке.

Чтобы хоть как то смягчить ситуацию попробуй послушать, из недорогого и без переходников - 6*lme49720 (или lme49860) + на наушники 2*op275. Эта связка с akg701, на металле и роке сразу не вызывает отторжения.

Это все на мои уши, не знаю на сколько для тебя плохо играет рок в HD800.

 

И с моей точки зрения 49720 - самая нейтральная, безвкусная, чистая из всего вышеперечисленного. Хотя разница с 49860 незначительна, послушать ее стоит. Иногда просто требуется не менять, а подправить, так что эти две микросхемы дополняют друг друга.

Смотри, как я уже говорил - lme49720 в ушном выходе самодостаточна, одна из нейтральных, чистых и прозрачных. С ее помощью очень хорошо слушать связки в преобразователе и фильтре.Так же и 49860 только она чуть "мягче" на тарелках? они не такие "металлические" , заметить разницу почти невозможно, но можно при обратном переходе на 49720.

 

(49720 в металле говорят очень интересна, когда-нибудь ее закажу, пока руки не доходят).

 

4562 - обращает на себя внимание верхняя середина как раз тот диапазон, который дает объем, на RCA выходе на серийном тракте в большинстве случаев дает эффект "красивого" женского вокала и увеличение объема сцены в ширь, в наушниках же часто добавляют "искусственности" могут "резать" уши.

 

823 - "Мясо с фаршем" мне кажется, что в One она "не правильно готовится" - низкие выделяются хорошо играют контрабас, бас-гитара, нижний мужской вокал, но играют как-то одинаково и размазано, пожалуй энергично, вся засада в высоких, еще раз повторюсь напрочь отсутствуют все послезвучия дающие ту неуловимую атмосферу. В быстрой, энергичной музыке, с большим количеством тарелок все высокие превращаются в мутную шипящую стену. Не смотря на большое количество низких частот удар чувствуется слабо.

2604 - вкусовой ОУ, "слащавый", этакий "теплый, ватный, мягкий, округлый", такое "мясо с вареньем". Его явный недостаток - такая подача быстро надоедает. Не мое. Кому то может эта "псевдоламповость" понравится. В ток напряжение сильно греется по тестеру- 65 градусов, значит по факту кристалл на рабочем пределе.

275 - чуть завалена серединка (на уровне ощущений) быстрый удар, верхи раздельные, чистые, чуть смягченные, ровно на столько что бы не "выделятся" и в то же время "не пропасть" и не съехать в кашу. Пожалуй просто хороший вариант, гармоничный, который будет играть с любыми серийными наушниками.

2132 - бросается в уши более выделенной серединой, отсюда кажется что у него проблема с низами, но может так оно и есть. Ни чем не примечателен.

2134 - хуже 2132 во всем.

6172 - у меня нигде не заиграл, то же скорее всего "не правильно готовится". Не смотря на его чистоту и прозрачность кажется "плоским", "скучным". Вроде в звуке все есть, но все это как то так далеко, что приходится прислушиваться, а увеличив громкость начинает отдавать "пластмассой". Темный.

 

Эти ОУ не дорогие, послушать лучше самому. И не забывать сравниваться с другим источником. Хотя бы со встроенным звуком.

 

Еще хочу послушать 797, 2111(дороже) куплю их попозже, и 2107(очень дорого)???

 

Это все отслушал при нейтральном преобразователе и фильтре на 6*LME49720. наушники и тракт из профиля.

 

 

Микросхемы брал недорогие, в шаговой доступности (не заказывал), в совместимых корпусах DIP8.

 

Для желающих получить полновесный негудящий упругий бас; настоящие тарелки, слегка сглаженные но не потерявшие своего звона; яркие, звонкие не пилящие трубы; несибилятивный, естественный голос; "теплую", "живую" атмосферу, превосходное пространство, объем, безграничный объем и самое главное: никакой "яркости" при подключении USB, никакого "режущего" вокала или гитарного запила, только "естественность" и "жизнь" при условии наличия ее в материале.

Рекомендую: 4*ne5532+2*Muse01+2*OPA2111AM в ушном и на RCA

Если религия не позволяет использовать NE5532, можно найти что нибудь дороже с похожими данными и биполярным входом, но можно и убить музыкальность.

Применение 823,49860,49720,275,2604,2132,2134,6172,2111,Muse01 вместо NE5532, а так же любые другие комбинации в фильтре и преобразователе портят всю красоту напрочь.

У кого есть возможность, просто послушайте, оно стоит того. И да, это все на мой слух.

 

попробуй послушать (из того что играет в порядке интересности на мой вкус): OPA2604, OP275, OPA2111

 

 

В последней, 4*ne5532+2*Muse01+2*OPA2111AM в ушном и на RCA, никак не могу подобрать себе преобразователь I/U - 5532 дает драйв и метал в тарелках они больше похожи на настоящие, в то же время присутствует "песок" в голосе, если переборщили с обработкой середины, тембр голоса больше похож на естественный, но учитывая названные недостатки слушать можно какой нибудь динамичный трэш, у 2132 присутствует неестественная яркость, повышается тембр голоса, певцы молодеют, "песочек" пропадает, также облегчается бас. Но в целом для каждодневного, негромкого прослушивания фоном в AKG701? без драйва, ведет себя прилично, детально и широко. если бы 2604 не грелась как утюг, оставил бы ее, в I/U она лишена недостатков 2132. Все остальное в I/U для меня слишком темное

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

можно глупый вопрос . 49990 вы распаивали на адаптере , 2 шт на один адаптер , он ведь одноканальный ? с копрусом дип-8 подходящих к нашей карте таких нету , ведь верно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

49990 вы распаивали на адаптере , 2 шт на один адаптер , он ведь одноканальный ? с копрусом дип-8 подходящих к нашей карте таких нету , ведь верно ?

 

Верно они одноканальные и распаяны на адапторе, a 833n двухканальные, везде есть и стоят по полбакса за штуку, но они только для ток напряжения

Изменено пользователем patrio

Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приобрел M2tech Highface Two Rca и подключил к Вану. Яркость ушла, переключая в фубаре разные способы вывода сигнала разница слышна и причем достаточно серьезная. Звук приобрел мягкость и теплоту но при этом стал более детальным. Самое главно что CD формат звучит намного серьезнее и полновеснее. Вобщем примерно как и описывал когда-то Andi_drive - почти как новое устройство. И это я взял какой-то самодельный советский кабель у отца - самый простой.

Изменено пользователем firewheel

Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990

тоесть как я понял Вы поддерживаете сетап 6172-823-ххх ? а как вы думаете если на выход 49860 норм будет , а что скажите по поводу 6172-823-823 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

275 - чуть завалена серединка (на уровне ощущений) быстрый удар, верхи раздельные, чистые, чуть смягченные, ровно на столько что бы не "выделятся" и в то же время "не пропасть" и не съехать в кашу. Пожалуй просто хороший вариант, гармоничный, который будет играть с любыми серийными наушниками.

 

Кстати 27-ие и 275 мне очень нравяться, одни из самых неутомительных оу, красиво звучат, серединка действительно чуть завалена, но правильный низ и натуральные незапесоченные или кристальные как на 49860 верха


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

49990 вы распаивали на адаптере , 2 шт на один адаптер , он ведь одноканальный ? с копрусом дип-8 подходящих к нашей карте таких нету , ведь верно ?

 

Верно они одноканальные и распаяны на адапторе, a 833n двухканальные, везде есть и стоят по полбакса за штуку, но они только для ток напряжения

как вам вариант 6172-823-49860 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990

тоесть как я понял Вы поддерживаете сетап 6172-823-ххх ? а как вы думаете если на выход 49860 норм будет , а что скажите по поводу 6172-823-823 ?

Нормально не будет, куда я только 49860 не пробывал и с чем, утомляют---нормально будет 627-Ые, 823 будут лучше чем 49860, но вскоре вам захочется большего!!!


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel,

Рад за вас, что вы услышали звук One на сто процентов :) Могу предложить офигенный цифровой кабель - Oyaide 510 с разъемами Genesis, лучшие разъемы для цифры. Пишите у личку если интересно.

 

to all,

Прежде чем подбирать конфигурации ОУ, я бы подключил One к нормальному источнику по коаксиалу или оптике, а потом уже подбирал бы ОУ. Звук уж больно другой становится. Если есть шанс, что вы будете менять источник с usb на коаксиал, то вам придется подбирать все ОУ заново, потому что звучать будет по другому. Если такое не планируется то полный вперед.

 

И еще - мысли вслух. Тут когда-то высказывалась идея перепаять CM6631 на CM6631A, вроде они пин-ту-пин совместимы. Но все уперлось в иное фирмваре. А поскольку теперь можно взять прошивку от других аппаратов - может оживим тему? Или я чего-то не учитываю? Тогда ведь можно и рыбку съесть и удовольствие получить и поддержку 172 кГц оставить и тактование поправить.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@patrio,

У меня 49860. Мало тех, кто её так категорично забраковывает, для неё важно сочетание, в фильтре она обычно не очень

49720 - да, могла бы быть хорошим прибором, но режет эхо и послезвучия, как будто их и не было, MIDI-звук, куда не поставь - туфта

4562 вообще-то нормальная, но на самом начальном уровне

49990 может везде прижиться с одинаковым успехом, главное с чем её сочетать

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще - мысли вслух. Тут когда-то высказывалась идея перепаять CM6631 на CM6631A, вроде они пин-ту-пин совместимы. Но все уперлось в иное фирмваре. А поскольку теперь можно взять прошивку от других аппаратов - может оживим тему? Или я чего-то не учитываю? Тогда ведь можно и рыбку съесть и удовольствие получить и поддержку 172 кГц оставить и тактование поправить.

кто-то что-то уже перепаивал..

 

там бы переделочку чуть глубже - организовать выход на pcm1795 через i2s-выводы чипа, а не SPDIF, тогда как минимум можно будет устроить поддержку 32 битного режима, а также вроде как i2s более удачен в плане джиттера, т.е. возможно будет прирост. Про DSD не знаю, может да, а может нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня 49860. Мало тех, кто её так категорично забраковывает, для неё важно сочетание, в фильтре она обычно не очень 49720 - да, могла бы быть хорошим прибором, но режет эхо и послезвучия, как будто их и не было, MIDI-звук, куда не поставь - туфта 4562 вообще-то нормальная, но на самом начальном уровне 49990 может везде прижиться с одинаковым успехом, главное с чем её сочетать

 

49990 не хватает мидбаса но если в И/У поставить те же 833n ситуация исправляется а вот 49860 с её искристыми вч я не победил

Изменено пользователем patrio

Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как вам вариант 6172-823-49860

Да никак, пустой зал и ты сидишь вдалеке на последнем ряду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@patrio,

еще у LME49860 могут быть проблемы на нижнем басе: рыхлость, ватность. Вместе с 1612 проблем нет

49860 на EO кроме фильтра не место в усилителе наушников, там она опять дает навязчивый верх из-за несочетания с 49600

Капризная, не везде её засунешь. Но в целом микросхема замечательная, по уровню занимает промежуточное положение между такими удачными приборами как ad8620 и топовым классом, например ad797

 

@Dimmka69,

наверно из-за 6172, она сильно все куда-то вперед уносит

а сам вдали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати может кто нибудь расскажет про звук OPA1612


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Топ-уровень. Бас очень хороший. 797-ю не слышал, но по отзывам что-то близко к 1612, кроме певучести. Есть благородная агрессивность, в меру. Вообщем, довольно ровная, по-этому сложно её как-то развернуто охарактеризовать

1612 хороша с семейкой LME, она их правит и добавляет недостающей им серьезности ("как бы"))), Хорошо садится в фильтр. Замечательна на выходе наушников, где в целом лучше, чем 49990. В фильтре 49990 чуть получше, но кто игрался ОУшками знает, что важнее собрать лучшую связку, а не поставить лучшие ОУ. Тем более что преимущество 49990 в фильтре минимально. В т/н 1612 уступает 49990-й делает звук жестко/агрессивным, особенно на стыке низа и середины

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.