byyyyy

 

Приличная петля возникает в результате подключения шлейфа J11-J12 (с выхода фильтров на регулятор громкости + вход ушника), еще в добавок и регулятор громкости расположен рядом с трансформатором. При отключении шлейфа (заглушка из джамперов на J11), реально выиграть по шумам до 2-3Дб (но терять ушник не хочется). Технически с одним трансформатором избавится тут от петель не возможно. Хотя это совсем мало и на слух не заметно, но именно из множества таких крупиц и складывается звук (а точнее его частичное отсутствие). Замена ОУ на опа827 для I/V + опа627 в фильтр с изменением обвязки выхлопа позволяет получить 0.0002% (при 0.0009% стоковых) гармоник, и дальше все упирается в питание тк уровень сетевой помехи -122Дб превышает сейчас уровень второй гармоники! Планируется добавление отдельной обмотки для питания цифры, и полная переработка остального питания.

 

Была возможность сравнить стоковый сабж с Lynx 47, и в сравнении с ним звук на много более утомляющий, присутствует "синтетика", послезвучия гитары, скрипка звучат совсем не натурально, если вообще звучат. Понятно, что бюджеты здесь не сопоставимы даже если собирать самому.

Возможно с опа 627 с нормальной обвязкой и с нормальным питанием сможем дать бой, но возможность снова сравнить будет только в мае, поэтому надо подготовиться тогда возможно будет статья с подробным описанием твика).

 

И "звук асуса мне кажется "взрослым" по сравнению с карточками за 200баксов" вот именно, что только с карточкам за 200баксов

 

Даже E-MU 1616 звучит более открыто и меньше утомляет, но разница исчезающе мала и заметна только при длительном прослушивании на уровне желания слушать дольше

 

Изыскания относятся только к линейному выходу.

 

Усилитель для наушников действительно сделан просто прекрасно для дака с такой ценой. (LME49600 is able to drive 32? headphones to

a dissipation of greater than 500mW at 0.00003% THD+N) и лаборатория 1.1 думаю проиграет в чистом сравнении ушника. В сабже его влияния на звук

минимально и своих искажения он почти не добавляет.

Dr.Andrew, если брать Essence One чисто для наушников, то он вполне хорош и без твиков?

clubnewmen

Извини, Ты не ответил " какие ушки использовал " .

Если это конечно не секрет

kisik02

 

Разные. У нас их много.

Да, даже без твика ему сложно найти достойного соперника в его ценовой категории. Поэтому я его и купил, тем более что пришлось перебираться с пк на ноут и требовалось подключения по USB. Cлушать встроенный звук с ноута после Xonar ST (еще и модифицированной) было просто невыносимо.

Выход на наушники в нем на голову выше, чем в том же Xonar ST. Но искажения которые возникают до ушника ест-но попадают и на выход, поэтому заменить стоит ОУ в преобразователях I/V на LME49720 (4шт) и переставить LM4562 (2шт) с балансного выхода (если не используете) в фильтры. В цифрах получите снижение гармоник в 2 раза до 0.0004%, на слух разница тоже заметна, высокие станут чище и прозрачнее.

Разница будет заметна и в ушнике тк все эти ОУ стоят в цепи сигнала.

 

Я просто хочу сказать, чтоб если б асус еще немножечко вложилось в девайc, то ему бы не было конкурентов и до 2000$

А пока это для меня прежде всего тренировка перед сборкой своего дака, а за конструктор асусу спасибо.

Для справки только себестоимость сборки Lynx 47 вышла отцу ~2000уе

И поражение хоть и было ., но не совсем разгромное.

Да, даже без твика ему сложно найти достойного соперника в его ценовой категории.

Да не сказал бы. Та же Onkyo SE-300 вероятно будет лучше. Не говоря о куче всяких китайских поделок, качество которых впрочем сомнительно.

 

Замена ОУ на опа827 для I/V + опа627 в фильтр с изменением обвязки выхлопа позволяет получить 0.0002% (при 0.0009% стоковых) гармоник, и дальше все упирается в питание тк уровень сетевой помехи -122Дб превышает сейчас уровень второй гармоники!

Не в цифрах счастье друг мой, все прошареные чуваки давно это поняли Скажем SNR -100дб от SNR -125дб не отличит ни одно задротско - аудиофильское ухо) И не всегда более низкий уровень гармоник значит более качественное звучание. Да и вообще стандартными методами получается средневзвешанное число, что в корне не верно.

К сожалению пришлось искать внешнее устройство с подключением по USB к ноуту.

Конечно же согласен, что не в цифрах счастье. Просто кроме собственного слуха и голых цифр (пусть и весьма кривых) не на что больше опереться, тк у каждого свое представление о звуке.

Есть знакомый, которому и встроенный звук нравится, именно у такого и прикупил ранее Xonar ST с приличным дисконтом))))

хотя в стоке звук ST-ки мне тоже не понравился.

Обзор таки появился

http://www.ixbt.com/multimedia/asus-one.shtml

 

А может ли сей девайс работать от USB без драйверов? Например, на работе нет админских прав для установки драйверов.

Обзор таки появился

http://www.ixbt.com/multimedia/asus-one.shtml

 

А может ли сей девайс работать от USB без драйверов? Например, на работе нет админских прав для установки драйверов.

нет не работает на пк с виндовс ( на др устройствах не знаю)устанавливается как плуг енд плаг устройство и без драйверов не появляется ни в дисп устройств ни в разделе звук панели управления

Что за чип рядом с dsp помеченный зеленым пятном? Он в кроватке, по этому интересен.

Что за чип рядом с dsp помеченный зеленым пятном? Он в кроватке, по этому интересен.

В обзоре на хоботе сказали, что это flash память, которую крайне не рекомендуется извлекать. Почему она в кроватке? не знаю, может установка такая дешевле, чем пайка.

 

Вопрос: А гарантия слетает, если меняешь ОУ? корпус, наверняка, за пломбирован!

пломб нету гарантия должна быть - ведь смена оу главный маркетинговый ход

Обзор таки появился

http://www.ixbt.com/multimedia/asus-one.shtml

Из обзора,

Ощущения, что усилитель является узким местом не возникло, единственное, из-за особенностей немного резковатой середины у LCD-2, для них оправданнее бы был ламповый усилитель, смягчивший бы середину (при этом, возможно будет некоторая потеря контроля баса).

У "цапоразрывателя" оказывается резкая середина с LCD-2.

это в сравнении с LCD3

это в сравнении с LCD3

Раз "цапоразрыватель" звучит резко с LCD2, то это не цапоразрыватель.

romanrex написал, что особенность LCD2 в сравнении с LCD3 - резкость на середине, т.е. не особенность асуса, а наушников)

romanrex написал, что особенность LCD2 в сравнении с LCD3 - резкость на середине, т.е. не особенность асуса, а наушников)

Да при чем тут LCD3. Когда написано, что в случае LCD2,

для них оправданнее бы был ламповый усилитель, смягчивший бы середину

У LCD2 итак глухая середина. А что будет тогда, если подключить к этому "цапоразрывателю" такие яркие наушники, как например, Градо, Кварты или же Аудиотехника.

Да при чем тут LCD3.

я у него спросил потому что. он ответил, что середина резкая относительно LCD3. раз он так услышал, то спорить с ним не буду. да и я считаю что она там не резкая, и глуховаты они только на верхних СЧ.

khh

не цапоразрыватель а хороший комбик и в статье нет такого что LCD2 при прослушивании через ASUS Xonar Essence One ярчат

LCD2 даже от ST(X) не ярчат, так, пищят немного в некоторых особо опасных местах на записи

С One слушались наушники высокого класса, и соответственно их особенности между собой. LCD-2 отличные наушники, и при этом у LCD-3 меньше искажений на средних частотах. Если звучание средних у LCD-2 устраивает, то все отлично, если нет, пробуйте ламповый усилитель. Если бы у One был бы посредственный усилитель, то скорее всего качество средне-частотного диапазона воспринималось бы одинакового, а так One вытянул эту разницу.

Lcd-2 очень темные и глуховатые уши. В них есть своя фишка, конечно, но разговоры о резкости середины у меня вызывают недоумение. Толком не понятнь, как тогда относиться к другим частям обзора.

Если бы у One был бы посредственный усилитель, то скорее всего качество средне-частотного диапазона воспринималось бы одинакового, а так One вытянул эту разницу.

Если считаете, что усилитель в нем хорош, то тогда вероятно сам цап ярчит на сч.

Дважды слепой тест показал, что разница между устройствами легко различима. E-MU1616m и One на удивление оказались близки между собой, где основным отличием было более плотное звучание One. Auditor отличается в большей степени, демонстрируя более естественную подачу звука, выраженную в лучшей панораме.

Так как e-mu 1212m это то же самое что 1616m только без внешнего блока, то думаю что 1212m за 6 тыр + клон Лемана, М3 или Дарквойс будут лучше по цене/качеству.

В тесте на ixbt смутил вот этот график

Комментарии к графику такие:"При работе One с USB можно наблюдать юбку вокруг основного тона, которая свидетельствует о низкочастотном джиттере."

Для интереса посмотрел тот же самый график для Denon DCD-510AE измеренный на более шумной е-мушке

При сравнении видно, что по цифровому входу One конечно обходит дешевый Denon, а вот по USB.. хуже....не знаю как это на звуке сказывается, думаю что подкрашивает.