WiCKed666

Кто-нибудь уже слушал Pavane? Очень интересны отзывы об этом аппарате.

Мне кажется гораздо интереснее новые ушки Oppo PM-3 - портативные закрытые планары, не часто такое увидишь.

@Nomad2k, Полностью согласен, несмотря на всё техническое совершенство 009, металл в них просто неинтересно слушать, он тупо не вызывает правильных эмоций, нет драйва.

@vel11, Оппо, но тройки у меня уже не те что были - после ремонта мне достался более яркий экземпляр. А оппочки было бы интересно сравнить с каким-нибудь темненьким экземпляром двоек.

@Cashmoney, Как правильно отметил SAE, усь отлично подходит для низкоомных ушей, оппо как раз таки низкоомы. @derbanner, Первая, решил не экономить на материалах. Тональный баланс - тёмный, уши аналогичны по балансу ХД650 или некоторым экземплярам LCD2. Как раз и брал, потому что ненавижу яркость

@vel11, Послушал в ДХ, да так, что купил Отличные ушки для металла.

@levap, А Oppo PM-1 \ PM-2 будут в списке?

Послушал сегодня в ДХ ушки Oppo PM-1, на металле они мне очень понравились. Уши похожи на LCD-2, но со своими особенностями. Очень хотелось бы увидеть их в сводной таблице и сравнение с другими лидерами.

@vel11, Какая модель, где-нибудь можно послушать?

@DragonOwen, Всё верно написал! @SAE, Спасибо, усилитель реально отличный и очень меня радует! Универсальность - это именно то, чего мне хотелось. Теперь хочется попробовать какой-нибудь мультибитный ЦАП высокого класса с темноватым характером и ушки наушники Odin

@vas321, В плане продажи да, это очень хороший девайс, потому что его невозможно купить быстро при всём желании и на вторичке они долго не задерживаются.

@Rutger, Согласен, я уже давно понял, что идеальных вещей не существует.

, Я к сожалению не могу собрать себе сам ничего. Вполне допускаю что бета22 будет лучше, но меня то всё устраивает

@Rutger, Спасибо! Выглядит реально отлично! Конечно за дополнительные функции приходится платить, но я хотел взять универсальный девайс, который мне не захочется менять. Лампы я не признаю категорически, и дело не в звуке.

, Я думаю бету22 собрать и проще и дешевле, но мне в этом девайсе понравились некоторые вещи - это дизайн и это его универсализм - доступны все 3 вида выходов на уши (4 pin XLR, 2x3 pin XLR, 2 джека), переключаемый коэффициент усиления, отключаемый преамп, пассивный петлевой балансный выход. С такими фишками и в красивом корпусе думаю бета будет стоить сопоставимо. @vas321, Звук мне нравится, но у меня никогда не было нормального усилителя, поэтому у меня нет опыта сравнения (я слушал пока ждал сабж от встроенной дырки Эксимуса). Я всего разок слушал бету22 и ЗенАмп, ещё недельку у меня был HA61 DragonOwen'а, но по памяти мне сложно что-то сказать. Я вообще в сравнениях не очень и слушаю совершенно не подходящую для этого музыку Одно могу сказать точно, встроенная дырка эксимуса явно уступает сабжу по всем параметрам, что в принципе и так довольно очевидно. @vas321, Получилась такая ситуация, что я сделал заказ одним из первых во второй партии, цена версии с DACT была ещё $2500, а не $3000, как сейчас, потом у Джастина вечно возникали проблемы, то с поставками комплектующих, то с поставкой металла для панелей и его обработкой, анодированием и т.д., а количество заказаов всё росло и росло и он фактически объединил вторую партию и третью. Конечно, когда я заказывал в марте 2013, я никак не ожидал, что получу свой девайс в августе 2014. Мне просто не повезло. Если заказывать сейчас, такого длительного ожидания быть не должно, потому как у него вроде бы практически всё есть для следующей партии. @iow, Спасибо! Насчёт желания посравнивать я пока не знаю, но уж точно не в такую ужасную жару