Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Разница между вашими домашними и нашими лабораторными измерениями. И конечно ближе к 120 Дб это 24/96

Инженерам все уже давно отправлено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот собственно и проблема. Мы как пользователи отдали не малую сумму за устройство и ожидаем того, что за наши деньги получим доработки уже в нашем, а не следующем устройстве. предлагаю написать коллективное письмо в Асус. Вероятно попробовать стоит. Может у кого либо есть опыт подобных писем вендору?

Тут думать ничего не надо. Самый простой способ это обмен по гарантии или возврат денежных средств. А для тех кто в устройство залез с паяльником - суд. В первом и втором случае - существенные недостатки некорректная работа апсемплера приводящая к потере части функционала устройства и нежелание компании исправить этот брак. Тут даже не надо быть специалистом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@gishmaster, Так нет никаких доработок. Есть только пожелания жителей России, которые могут Asus и не волновать вообще. Ито после того как процесс продаж уже пошел и его не остановить.

 

проблема с upsampling разве её нет?

проблема с джиттером - которая магическим образом есть на CM6631 (EONE) но её нет на CM6631A(E STU).

смотрел специально сегодня даташиты - фактически отличий нет, значит в EONE реализовано по кривому(лично мое мнение).

от чего в режиме максимальной производительности результаты измерений всегда хуже? как минимум на 5 дб.

 

а вот в режиме оптимальной производительности он выше? разве так должно быть?

и почему измерения выдают низкие результаты? максимум 93 дб вместо заявленных 120дб? хотя та же STU - 117 дб(почти соответствует паспортным и измерениям в интернете).

STU тоже еще под вопросом. здесь пока еще особо никто не замял... доверие "ЭйСусу", как к честному производителю не выдерживает критики...

Вообще это ко всем производителям относится. Ранее (в прошлом веке :yes: ) производители публиковали принципиальные электрические схемы, а в наше время для всех - это коммерческая тайна и ноу-хау... а на деле запудривание мозгов и извлечение максимальной прибыли. Пишут, что при создании устройств вдохновляются прекрасным )))

Изменено пользователем Nurgayan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

 

Нет, ну давайте так.

Никто здесь и не говорит о том, что One должен рвать на себе рубаху переигрывать устройства уровня топ HI-END. Но! Всемирно известная компьютерная компания могла бы уж спроектировать usb-приемник, который как раз не является собственно аудио устройством, таким образом, чтобы не было пропусков тактовой частоты? Да запросто! Но не сделала. Не шмогла. ПОЗОР! Могла сделать нормальный апсемплинг, используя тупо схему по даташиту со встроенным апсемплингом PCM1795? Запросто! И даже маркетологам на это было бы пофиг - все равно 8-кратный! Не знаю только симметричный ли. Но сделали с подподвывертом, и сели в лужу. Стыдно. Про регуляторы альфа и компьютерный шлейф на пути прохождения сигнала вообще молчу, хотя тоже безграмотно. Фиг с ним. Но перечисленное - никуда не годится.

 

Однако.

Несмотря на все это, One ухитряется играть, при некотором вправлении самых вопиющих косяков - очень достойно так играть. Более того, таки я отдал перепаивать ЦАПы и все равно буду проводить слепой тест со стоковым. Хотя бы из-за 24-х битности 1792, все же она отличается не только цифровым фильтром, в звуке разница может быть. В любом случае слепое тестирование расставит все по местам. А где-то в ноябре у меня в планах сравнить твикнутый One с одним из топовых ЦАПов от AUDIO-GD на ES9018, стоимостью в разы больше. Вот тогда я и сравню его реальный уровень. Остальной тракт я думаю покажет разницу не напрягаясь. Вот тогда четко будет все видно.

 

Так что единственная претензия к Асус - One мог бы получится гораздо более качественным устройством, без увеличения цены, если бы только инженеры включили голову при его проектировании. Ну и маркетологов прогнать бы поганой метлой(мечты :spiteful: )...


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот собственно и проблема. Мы как пользователи отдали не малую сумму за устройство и ожидаем того, что за наши деньги получим доработки уже в нашем, а не следующем устройстве. предлагаю написать коллективное письмо в Асус. Вероятно попробовать стоит. Может у кого либо есть опыт подобных писем вендору?

Тут думать ничего не надо. Самый простой способ это обмен по гарантии или возврат денежных средств. А для тех кто в устройство залез с паяльником - суд. В первом и втором случае - существенные недостатки некорректная работа апсемплера приводящая к потере части функционала устройства и нежелание компании исправить этот брак. Тут даже не надо быть специалистом.

Я покупал чтоб влездь в него с пояльником, "Хочешь сделать хорошо сдеделай это сам" но плату вытравить такую не реально, а тут на тебе все не паханное поле для эксперементов. Настраивай звук какой нравится, под себя хочешь жеще, мягче или детальнее или размытее какой твоей душе угодно, можно перебирать готовые решения и так и не наити. При желании можно прикрутить другой выхлоп, к самому ЦАПу притензий нет, врятле он на много хуже PCM1792a а на слух вообще разница минимална. Все уже убедились как аналог разукрашивает музыку на примере замены микросхем, конденсаторы тоже портят не хуже микросхем, а грязное питание это совсем ужас разве можно сварить из мутной воды кофе или чай, а из грязного питания можно сделать такой же грязный звук. Купив Е1 принес домой включил и комок к горлу подступил, старая затвиканная перетвиканная ST играла лучше однозначно. У Е1 порадовал только присутствие раздутого малодетального но не гудяшего баса так как на ST он подгуживал. Вч с сибилятеной, средние провал, в этом и есть его мягкость. Если кто хочет добится малой кровью от него хорошего звука наверно не получится.

Вопрос где можно отрезать 3,3в чтоб запитать от отдельного стаба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да хорошо бы купить приборчик с ритейлом в 500$, который бы "порвал" в дребезги гораздо более дорогие устройства, но так, к сожалению, не бывает. И в ближайшем будущем не будет. Асус компания крупная, и изготавливать что-то, ориентируясь на крошечный сегмент рынка, да ещё и плотно засиженный "супербрендами хай-енда" вряд-ли интересно. Вот они и выпустили ровно то, что выпустили - весьма универсальное устройство, с богатыми возможностями тюнинга, в хорошем конструктиве, да ещё и играющее отлично. Потребитель, массовый потребитель, такое устройство скорей всего купит. А вот супермегадиофильское нечно, рвущее всех подряд, скорее всего не купит. Потому как индустрия хайэнда пропагандирует наличие суперпупер всего, вплоть до сетевых проводов. И стоит это просто запредельные суммы денег. Надо ли оно массовому потребителю? Правильный ответ - не надо. Так что, я думаю, у инженеров Асуса было вполне грамотно сформулированное ТЗ, и они справились на славу. А по поводу кривой реализации драйверов, ну это, если хотите, характерная черта нашего времени, сегодня мало какая фирма бесконечно долго "допиливает" прошивки.

Изменено пользователем Mexican

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да хорошо бы купить приборчик с ритейлом в 500$, который бы "порвал" в дребезги гораздо более дорогие устройства, но так, к сожалению, не бывает. И в ближайшем будущем не будет. Асус компания крупная, и изготавливать что-то, ориентируясь на крошечный сегмент рынка, да ещё и плотно засиженный "супербрендами хай-енда" вряд-ли интересно. Вот они и выпустили ровно то, что выпустили - весьма универсальное устройство, с богатыми возможностями тюнинга, в хорошем конструктиве, да ещё и играющее отлично. Потребитель, массовый потребитель, такое устройство скорей всего купит. А вот супермегадиофильское нечно, рвущее всех подряд, скорее всего не купит. Потому как индустрия хайэнда пропагандирует наличие суперпупер всего, вплоть до сетевых проводов. И стоит это просто запредельные суммы денег. Надо ли оно массовому потребителю? Правильный ответ - не надо. Так что, я думаю, у инженеров Асуса было вполне грамотно сформулированное ТЗ, и они справились на славу. А по поводу кривой реализации драйверов, ну это, если хотите, характерная черта нашего времени, сегодня мало какая фирма бесконечно долго "допиливает" прошивки.

 

Не согласен, насчет Usb приемника просто никак. Я теперь вообще никакое устройство Асус не куплю, зная как они проектируют. Им - стыдно. Это вот я сейчас возьму и наваяю ЦАП на коленке и у меня такой косяк вылезет. И вот мне не будет стыдно - это не моя работа. А им - стыдно. Тестовому отделу - выговор с занесением.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

 

Нет, ну давайте так.

Никто здесь и не говорит о том, что One должен рвать на себе рубаху переигрывать устройства уровня топ HI-END. Но! Всемирно известная компьютерная компания могла бы уж спроектировать usb-приемник, который как раз не является собственно аудио устройством, таким образом, чтобы не было пропусков тактовой частоты? Да запросто! Но не сделала. Не шмогла. ПОЗОР! Могла сделать нормальный апсемплинг, используя тупо схему по даташиту со встроенным апсемплингом PCM1795? Запросто! И даже маркетологам на это было бы пофиг - все равно 8-кратный! Не знаю только симметричный ли. Но сделали с подподвывертом, и сели в лужу. Стыдно. Про регуляторы альфа и компьютерный шлейф на пути прохождения сигнала вообще молчу, хотя тоже безграмотно. Фиг с ним. Но перечисленное - никуда не годится.

 

Однако.

Несмотря на все это, One ухитряется играть, при некотором вправлении самых вопиющих косяков - очень достойно так играть. Более того, таки я отдал перепаивать ЦАПы и все равно буду проводить слепой тест со стоковым. Хотя бы из-за 24-х битности 1792, все же она отличается не только цифровым фильтром, в звуке разница может быть. В любом случае слепое тестирование расставит все по местам. А где-то в ноябре у меня в планах сравнить твикнутый One с одним из топовых ЦАПов от AUDIO-GD на ES9018, стоимостью в разы больше. Вот тогда я и сравню его реальный уровень. Остальной тракт я думаю покажет разницу не напрягаясь. Вот тогда четко будет все видно.

 

Так что единственная претензия к Асус - One мог бы получится гораздо более качественным устройством, без увеличения цены, если бы только инженеры включили голову при его проектировании. Ну и маркетологов прогнать бы поганой метлой(мечты :spiteful: )...

Напоял перемычки и успокоился :sharm: потому как хоть с верху хоть с низу везде в наушниках микрофонный эффект, наводка от тора плату чуть в сторону сдвигаешь меньше, удленять чтобы шла по другому краю нет смысла огромного приоста я неуслышал да и мик. эффект онулирует все старания. Про комплектующие по рублю мешок, какая начинка такая и конфетка :yes: . Что ввашем понемании твикнутый One? Замена микросхем и шлеифа, как быть с питанием или вы верете что оно "самое чистое" нет ни одного дросселя из сети все шурует, кондюки не понятно какой фирмы и емкасть их явно мала. Хотелось бы от разных трансав цифру и аналог разделить а еще от 5,0в 3,3в разделить. Доделать до ума и :smoke: По поводу джиттера вы его реально слышете, в чем он проявляется? А как быть с програмными ошибками разные плеера дают разные звуки, даже разные версии foobar 2000 есть разница, значет корявая цифра уже в плеере загинается о каком траспорте тогда говорить?

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приобрел на днях топовую изо динамику в виде Audeze LCD-3
Так, а HD800 из подписи исчезли. Интересно, интересно...

 

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище, что хоть вставай и относи его на помойку. Нет, дождусь, всё же, заказанных 49990, и если с ними будет хорошо звучать, то и всё равно мне на всякие джиттеры :music:


Asus Xonar Essence One (LME49990) + GermanMaestro GMP 400 / Beyedynamic DT 150

iBasso DX50 + Vsonic GR01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось.

Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет.

Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше.

 

А чем это отличается от обычного ноута?

Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G

Изменено пользователем Fall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приобрел на днях топовую изо динамику в виде Audeze LCD-3
Так, а HD800 из подписи исчезли. Интересно, интересно...

 

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище, что хоть вставай и относи его на помойку. Нет, дождусь, всё же, заказанных 49990, и если с ними будет хорошо звучать, то и всё равно мне на всякие джиттеры :music:

Я HD-800 продал,все таки рок и более тяжелые направления не их конек,они заточены под классику и электронику,вот их они отыгрывают очень классно...А рок они отыгрывают не лучше HD-650 (ну может чуть лучше)...

Asus как комбайн очень интересное устройство...Но на мой вкус у него есть один косяк, а именно он жестко звучит...Я хочу мягкого и музыкального но в то же время очень детального звучания...Но ни один цап стоимостью до 1000$ не обеспечивает это... Поэтому я отдаю себе отчет что чтобы получить нужное мне звучание надо затратить раза в 2-3 больше чем стоит One...Asus все таки бюджетный цап и не стоит забывать об этом...


Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...


Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

Выходные ОУ влияют на звук гораздо меньше чем конвертер и фильтр. Так что Асус не зря именно туда засунул Muses. Насчет освободиться от компа я жду сейчас транспорт, как приедет - будет слепой тест, тогда буду советовать. Теоретически должно быть сильно лучше. Но предварительно можете поинтересоваться темой "сетевые плееры" а мне едет QLS QA660

 

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

 

Нет, ну давайте так.

Никто здесь и не говорит о том, что One должен рвать на себе рубаху переигрывать устройства уровня топ HI-END. Но! Всемирно известная компьютерная компания могла бы уж спроектировать usb-приемник, который как раз не является собственно аудио устройством, таким образом, чтобы не было пропусков тактовой частоты? Да запросто! Но не сделала. Не шмогла. ПОЗОР! Могла сделать нормальный апсемплинг, используя тупо схему по даташиту со встроенным апсемплингом PCM1795? Запросто! И даже маркетологам на это было бы пофиг - все равно 8-кратный! Не знаю только симметричный ли. Но сделали с подподвывертом, и сели в лужу. Стыдно. Про регуляторы альфа и компьютерный шлейф на пути прохождения сигнала вообще молчу, хотя тоже безграмотно. Фиг с ним. Но перечисленное - никуда не годится.

 

Однако.

Несмотря на все это, One ухитряется играть, при некотором вправлении самых вопиющих косяков - очень достойно так играть. Более того, таки я отдал перепаивать ЦАПы и все равно буду проводить слепой тест со стоковым. Хотя бы из-за 24-х битности 1792, все же она отличается не только цифровым фильтром, в звуке разница может быть. В любом случае слепое тестирование расставит все по местам. А где-то в ноябре у меня в планах сравнить твикнутый One с одним из топовых ЦАПов от AUDIO-GD на ES9018, стоимостью в разы больше. Вот тогда я и сравню его реальный уровень. Остальной тракт я думаю покажет разницу не напрягаясь. Вот тогда четко будет все видно.

 

Так что единственная претензия к Асус - One мог бы получится гораздо более качественным устройством, без увеличения цены, если бы только инженеры включили голову при его проектировании. Ну и маркетологов прогнать бы поганой метлой(мечты :spiteful: )...

Напоял перемычки и успокоился :sharm: потому как хоть с верху хоть с низу везде в наушниках микрофонный эффект, наводка от тора плату чуть в сторону сдвигаешь меньше, удленять чтобы шла по другому краю нет смысла огромного приоста я неуслышал да и мик. эффект онулирует все старания. Про комплектующие по рублю мешок, какая начинка такая и конфетка :yes: . Что ввашем понемании твикнутый One? Замена микросхем и шлеифа, как быть с питанием или вы верете что оно "самое чистое" нет ни одного дросселя из сети все шурует, кондюки не понятно какой фирмы и емкасть их явно мала. Хотелось бы от разных трансав цифру и аналог разделить а еще от 5,0в 3,3в разделить. Доделать до ума и :smoke: По поводу джиттера вы его реально слышете, в чем он проявляется? А как быть с програмными ошибками разные плеера дают разные звуки, даже разные версии foobar 2000 есть разница, значет корявая цифра уже в плеере загинается о каком траспорте тогда говорить?

 

Тут немного не так. Из сети у меня ничего не шурует, потому как питание берется с усилителя, а там хороших фильтров по питанию понаставлено очень много. Так что 220 приходит в гораздо более очищенном виде, чем просто из розетки. Наверное именно поэтому я и не замечал микрофонного эффекта, во всяком случае в колонках. Да и в наушниках тоже не отмечал, может не прислушивался. Насчет программного разжимания файлов я давно сомневаюсь, еще и поэтому ухожу от компа. А учитывая косяки приемника One - это сам Асус велел.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...

Согласен 4562 Утрощяет звук как и все LMEшки, 49860 чуть лучше 49720, нет уних микродинамики, и характерный окрас. За счет упрошения кажется чистым детельным, а с точки зрения микродиномики кажется мутным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось.

Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет.

Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше.

 

А чем это отличается от обычного ноута?

Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G

 

Не согласен. Копать глубоко имеет смысл, чтобы понять насколько грамотно сделано устройство. По идее, не увеличивая стоимость можно было бы отладить схему, выкинуть DSP, выкинуть регулятор громкости, как-то иначе переразвести плату чтобы убрать шлейф, сделать перемычку в корпусе чтобы изолировать блок питания от схемы. Использовать цифровой фильтр и апсемплинг самого ЦАПа, допилить usb приемник. Деньги были бы те же, техническое совершенство выше в разы, думаю и на качестве звука отразилось бы. А уж как Асус позиционировал One! Аудиофильское устройство, мать-перемать. Супер-пупер, hi-end, ешкин кот. Понты. А за понтами полуграмотная реализация. Вот насчет деталюшек с вами не соглашусь, детальки там местами очень ничего даже. Емкости рассчитываются для схемы, увеличивать имеет смысл только на блоке питания фильтрующие и то не до беспредела. Можете вообще ионистор туда вкорячить если вам так нравится, на пару фарад. Толку не будет.

 

Мне вот стало вообще интересно, если взять тот же Audio-GD Compass который стоит те же $500 и сравнить с One, какой из них будет играть лучше? И сдается мне, что это будет не One...


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...

Согласен 4562 Утрощяет звук как и все LMEшки, 49860 чуть лучше 49720, нет уних микродинамики, и характерный окрас. За счет упрошения кажется чистым детельным, а с точки зрения микродиномики кажется мутным.

 

 

 

49860 чем получще 49720? вот на мой взгляд с 49720 - плоский звук. холодный + сибилянты и резкие верха. а у 49860 какой окрас? для микродинамики какой бы рекомендовали? просто тут еще 49990 и ad823 рекомендуют, но может чтото еще есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

49860 чем получще 49720? вот на мой взгляд с 49720 - плоский звук. холодный + сибилянты и резкие верха. а у 49860 какой окрас? для микродинамики какой бы рекомендовали? просто тут еще 49990 и ad823 рекомендуют, но может чтото еще есть?

 

Вы сначала с 49990 определитесь, чтобы точка отсчета была, а потом уже можно и за остальное поговорить.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось.

Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет.

Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше.

 

А чем это отличается от обычного ноута?

Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G

 

Не согласен. Копать глубоко имеет смысл, чтобы понять насколько грамотно сделано устройство. По идее, не увеличивая стоимость можно было бы отладить схему, выкинуть DSP, выкинуть регулятор громкости, как-то иначе переразвести плату чтобы убрать шлейф, сделать перемычку в корпусе чтобы изолировать блок питания от схемы. Использовать цифровой фильтр и апсемплинг самого ЦАПа, допилить usb приемник. Деньги были бы те же, техническое совершенство выше в разы, думаю и на качестве звука отразилось бы. А уж как Асус позиционировал One! Аудиофильское устройство, мать-перемать. Супер-пупер, hi-end, ешкин кот. Понты. А за понтами полуграмотная реализация. Вот насчет деталюшек с вами не соглашусь, детальки там местами очень ничего даже. Емкости рассчитываются для схемы, увеличивать имеет смысл только на блоке питания фильтрующие и то не до беспредела. Можете вообще ионистор туда вкорячить если вам так нравится, на пару фарад. Толку не будет.

 

Мне вот стало вообще интересно, если взять тот же Audio-GD Compass который стоит те же $500 и сравнить с One, какой из них будет играть лучше? И сдается мне, что это будет не One...

У меня есть товарищ,и у него есть привычка хвалить и рекомендовать те устройства, которые есть у него самого.Для него они идеальны,и он начинает нервничать когда пытаются указать на те или иные недостатки этих устройств. Это продолжается до тех пор пока,он это устройство не продаст и не купит другое. А как продаст,то сразу начинает говорить о недостатках и что эта вещь была вообще то не очень и покупать ее не следует,а вот новая теперь само совершенство....Здесь так-же,для многих One это что-то очень высококачественное,почти аудиофильское...А на деле это обычный бюджетный цап,начальный уровень Hi-Fi так сказать,с кучей недостатков и достоинств...Кто-то может мириться с этими недостатками,кто то нет...

 

P.S. Вот у меня есть Архипов на TDA 1541 c военной лампой Sylvania 6sn7wgt, так он с этой лампой превосходит по детальности One Muses. Это вообще нонсенс чтобы древний TDA 1541+лампа (пусть и одна из лучших из 6sn7) превосходили по детальности dual mono PCM 1795+совсем не бюджетные оу Muses...

А Teac 501 сделан почти на тех-же комплектующих (dual mono PCM 1795+оу Muses) но играет на пол.головы лучше One Muses, а стоит всего процентов на 10-15 дороже Muses...

Изменено пользователем Alexey_1978K

Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

120 Вы никогда не получите. Почти 120 Дб у нас достигалось в картой e-mu 1616 с чистым питанием и максимально заземленным компьютером. Это предел АЦП.

116 у нас было без проблем на XLR выходах One.

 

116 XLR против 93 RCA - от чего такая разница?

еще читал на зарубежных обзорах, что в RCA режиме идет сильное падение всех результатов,особенно при рабочем компьютере.

с чем это связано? есть ли у Вас возможность задать этот вопрос инженерам ASUS?

 

не надо задавать вопросов, (ответов не будет) RCA всегда будет хуже. Измерения всегда публикуются самые лучшие. Сам стандарт XLR, балансный вот и результат. я как то подключился RCA вместо баланса, и переключился обратно. устройства не балнасные для меня больше не существуют (5 лет, назад отказался от RCA )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Audio-GD Compass который стоит те же $500 и сравнить с One, какой из них будет играть лучше? И сдается мне, что это будет не One...

Это называется предвзятость. Один понравился больше еще до прослушки, второй меньше и исход предрешен. Так в большинстве случаев и происходит у горе-аудио-тестеров.

Хорошо, что вы слепой тест проводите с независимыми людьми.

Изменено пользователем Fall
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...

Согласен 4562 Утрощяет звук как и все LMEшки, 49860 чуть лучше 49720, нет уних микродинамики, и характерный окрас. За счет упрошения кажется чистым детельным, а с точки зрения микродиномики кажется мутным.

 

 

 

49860 чем получще 49720? вот на мой взгляд с 49720 - плоский звук. холодный + сибилянты и резкие верха. а у 49860 какой окрас? для микродинамики какой бы рекомендовали? просто тут еще 49990 и ad823 рекомендуют, но может чтото еще есть?

Долго сидел на opa 627 bp все дорого да и звук жирноват сейчас AD 8620 i/v , opa 627 bp, opa 627 bp идеально друг друга дополняют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

120 Вы никогда не получите. Почти 120 Дб у нас достигалось в картой e-mu 1616 с чистым питанием и максимально заземленным компьютером. Это предел АЦП.

116 у нас было без проблем на XLR выходах One.

 

116 XLR против 93 RCA - от чего такая разница?

еще читал на зарубежных обзорах, что в RCA режиме идет сильное падение всех результатов,особенно при рабочем компьютере.

с чем это связано? есть ли у Вас возможность задать этот вопрос инженерам ASUS?

 

не надо задавать вопросов, (ответов не будет) RCA всегда будет хуже. Измерения всегда публикуются самые лучшие. Сам стандарт XLR, балансный вот и результат. я как то подключился RCA вместо баланса, и переключился обратно. устройства не балнасные для меня больше не существуют (5 лет, назад отказался от RCA )

 

От чего же? Если интересно узнать, что именно так поганит звук по RCA-выходу. Вполне нормальный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@gishmaster,

 

такой стандарт никуда не денешся. еще бы два одиночных ОУ поставили, а стоит один двойной. там же еще тока кот наплакал, вот и получается что RCA как стандарт просто "никуда". И вот всех аппаратах где правильно реализован XLR, RCA всегда хуже.

Тоесть если в аппарате есть XLR, то исправлять RCA никто уже не будет. Есть хорошие решения на RCA, но за другие деньги. есть HI-Fi решения, но у других производилей и на много дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.