Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@superkiddy,

А что означает "реально твикнутый Асус"?

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

 

да хотя бы поставлены ОУ нормальные, "нормальные" это не кит из ессенс "+". Если вопросом заняться, то можно подобрать сборочку под себя. Дальше по тексту, и пот можно отключить и кондеры поменять,

отключение центрального потенциометра и замена ОУ, я считаю вполне достаточным твиком. можно и дорожки поорезать ненужные и напряжение поднять (есть и такие идеи, и к стати сделать не проблема и есть "мнение" что это будет лучше).

Реальный в данном случае прошу считать -- положительно повлиявший на звук, не потерянный функционал, не ведущий к затратам дороже изначально стоящего устройства и желательно что бы влезло в тот же корпус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

для тех кому по хорошему мало

http://www.head-fi.o...11109/id/885979

(Asus Essence One Headphone Amp/DAC (CeBIT 2011) - Page 86)

и фан поставили и кондеров наварили и прокладку под транс положили и шлейф спелели офигенно красивый... предела для совершенствования нет %)

Изменено пользователем superkiddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы берете ОДНУ И ТУ ЖЕ микруху и два РАЗНЫХ тестера. Меряете одним - получаете 100 Ом. Меряете другим получаете 10 Ом. Легко! Потому что один меряет напряжением 2В, а дргугой - 0.2 В. Это не погрешность измерения, это нелинейность самого ОУ. Если вы возьмете ТЕ ЖЕ два тестера и померяете резистор, то оба выдадут более-менее одинаковые значения в соответствии с собственной погрешностью.

Очень правильное замечание :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@superkiddy,

Видено раз сто :) Собственно говоря, кое-какие его наработки я и использовал. Но пошел, как сейчас вижу, гораздо дальше. И намного аккуратнее, кстати.


Ваяю AMB Beta22, KG Dynahi, KG Dynalo, KG Krell KSA5, KG CFA, KGSSHV Carbon, KGST, KG Grounded grid, KG Blue Hawaii, STAX SRM-T2 и т.д.

Наушники: Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman HE-500/HE-5XX/Audeze LCD-XC/Fostex TH900mk2/Sennheiser IE-80S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

 

да хотя бы поставлены ОУ нормальные, "нормальные" это не кит из ессенс "+". Если вопросом заняться, то можно подобрать сборочку под себя. Дальше по тексту, и пот можно отключить и кондеры поменять,

отключение центрального потенциометра и замена ОУ, я считаю вполне достаточным твиком. можно и дорожки поорезать ненужные и напряжение поднять (есть и такие идеи, и к стати сделать не проблема и есть "мнение" что это будет лучше).

Реальный в данном случае прошу считать -- положительно повлиявший на звук, не потерянный функционал, не ведущий к затратам дороже изначально стоящего устройства и желательно что бы влезло в тот же корпус.

 

Я хотел узнать, что конкретно было сделано в том Асусе, который вы тестировали и который всех уделал.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@MS audio laboratory,

 

Благодарю :) А я можно чуток поофтоплю? Видел ваш ЦАП и анализируя фотографии "потрохов" пришел к выводу, что это должна быть очень достойная штука! Однако, если я правильно понял для Asus One это не конкурент, в виду отсутствия usb, я правильно понял? Просто я-то юзаю только и исключительно флак и прочий лослесс, CD проигрыватель давно продал. Если я тут все правильно пишу, то вопрос - есть ли в планах прикрутить usb? А если не прав, то ткните в описание того, что там есть по usb входу - очень уж интересная у вас конструкция получилась.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

 

я поменял ОУ, писал на какие. и отключил потенциометр центарльный, больше ничего и ничего другого делать не буду, считаю не целесообразным. Уделал асус совсем не всех, но многих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

 

я поменял ОУ, писал на какие. и отключил потенциометр центарльный, больше ничего и ничего другого делать не буду, считаю не целесообразным. Уделал асус совсем не всех, но многих.

 

То есть у вас везде OPA1612 кроме двух ОУ на наушники? И в фильтре и в конвертере и на выходе, так? Я просто собираюсь заказывать себе ОУ, сейчас думаю какие брать. 1612 - интересный вариант, может поспорить с 49990 если сравнивать по даташиту. А вот 627 как-то мало данных, а что есть не впечатлили.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

 

Да именно всюду OPA1612, я вобщем то я думаю, что сдвоенные 49990 должны быть лучше чем 1612. 627 как то попались в руки, попробовал поставить, в ушник очень подошли как то и остались они у меня очень хороший ОУ. Я на против заказал 49990, буду пробовать применять.

Изменено пользователем superkiddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю :) А я можно чуток поофтоплю? Видел ваш ЦАП и анализируя фотографии "потрохов" пришел к выводу, что это должна быть очень достойная штука! Однако, если я правильно понял для Asus One это не конкурент, в виду отсутствия usb, я правильно понял? Просто я-то юзаю только и исключительно флак и прочий лослесс, CD проигрыватель давно продал. Если я тут все правильно пишу, то вопрос - есть ли в планах прикрутить usb? А если не прав, то ткните в описание того, что там есть по usb входу - очень уж интересная у вас конструкция получилась.

Давайте поофтопим :yes:

USB входа в DAC 1.0 действительно нет. И объясню почему его нет. В отношении USB на сегодняшний день существует достаточное количество неоднозначных по качеству вывода цифры решений. Когда разрабатывался DAC 1.0 было принято решение, что USB в нем не будет, поскольку "нагружать" очень качественный ЦАП неоднозначным по качеству USB решением не имеет смыла. Тем самым у владельца ЦАПа будет выбор конвертера для реализации USB или FireWare подключения к компьютеру (если такое требуется), тем самым владелец ЦАПа не переплатит за встроенное USB решение, которым возможно не будет пользоваться. Кроме этого внешний USB-конвертер можно безболезненно заменить/обновить при появлении более достойного устройства USB-вывода.

Что касается перспективы, то мы постоянно отслеживаем новые решения реализации USB входа, тестируем их, и вполне возможно, что USB вход на ЦАПе нашего производства появится, если будет найдено действительно высококачественное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте поофтопим :yes:

USB входа в DAC 1.0 действительно нет. И объясню почему его нет. В отношении USB на сегодняшний день существует достаточное количество неоднозначных по качеству вывода цифры решений. Когда разрабатывался DAC 1.0 было принято решение, что USB в нем не будет, поскольку "нагружать" очень качественный ЦАП неоднозначным по качеству USB решением не имеет смыла. Тем самым у владельца ЦАПа будет выбор конвертера для реализации USB или FireWare подключения к компьютеру (если такое требуется), тем самым владелец ЦАПа не переплатит за встроенное USB решение, которым возможно не будет пользоваться. Кроме этого внешний USB-конвертер можно безболезненно заменить/обновить при появлении более достойного устройства USB-вывода.

Что касается перспективы, то мы постоянно отслеживаем новые решения реализации USB входа, тестируем их, и вполне возможно, что USB вход на ЦАПе нашего производства появится, если будет найдено действительно высококачественное решение.

 

То есть получается, что то решение, которое применено в One, высококачественным не является? И если я захочу приобрести Dac 1.0, то мне придется покупать еще конвертер usb-toslink, шнур ODT и подключаться по оптике или все то же самое по коаксиалу? Мне кажется, что подобная конструкция породит больше потерь, чем применение асинхронной передачи данных непосредственно на аппарат, типа того как сделано в One.

 

Вот так и получается - есть куча достойных ЦАПов, но реализация usb практически не оставляет выбора... One forever.

 

P.S. А сидюк с достойным оптическим\коаксиальным выходом стоит космос. Да и на диски все переписывать тоже не айс. Что делать?...


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То есть получается, что то решение, которое применено в One, высококачественным не является? И если я захочу приобрести Dac 1.0, то мне придется покупать еще конвертер usb-toslink, шнур ODT и подключаться по оптике или все то же самое по коаксиалу? Мне кажется, что подобная конструкция породит больше потерь, чем применение асинхронной передачи данных непосредственно на аппарат, типа того как сделано в One. Вот так и получается - есть куча достойных ЦАПов, но реализация usb практически не оставляет выбора... One forever. P.S. А сидюк с достойным оптическим\коаксиальным выходом стоит космос. Да и на диски все переписывать тоже не айс. Что делать?...

Если послушать One в другом подключении результат будет немного иной. Но в One проблема в том, что за все входы отвечает одна и та же микросхема CM6631...

Подключить DAC 1.0 к компьютеру можно разными способами:

1. Вывести цифру через звуковую карту RME, верхние модели E-Mu, ESI и т.д..

2. Использовать конвертер USB-SPDIF. Например, продукция M2Tech и Berkeley Audio Design.

3. Использовать конвертер FireWire-SPDIF. Например, продукты Weiss.

4. Использовать сетевой плейер с выходом SPDIF. Таких устройств становится все больше на рынке.

В этих случаях подключать ЦАП можно с помощью коаксиального, балансного или оптического кабеля в зависимости от того, какое устройство используется для вывода сигнала с компьютера.

Если нужно проигрывать файлы lossless без компьютера, то можно использовать твердотельный плейер с SPDIF выходом. ЦАП к нему по коаксиалу или оптике смотря какой разъем имеется на плеере.

Качество вывода цифры с компьютера будет определяться исключительно реализацией устройства вывода, поскольку DAC 1.0 одинаково обрабатывает сигналы с коаксиального, оптического и балансного входов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если послушать One в другом подключении результат будет немного иной. Но в One проблема в том, что за все входы отвечает одна и та же микросхема CM6631...

Подключить DAC 1.0 к компьютеру можно разными способами:

1. Вывести цифру через звуковую карту RME, верхние модели E-Mu, ESI и т.д..

2. Использовать конвертер USB-SPDIF. Например, продукция M2Tech и Berkeley Audio Design.

3. Использовать конвертер FireWire-SPDIF. Например, продукты Weiss.

4. Использовать сетевой плейер с выходом SPDIF. Таких устройств становится все больше на рынке.

В этих случаях подключать ЦАП можно с помощью коаксиального, балансного или оптического кабеля в зависимости от того, какое устройство используется для вывода сигнала с компьютера.

Если нужно проигрывать файлы lossless без компьютера, то можно использовать твердотельный плейер с SPDIF выходом. ЦАП к нему по коаксиалу или оптике смотря какой разъем имеется на плеере.

Качество вывода цифры с компьютера будет определяться исключительно реализацией устройства вывода, поскольку DAC 1.0 одинаково обрабатывает сигналы с коаксиального, оптического и балансного входов.

 

1. Нет смысла, т.к. тут будет вмешиваться еще и звуковая карта, думаю куда проще цапануть One

2. Berkeley стоит космос, M2tech - не уверен в качестве... хотя сам не слышал, пробовать надо

3. Сомнительно

4. тоже не в курсе, какие они, как играют, стоит ли заморачиваться.

Кроме того, судя по вашим словам на данный момент нет приемлемого решения подключения по usb, можно найти лишь лучшее из существующих и только. По соотношению цена\качества наверное все же конвертер M2tech будет лидером. Интересно было бы почитать отзывы людей которые вот так слушали Dac 1.0, было бы очень познавательно.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MS audio laboratory

 

Осталось или спроектировать и сделать хорошую микросхему или ждать пока ее сделает кто то другой. на самом деле вполне себе нормальные USB микрухи, так сказать отвечают состоянию технического прогресса на сегодняшний день. Появятся новые и лучше, купим их.

 

А пока действительно One forever

Изменено пользователем superkiddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если послушать One в другом подключении результат будет немного иной. Но в One проблема в том, что за все входы отвечает одна и та же микросхема CM6631...

Подключить DAC 1.0 к компьютеру можно разными способами:

1. Вывести цифру через звуковую карту RME, верхние модели E-Mu, ESI и т.д..

2. Использовать конвертер USB-SPDIF. Например, продукция M2Tech и Berkeley Audio Design.

3. Использовать конвертер FireWire-SPDIF. Например, продукты Weiss.

4. Использовать сетевой плейер с выходом SPDIF. Таких устройств становится все больше на рынке.

В этих случаях подключать ЦАП можно с помощью коаксиального, балансного или оптического кабеля в зависимости от того, какое устройство используется для вывода сигнала с компьютера.

Если нужно проигрывать файлы lossless без компьютера, то можно использовать твердотельный плейер с SPDIF выходом. ЦАП к нему по коаксиалу или оптике смотря какой разъем имеется на плеере.

Качество вывода цифры с компьютера будет определяться исключительно реализацией устройства вывода, поскольку DAC 1.0 одинаково обрабатывает сигналы с коаксиального, оптического и балансного входов.

 

1. Нет смысла, т.к. тут будет вмешиваться еще и звуковая карта, думаю куда проще цапануть One

2. Berkeley стоит космос, M2tech - не уверен в качестве... хотя сам не слышал, пробовать надо

3. Сомнительно

4. тоже не в курсе, какие они, как играют, стоит ли заморачиваться.

Кроме того, судя по вашим словам на данный момент нет приемлемого решения подключения по usb, можно найти лишь лучшее из существующих и только. По соотношению цена\качества наверное все же конвертер M2tech будет лидером. Интересно было бы почитать отзывы людей которые вот так слушали Dac 1.0, было бы очень познавательно.

В (1) смысл есть, т.к. качественные ЗК профессионального и полупрофессионального уровня, которые были указаны, не вносят искажений в сигнал при правильно настроенном выводе. Для того они и предназначены - ввод-вывод сигналов.

В (2) M2tech вполне достойная фирма заслуживающая внимания, если на более дорогостоящее устройство не хватает бюджета. Цена/качество устройств вывода M2Tech одно из лучших, к тому же в компактном размере.

В отношении (3): FireWare появился очень давно и как раз предназначен для передачи данных. Используется для аудио- и видеоустройств в основном профессионального назначения: интерфейсы ввода-вывода аналоговых и цифровых сигналов, микшерные пульты и т.п. В качестве FireWare решений сомневаться не приходится.

Что касается (4), то эти устройства появились сравнительно недавно и активно развиваются. На многих есть выход SPDIF, но насчет достоверности передачи данных тут действительно имеются сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@clubnewmen, Добрый день. Ранее от тебя проскакивала инфа что в ДХ Музы02 будут? Все затихло? Или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну все понятно

 

MS audio laboratory

 

объяснения напоминают концепцию: купите "эту классную" иголку для для проигрователя, а потом купите и головку и тенорам и стол и фонокорректор и усилитель и акустику, Но иголка у вас уже есть. Если говорить по пункутам, то с номера 1, 3,4 как всегда свой корпус. пункт 1 вообще грозит стать полноценным компом со всеми пирогами и удобствами. M2tech кроме компактности нет в нем ничего хорошего. еще вторая реинкоранция получше первой, простите, но шляпа та еще, работает без проблем, но звука не будет. (есть еще Хегель Н2, пашет по USB без сети, конвертирует в SPDIF и RCA на борту, сразу только 24\96 и ЦАП от 4 вольт, звук не сравнить с Asusom ) И еще одно ко всем пункатам еще и кабели надо качественные подкупить.

Изменено пользователем superkiddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, с мощником Emotiva XPA 200 сабж будет работать как пред? Какие либо ограничения или подводные камни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребят, подскажите новичку. Я в этих Асио-хреенасио не разбираюсь. Купил Essense One. Подключил к компу по USB а как заставить её работать. В мануалах этого нету? ГДе взять драйвера ASIO 2.2 чтобы эта карта заработала. В фубаре сейчас отображается KS:Asus xonae one. Когда я её выбераю, то вылетает ошибка! Я так понимаю эти драйвера надо отдельно искать или они уже ставятся с асусовскими драйверами. Если они уже установились, то как зайти в их Control Panel?


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребят, подскажите новичку. Я в этих Асио-хреенасио не разбираюсь. Купил Essense One. Подключил к компу по USB а как заставить её работать. В мануалах этого нету? ГДе взять драйвера ASIO 2.2 чтобы эта карта заработала. В фубаре сейчас отображается KS:Asus xonae one. Когда я её выбераю, то вылетает ошибка! Я так понимаю эти драйвера надо отдельно искать или они уже ставятся с асусовскими драйверами. Если они уже установились, то как зайти в их Control Panel?

 

Все очень просто.

1. Ставите драйвер, чтобы он встал в систему как новое устройство.

2. Качаете с интернета плеер для лослесс форматов, все равно какой, скачайте несколько, мне больше всего нравится aimp, тем более он бесплатный и похож на винамп.

3. В свойствах плеера, указываете что воспроизводить надо через асио. Например в Aimp'e это делается так: нажимаете в левом верхнем углу плеера кнопочку с изображением гаечного ключа, в открывшемся окне мышкой кликаете "Воспроизведение", в появившихся настройках, в графе устройство ставите ASIO: Xonar Essence One ASIO. Все.

Естественно до совершения всех действий, устройство должно быть подключено и питание включено. И в дальнейшем, когда будете слушать, порядок действий такой - сначала включили девайс, а потом загрузили плеер, через паузу чтобы драйвер подключился.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel,

Драйвер - http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/#download , там же мануал.

Скачиваешь для своей OC и устанавливаешь.

Здесь компонет ASIO для foobar http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio.

Здесь, как его установить http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:How_to_install_a_component

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ок. Спасибо!


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

объяснения напоминают концепцию: купите "эту классную" иголку для для проигрователя, а потом купите и головку и тенорам и стол и фонокорректор и усилитель и акустику, Но иголка у вас уже есть.

Вижу Вы меня поняли. В серьезных трактах мелочей не бывает. Разумеется такой подход не подходит для решений All-in-One, где собираются сразу все достоинства вместе с недостатками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В серьезных трактах мелочей не бывает.

 

Знаете, когда за простой преобразователь firewire-spdif или usb-toslink требуется выложить стоимость нескольких ЦАПов, это негуманно. И люди которые это делают, больны аудиофилией головного мозга. Ну или им денег девать некуда. Вот только я никогда не заплачу $4000 за устройство, которое реально стоит $200, только из-за того что маркетологи накрутили на него мегазначимость. Инженерное образование не позволит.

 

Хотя, если вам известны более вменяемые решения, чем Weiss я с удовольствием об этом послушаю. Ну, хотя бы в пределах 15-20 т.р. я еще могу заплатить за firewire-spdif конвертер для классного ЦАПа.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.