Лучший софтовый плеер (обсуждение)

[IgorA 1 941]

Спасибо тебе, мил человек: asio отвалилось напрочь (после рекомендуемых манипуляций)

Я ссылку брал отсюда.

Скорее всего, там перепутали местами ссылки на 32bit и 64bit версии файла.

То есть, надо попробовать этот вариант.

[terjer 4]

Система win 7 64.

 

Пользовал фубар + asio - понравилось, пробовал Aimp3 + asio - не так вкусно и глючит.

 

Фубар + wasapi - не впечатлил.

 

В данный момент поставил на фубар asio 64 - ощущение, что сменил карточку на класс выше

[sillantiy 0]

Видмо, перепутали...

Попробовал "этот вариант" - наконец-то всё встало так, как того и алкала моя ненасытная жажда Вселенской Гармонии!..

Душу в объятьях благодарности!..

 

Зы. Кто бы истчо разжевал сакральный смысл настроек "pull & push mode"... да и ваще, хотелось бы кагбэ поподробней мануальчик, особенно по настройкам wasapi для особ особо сообразительных (asio, слава Творцу, у меня в автомате)... Эх, мечты!..

[rokces 0]

Здравствуйте! Помогите разобраться, вот установил VLC media player 2.0. Очень хорош для видео, а попробовал послушать музыку, так там все теги отображаются кракозябрами (MP3). Хотя в AIMP'е все нормально отображается. Как сделать чтобы все нормально отображалось и в VLC?

[Адам 1 042]

ни кто еще не смог привести в нормальное состояние JPLAY? Сколько плееров не сравнивал, но он все равно лучший, со всеми его недостатками, но 100 евриков лишних ну никак нет, может кто нибудь занимается программированием, там над ото убрать эту паузу в воспроизведении, наверняка это не так сложно для специалистов

[Адам 1 042]

На соседнем форуме собирается группа энтузиастов, готовая осуществить совместное приобретение JPLAY и акт мщения за И. Сусанина, я уже присоединился, обсуждение

http://soundex.ru/index.php?showtopic=33930&st=300

[Адам 1 042]

кто-нибудь сравнивал по звучанию аудиоредакторы, например, Sound Forge и плееры, по идее в аудиоредакторах звук должен быть наиболее правильно организован

[localhyist 38 14 Тракты]

кто-нибудь сравнивал по звучанию аудиоредакторы, например, Sound Forge и плееры, по идее в аудиоредакторах звук должен быть наиболее правильно организован

А как вы его в качестве плеера будете использовать? Там - возможность прослушивания только одной композиции..

[Адам 1 042]

по одной и слушать, если речь идет о беспрецедентном качестве почему бы и нет

[NIK 9]

Vitta77 слушает через какой-то... не помню какой. Можно списком, а не по одному треку.

[vitta77 820]

WaveLab - организовываешь список аудиомонтажа и сохраняешь, делается один раз, потом просто открываешь и слушаешь. Кстати понимает cue.

Для пробы можно скачать версию 5.0 - она русифицирована, на ней понять все премудрости и перейти на 6.0 на англ.

 

Пользовался до последнего времени (сейчас реже). Работа с проф (или полу проф) картой по ASIO для него как родное. Но сейчас ЦАП по USB подключен и WaveLab такое подключение не понимает (asio4all для него не существует, только реальные дрова конкретных карт).

[localhyist 38 14 Тракты]

Я пользуюсь Cubase Al и ни какой особенной разницы в качестве звучания уже записанных wav файлов, по сравнению с тем же фубаром не заметил. А с WaveLab у этой программы один и тот же движок, поскольку один и тот же разработчик...

[seryj 1 000 6 Тракты]

Прошу постояльцев потестить вот этот довольно простенький плеер на качество звука : http://perkele.cc/software/boom (ссылка для скачивания внизу страницы)

Плеер запускается на раз, установки не требует. Работает, похоже, только через direct sound.

Что, у всех челюсть отвисла от плеера? Да, он прост но музыкален, чёрт возьми!

Я потестил сие чудо, челюсть действительно отвисла и остается в этом положении до сих пор. Если коротко, то он совершенно прозрачен. Все остальные плеера дают некоторую гундосость в сравнении с железным КД плеером. Этот же дает полную иллюзию, что источник не файл а диск. Он встал на висту без проблем, сразу нашел дрова от M2Tech Hiface. Хотя на сайте г-на Павловского написано, что нужна семерка для полноценной работы плеера. Видимо из за этого не читаются некоторые куи. Но в целом, БОМБА!

[U6astik 3]

Пользуюсь Фубаром последней сборки, довольно недолго. До этого пользовался WinAmp-ом.

После перехода, звук, субъективно, стал ощутимо чище и глубже.

 

Хотел бы спросить - какова максимальная частота дискретизации с которой Фубар справляется?

И ещё - никто не знает как в классическом интерфейсе Фубара расширить НЧ аудио спектроанализатор где нибудь до 20 Гц? (минимальное значение сейчас 50 Гц)

 

Благодарю

[0xal 0]

Пользуюсь Фубаром последней сборки, довольно недолго. До этого пользовался WinAmp-ом.

После перехода, звук, субъективно, стал ощутимо чище и глубже.

Самовнушение? Отличия могут быть разве что в декодере лосси форматов. (а у винампа, насколько помню, он довольно неплох)

А Лосслесс -- декодируется однозначно. Вывод на азио, кс или васапи эксклюзив соответствует бит в бит у разных плееров.

Более удачно накрутили эффекты?

 

Хотел бы спросить - какова максимальная частота дискретизации с которой Фубар справляется?

192 КГц. Впрочем, настоящего материала на 192 я никогда не встречал. Даже 96 КГц -- почти недостижимо.

 

И ещё - никто не знает как в классическом интерфейсе Фубара расширить НЧ аудио спектроанализатор где нибудь до 20 Гц? (минимальное значение сейчас 50 Гц)

 

Плагинов хватает. Можно даже ВСТ задействовать. Или Вы про намордную визуализацию?

И зачем, кстати? Практической пользы немного. Тем более, что на Вашем железе даже 40Гц передается с колоссальным завалом.

[localhyist 38 14 Тракты]

Вопрос с софтом для воспроизведения решен окончательно. После недельного сравнения - Jriver 17! С моими дровами вин7/64 звучит на голову выше фубара.

[patrio 30]

Вопрос с софтом для воспроизведения решен окончательно. После недельного сравнения - Jriver 17! С моими дровами вин7/64 звучит на голову выше фубара.

 

А Аплейер с модифицированным асио ещё лучше. А фубар да нынче уже не тот).

[localhyist 38 14 Тракты]

От Аплейера отказался из-за ограниченного функционала и слишкм частых багов

[0xal 0]

А чем не тот фубар?

Лосслесс декодирует достоверно. Так же, как и почти все другие плеера.

На АЗИО, КС и Васапи (в эксклюзив) передает точно так же, бит в бит.

Не устраивает цвет рюшечек или то, что по умолчанию не включены перделки (вроде компрессоров и эквалайзеров), нужно самому включать, руками?

На той же Джульетте легко перенаправить поток на запись. А потом так же легко сравнить файлы с различных плееров.

И... разницы никакой не будет (за исключением особо кривых плееров).

Так какая разница, какой плеер? Или плеер посылает телепатические сигналы звуковушке? ;-)

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

0xal

Мне бы вашу убеждённость ... не раз сравнивал тот же аплеер с фубаром, даже когда у меня тракт был высокого уровня с HE-6 и SR-507 я всё равно практически не слышал разницы между этими плеерами и вообщем особо не верил в её существование... но вот появились SR-009 и таки разница стала заметна (подчеркну, что не небо и земля, а просто заметна), аплеер играет более сухо, чётко и чуть ярче фубара, у фубара же звук более насыщенный, с более мощным басом... вообщем разница ИМХО вкусовая, а не качественная, и мне нравится больше фубар, но разница по звуку между плеерами есть к сожалению... теперь появилось желание ещё чего нибудь попробывать, вдруг найду плеер для меня звучащий лучше фубара... вот ведь блин новый геморрой от хорошего тракта приплыл неожиданно

Вообщем на вашем тракте я бы разницы конечно не услышал, так что ваше мнение мне совершенно понятно

 

P.S. В обоих плеерах у меня вывод через ASIO, никаких эффектов естественно не включено.

[0xal 0]

0xal

Вообщем на вашем тракте я бы разницы конечно не услышал, так что ваше мнение мне совершенно понятно

 

О!!! Я ждал этого!!!

Если выходные данные из разных плееров бит-в бит совпадают. То в звуковой плате они, неожиданно, расцветают отличающимися оттенками!

И конечно, э-му 0404 юсб и 650 сенхейзер -- это не тот тракт, где сказывается влияние телепатии.

С этим согласен. Там что пришло, то и звучит. И неважно откуда оно пришло.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

0xal

Вообщем на вашем тракте я бы разницы конечно не услышал, так что ваше мнение мне совершенно понятно

О!!! Я ждал этого!!!

Если выходные данные из разных плееров бит-в бит совпадают. То в звуковой плате они, неожиданно, расцветают отличающимися оттенками!

И конечно, э-му 0404 юсб и 650 сенхейзер -- это не тот тракт, где сказывается влияние телепатии.

С этим согласен. Там что пришло, то и звучит. И неважно откуда оно пришло.

Честно, мне абсолютно пофиг на техническую сторону вопроса, я на слух определяю

Насчёт "Там что пришло, то и звучит", то по моему мнению это зависит от многих факторов, прежде всего от разрешающей способности тракта, т.е. в основном ЦАПа и наушников... вообщем если вы серьёзно считаете что то количество и качество музыкальной информации что вы слышите от 0404 на 650ых Сенхах и то что я слышу на своём тракте в SR-009 одинаково, то вообщем то это и наверное дисскусию на этом можно и закончить, т.к. нам с вами друг друга не понять в таком случае

[0xal 0]

При чем здесь тракт? То, что пришло на азио-вход звуковушки бит в бит совпадает.

СОВ-ПА-ДА-ЕТ!!!

SOV-PA-DA-YET!!!

Как еще написать?

[0xal 0]

Проведите эксперимент. Если железо не позволяет -- поставьте древний VAC.

Результат Вас очень удивит.

[0xal 0]

А звучание... Сделайте две копии фубара. В одной раскрасьте интерфейс... например зеленым. Они будут звучать по разному.

А теперь сверните оба и...

 

Уж на такие хохмочки я, полиграфист со стажем с 94 года, насмотрелся.