0xal

Зашунтировал сразу. Так-как пришлось тащиться в магазин за сопротивлениями и разъемами -- по-пути взял пленочные конденсаторы. Менять выходные вряд ли возьмусь. Пока не сгорит -- точно не буду разбирать. Интересовался Теслой, чтобы немного "просветлить" звук. Впрочем, наушниковый выход э-му 0404 юсб сам по себе весьма чистый. А передернуть уши куда проще, чем лампу. Кстати! Чтобы выключить наушники -- выключаю усилитель. А нужно ли это? Или чтобы обезопасить от козы на выходе, достаточно включить "L"? Там сопротивление Ом 100-150, кажется? Спасибо.

Тогда в понедельник поздравим У меня драйв в дороге, и палатке в кофре, а адреналин в мутных заказчиках Впрочем это уже злостный оффтопик. Прошу прощения у модератора.

Поздравляю! Хотя сам никогда не играл на гитаре. Ударные в доме пионеров, потом в джаз-клубе. Потом клавишные и ЗАВЯЗАЛ!!! Уже лет 15-20 держусь

to dyuke1 Спасибо

Принято! Главное -- звук нравится! А серьезней тратиться на звук -- точно не буду. Уж лучше байк обновить. А то даже на слет мототревелс на старичке как-то несолидно ехать...

А звучание... Сделайте две копии фубара. В одной раскрасьте интерфейс... например зеленым. Они будут звучать по разному. А теперь сверните оба и... Уж на такие хохмочки я, полиграфист со стажем с 94 года, насмотрелся.

Проведите эксперимент. Если железо не позволяет -- поставьте древний VAC. Результат Вас очень удивит.

При чем здесь тракт? То, что пришло на азио-вход звуковушки бит в бит совпадает. СОВ-ПА-ДА-ЕТ!!! SOV-PA-DA-YET!!! Как еще написать?

О!!! Я ждал этого!!! Если выходные данные из разных плееров бит-в бит совпадают. То в звуковой плате они, неожиданно, расцветают отличающимися оттенками! И конечно, э-му 0404 юсб и 650 сенхейзер -- это не тот тракт, где сказывается влияние телепатии. С этим согласен. Там что пришло, то и звучит. И неважно откуда оно пришло.

Грустно У меня, к счастью, пока работает нормально. Звук мутноватый, по сравнению с наушниковым выходом э-му 0404 юсб, но живее, динамичнее. Может попробую поставить Теслу (6СС42). Интересно, стоит попробовать для 650-х сенхейзеров или овчинка не стоит выделки? Жаба давит тратить почти 700 руб. на эксперимент. За эти деньги можно взять почти два полных комплекта родных ламп. Да и отзывы: "лампа сгорела через полторы недели"... "Лампа треснула"...

А чем не тот фубар? Лосслесс декодирует достоверно. Так же, как и почти все другие плеера. На АЗИО, КС и Васапи (в эксклюзив) передает точно так же, бит в бит. Не устраивает цвет рюшечек или то, что по умолчанию не включены перделки (вроде компрессоров и эквалайзеров), нужно самому включать, руками? На той же Джульетте легко перенаправить поток на запись. А потом так же легко сравнить файлы с различных плееров. И... разницы никакой не будет (за исключением особо кривых плееров). Так какая разница, какой плеер? Или плеер посылает телепатические сигналы звуковушке? ;-)

Кстати, в статье на хоботе (http://www.ixbt.com/multimedia/head.shtml) говорится: "С низкоомной нагрузкой выходная мощность невысокая, этот режим является всего лишь дополнительным. Уровень искажений вполне нормальный для лампового усилителя, но при этом уровень мощности на выходе мал. При дальнейшем повышении громкости начинается рост гармоник высоких порядков. Со слов производителя этот режим сделан лишь для универсальности."

660-е это же низкоомники? 32 Ома? Этот Лаконик для низкоомников не лучший выбор Да и можно ли включать их в положении "H" вообще?

Самовнушение? Отличия могут быть разве что в декодере лосси форматов. (а у винампа, насколько помню, он довольно неплох) А Лосслесс -- декодируется однозначно. Вывод на азио, кс или васапи эксклюзив соответствует бит в бит у разных плееров. Более удачно накрутили эффекты? 192 КГц. Впрочем, настоящего материала на 192 я никогда не встречал. Даже 96 КГц -- почти недостижимо. Плагинов хватает. Можно даже ВСТ задействовать. Или Вы про намордную визуализацию? И зачем, кстати? Практической пользы немного. Тем более, что на Вашем железе даже 40Гц передается с колоссальным завалом.

Спасибо.