Original Master Tapes CD (MFSL,AFZ,DCC)

[Serg53 6 984]

Serg53

Да, но это Perception...

 

Ну хоть не по аналогу (как с САКД) Цифра-она и в Африке цифра (правда не всегда)

[ant 67]

Konserv

Прикольно, я-то думал у Вас оригиналы дисков коллекционных, а Вы, оказывается, юзаете скачанные из сети рипы! Ничего не имею против, но, сдаётся, судить по болванке о качестве тех же SHM-CD не совсем правильно. Подход не коллекционера.

[Konserv 0]

ant

Ну, было бы не плохо, хотя мне их не на чем слушать, да и захламлять дом дисками как-то не хочется. Видимо я не коллекционер, тут вы правы.

SHM-CD это вообще отдельная тема для разговора, что бы объективно говорить о влиянии пластика на звук, надо сравнивать такие диски с обычными лицензионными CD, причем диски должны быть с одинаковым мастерингом. В любом случае, кривой мастеринг или хреновую запись никакой SHM не исправит. Если же говорить о рипах HDCD, то у меня в Foobar для их воспроизведения есть плагин, так что тут все вполне объективно.

 

Так что, как я уже говорил, на абсолютную истину я не претендую (да и тракт оставляет желать лучшего), но учитывая то, что многие сейчас слушают музыку с компа, такой подход тоже оправдан.

Ну а если у кого-то есть хороший тракт, коллекционные и лицензионные диски, то никто не запрещает выразить свое мнение в этой ветке. Более того, чем больше людей будет участвовать в обсуждении, тем лучше.

[Serg53 6 984]

ant

Ну, было бы не плохо, хотя мне их не на чем слушать, да и захламлять дом дисками как-то не хочется. Видимо я не коллекционер, тут вы правы.

SHM-CD это вообще отдельная тема для разговора, что бы объективно говорить о влиянии пластика на звук, надо сравнивать такие диски с обычными лицензионными CD, причем диски должны быть с одинаковым мастерингом. В любом случае, кривой мастеринг или хреновую запись никакой SHM не исправит. Если же говорить о рипах HDCD, то у меня в Foobar для их воспроизведения есть плагин, так что тут все вполне объективно.

 

Так что, как я уже говорил, на абсолютную истину я не претендую (да и тракт оставляет желать лучшего), но учитывая то, что многие сейчас слушают музыку с компа, такой подход тоже оправдан.

Ну а если у кого-то есть хороший тракт, коллекционные и лицензионные диски, то никто не запрещает выразить свое мнение в этой ветке. Более того, чем больше людей будет участвовать в обсуждении, тем лучше.

 

Что бы иметь такие (в скором времени) физические раритеты надо жить на Рублёво-Успенском шоссе-часто там езжу (но увы не живу ) А цифра она и в Африке цифра-качество записи...микширование...прочий мастеринг и даже качество физического носителя (О...Ужас... : : стоил то сколько)-вполне чувствуется на грамотных рипах! Да здравствует всемирная паутина!

[ant 67]

Konserv

Ну я всё-таки считаю, что качество техники и качество носителя важны для "окончательного" суждения. А в принципе можно и так. Страна у нас бедная.

[Serg53 6 984]

Konserv

Ну я всё-таки считаю, что качество техники и качество носителя важны для "окончательного" суждения. А в принципе можно и так. Страна у нас бедная.

 

Согласен Но со временем пришёл к твердому убеждению-качество физического носителя имеет смысл и для создания ПРАВИЛЬНОГО рипа-а аппаратура...да ...на хуе..й и золотой физический носитель будет...

[Konserv 0]

Для окончательного суждения, в первую очередь, важны свои собственные уши.

Здесь же есть возможность обсудить, какие в принципе бывают интересные издания у любимых альбомов, и даже ознакомится с ними, при условии что не брезгуете рипами.

[Serg53 6 984]

Для окончательного суждения, в первую очередь, важны свои собственные уши.

Здесь же есть возможность обсудить, какие в принципе бывают интересные издания у любимых альбомов, и даже ознакомится с ними, при условии что не брезгуете рипами.

 

Мастеринг и на хороших рипах... ....физическое качество самих физических носителей ...это важно для традиционного ХайЭнд...скорое завтра (как и Китай) наступает...файлы...файлы...

[Konserv 0]

В принципе, если рип сделан на нормальном оборудовании, то при воспроизведении музыки с компа разницы с оригиналом быть не должно, точнее разница в звуке будет обусловлена только особенностями тракта, файл он и есть файл.

Если у человека есть хорошая ЗК для вывода цифры и хороший внешний DAC, то почему звук должен быть хуже, чем при воспроизведении с CD проигрывателя? Тут уже все зависит от уровня ЦАП используемых в данных CD проигрывателе и DAC'е.

 

Другое дело, что у меня такого тракта нет, поэтому мнения людей с более серьезными трактам только приветствуются!

[Serg53 6 984]

В принципе, если рип сделан на нормальном оборудовании, то при воспроизведении музыки с компа разницы с оригиналом быть не должно, точнее разница в звуке будет обусловлена только особенностями тракта, файл он и есть файл.

Если у человека есть хорошая ЗК для вывода цифры и хороший внешний DAC, то почему звук должен быть хуже, чем при воспроизведении с CD проигрывателя? Тут уже все зависит от уровня ЦАП используемых в данных CD проигрывателе и DAC'е.

 

Другое дело, что у меня такого тракта нет, поэтому мнения людей с более серьезными трактам только приветствуются!

 

Просто у так называемого ХайЭнд всё не имеет границ -что касается цифры-пару последних десятилетий - полный развод (правда и цифровая техника в 90 только на ноги встала). Ну придумали стандарт КРАСНОЙ КНИГИ- ну и что... ...всё ПРАВИЛЬНО СЧИТАЛИ...без проблем...а дальше дело вкуса....джиттерами мериться....а что вечно...аналоговый винил!

[Demograf 2 550]

В принципе, если рип сделан на нормальном оборудовании, то при воспроизведении музыки с компа разницы с оригиналом быть не должно, точнее разница в звуке будет обусловлена только особенностями тракта, файл он и есть файл.

Если у человека есть хорошая ЗК для вывода цифры и хороший внешний DAC, то почему звук должен быть хуже, чем при воспроизведении с CD проигрывателя? Тут уже все зависит от уровня ЦАП используемых в данных CD проигрывателе и DAC'е.

 

Другое дело, что у меня такого тракта нет, поэтому мнения людей с более серьезными трактам только приветствуются!

 

музон с карты всеж не айс в прямом сравнении с хорошим транспортом. но особо заметно если слушать как раз те самые старые записи.

 

Тема кстати хорошая про старые добрые муз. коллективы.

[Konserv 0]

Нет предела совершенству (а уж тем более несовершенству)!

 

В ближайшее время хочу привести пример неудачного, на мой взгляд, релиза от MFSL. Думаю это еще более полезная информация, особенно для тех, кто покупает музыку на CD, так как обидно за больший деньги получить не очень хороший звук.

Но об этом чуть позже.

[Serg53 6 984]

В принципе, если рип сделан на нормальном оборудовании, то при воспроизведении музыки с компа разницы с оригиналом быть не должно, точнее разница в звуке будет обусловлена только особенностями тракта, файл он и есть файл.

Если у человека есть хорошая ЗК для вывода цифры и хороший внешний DAC, то почему звук должен быть хуже, чем при воспроизведении с CD проигрывателя? Тут уже все зависит от уровня ЦАП используемых в данных CD проигрывателе и DAC'е.

 

Другое дело, что у меня такого тракта нет, поэтому мнения людей с более серьезными трактам только приветствуются!

 

музон с карты всеж не айс в прямом сравнении с хорошим транспортом. но особо заметно если слушать как раз те самые старые записи.

 

Тема кстати хорошая про старые добрые муз. коллективы.

 

Хороший транспорт за счёт несколько иных вещей айс...лукавить не надо...уж Вы это знаете как настоящий творец так любимой нами аудио техники ....подобное всегда подобно...что создано на РС и звучит ....подобно Вот настоящий аналог...это тема ...забылись незаслуженно и катушки...на 19

[atlantic 0]

один из любимых MFSL

А вот в AFZ дисках мне не нравится то, что они HDCD (а MFSL и DCC нет)

[Demograf 2 550]

В принципе, если рип сделан на нормальном оборудовании, то при воспроизведении музыки с компа разницы с оригиналом быть не должно, точнее разница в звуке будет обусловлена только особенностями тракта, файл он и есть файл.

Если у человека есть хорошая ЗК для вывода цифры и хороший внешний DAC, то почему звук должен быть хуже, чем при воспроизведении с CD проигрывателя? Тут уже все зависит от уровня ЦАП используемых в данных CD проигрывателе и DAC'е.

 

Другое дело, что у меня такого тракта нет, поэтому мнения людей с более серьезными трактам только приветствуются!

 

музон с карты всеж не айс в прямом сравнении с хорошим транспортом. но особо заметно если слушать как раз те самые старые записи.

 

Тема кстати хорошая про старые добрые муз. коллективы.

 

Хороший транспорт за счёт несколько иных вещей айс...лукавить не надо...уж Вы это знаете как настоящий творец так любимой нами аудио техники ....подобное всегда подобно...что создано на РС и звучит ....подобно Вот настоящий аналог...это тема ...забылись незаслуженно и катушки...на 19

 

тяжело дома держать но результат супер . я ему на EF-14 усилитель воспроизвидения сделал в замен транзисторов.

в два каскада и под все типы пленки и скорости.

[AlAnBek 748]

Помню эту бандуру

[Konserv 0]

Ну и аппарат!

А что, где-то еще реально купить новые катушки? Или только из старых запасов слушаете?

[Konserv 0]

один из любимых MFSL

А вот в AFZ дисках мне не нравится то, что они HDCD (а MFSL и DCC нет)

Добавлю, что у Emerson, Lake & Palmer помимо "Tarkus" на MFSL выходил еще и альбом "Trilogy". В плане звука оба диска радуют, но с другими изданиями я их не сравнивал.

 

Скачать можно тут:

t=260706

[Cox. 27]

В принципе, если рип сделан на нормальном оборудовании, то при воспроизведении музыки с компа разницы с оригиналом быть не должно, точнее разница в звуке будет обусловлена только особенностями тракта, файл он и есть файл.

Если у человека есть хорошая ЗК для вывода цифры и хороший внешний DAC, то почему звук должен быть хуже, чем при воспроизведении с CD проигрывателя? Тут уже все зависит от уровня ЦАП используемых в данных CD проигрывателе и DAC'е.

 

Другое дело, что у меня такого тракта нет, поэтому мнения людей с более серьезными трактам только приветствуются!

 

музон с карты всеж не айс в прямом сравнении с хорошим транспортом. но особо заметно если слушать как раз те самые старые записи.

 

Тема кстати хорошая про старые добрые муз. коллективы.

 

Хороший транспорт за счёт несколько иных вещей айс...лукавить не надо...уж Вы это знаете как настоящий творец так любимой нами аудио техники ....подобное всегда подобно...что создано на РС и звучит ....подобно Вот настоящий аналог...это тема ...забылись незаслуженно и катушки...на 19

 

тяжело дома держать но результат супер . я ему на EF-14 усилитель воспроизвидения сделал в замен транзисторов.

в два каскада и под все типы пленки и скорости.

 

Стационарная платформа впечатляет . и размеры самого мага . а как качество Звучания?

[AlAnBek 748]

Ну и аппарат!

А что, где-то еще реально купить новые катушки?

 

На спам вполне.

[atag 0]

никто еще не написал?

MFSL / DCC / золото - список

[ant 67]

Для окончательного суждения, в первую очередь, важны свои собственные уши.

Увы, если бы было так. Даже супер ушами хорошей аппаратуры не заменить! Я уже привёл пример "Дип Пёпл ин Рок" в юбилейном ремастере, пока не послушал на Маркане - не считал его хорошим. А вы делитесь суждениями на основе прослушивания болванок с "нано-Доктора". А вдруг то, что Вы посчитали "не айс" на более качественном источнике "заиграет"? Рыбу запивают белым вином! Под каберне может не покатить! Т.е. отзывы писать можно, некую ценность они представляют, но окончательным вердиктом для серьёзного коллекционера быть не могут, только для любителей качественной халявы. Без обид. За рост благосостояния как главный инструмент борьбы с пиратством!

[Demograf 2 550]

В принципе, если рип сделан на нормальном оборудовании, то при воспроизведении музыки с компа разницы с оригиналом быть не должно, точнее разница в звуке будет обусловлена только особенностями тракта, файл он и есть файл.

Если у человека есть хорошая ЗК для вывода цифры и хороший внешний DAC, то почему звук должен быть хуже, чем при воспроизведении с CD проигрывателя? Тут уже все зависит от уровня ЦАП используемых в данных CD проигрывателе и DAC'е.

 

Другое дело, что у меня такого тракта нет, поэтому мнения людей с более серьезными трактам только приветствуются!

 

музон с карты всеж не айс в прямом сравнении с хорошим транспортом. но особо заметно если слушать как раз те самые старые записи.

 

Тема кстати хорошая про старые добрые муз. коллективы.

 

Хороший транспорт за счёт несколько иных вещей айс...лукавить не надо...уж Вы это знаете как настоящий творец так любимой нами аудио техники ....подобное всегда подобно...что создано на РС и звучит ....подобно Вот настоящий аналог...это тема ...забылись незаслуженно и катушки...на 19

 

тяжело дома держать но результат супер . я ему на EF-14 усилитель воспроизвидения сделал в замен транзисторов.

в два каскада и под все типы пленки и скорости.

 

Стационарная платформа впечатляет . и размеры самого мага . а как качество Звучания?

 

пока лучшее что можно было только представить особо на мастерах. сравнивали с винилом в высоком классе комплектации ну а сагды и компакты можно и не обсуждать .

 

пленку продают до сих пор и старую но запечатанную и новые ленты. если поискать то достаточно чтоб найти почти все. вот только современный метал попса и электроника наверно не пишется на пленках

[Serg53 6 984]

Это здорово что хотя бы у аудио мастеров такие уникальные вещи сохраняются! А сами АНАЛОГОВЫЕ плёнки разные могут быть. В советское время основным источником был всё тот же фирменный винил -и первопре...тьфу...первоЗАПИСЬ ценилась особо...хотя аналог и при многократной перезаписи сохранял свой шарм...

Привозились и фирменные катушки...может их и писали с мастеров....но кто знает... -звук главное замечательный

[Serg53 6 984]

Для окончательного суждения, в первую очередь, важны свои собственные уши.

Увы, если бы было так. Даже супер ушами хорошей аппаратуры не заменить! Я уже привёл пример "Дип Пёпл ин Рок" в юбилейном ремастере, пока не послушал на Маркане - не считал его хорошим. А вы делитесь суждениями на основе прослушивания болванок с "нано-Доктора". А вдруг то, что Вы посчитали "не айс" на более качественном источнике "заиграет"? Рыбу запивают белым вином! Под каберне может не покатить! Т.е. отзывы писать можно, некую ценность они представляют, но окончательным вердиктом для серьёзного коллекционера быть не могут, только для любителей качественной халявы. Без обид. За рост благосостояния как главный инструмент борьбы с пиратством!

 

За рост но без обид...правильный рип с хорошего фирменного диска...на хорошей аппаратуре (тут Вы тоже правы) вроде того же Маркана -звучит тоже как белое вино Качество физического носителя очень важно для традиционных источников...а цифру правильно и с РС можно вывести-даже с меньшими потерями и отклонениями