Darkvoice 336 SE

[hash14 9]

без проблем раскачает

1. А с 600 Омными звучание на СЧ будет более прозрачным чем с Про.

2. и где меньше сибилянтов слышно, читал что на 880 600Ом их больше, но с каким усилком слушали те люди хз, Слышно ли вообще сибилянты в паре 880 600Ом + Дарк ?

3. Где лучше середина, на высокоомных 880 или 990? Судя по отзывам и графикам, я полагаю что ровнее на 880 ?...

 

зы сейчас акг 271, и верхняя середина и вч просто выносит мне последние остатки серого вещества ((

конечно на НЕ идеальных записях, но их очень не мало, да и вообще это же почти весь рок

Изменено 21 января, 2015 пользователем hash14

[savara 366]

без проблем раскачает

1. А с 600 Омными звучание на СЧ будет более прозрачным чем с Про.

2. и где меньше сибилянтов слышно, читал что на 880 600Ом их больше, но с каким усилком слушали те люди хз, Слышно ли вообще сибилянты в паре 880 600Ом + Дарк ?

3. Где лучше середина, на высокоомных 880 или 990? Судя по отзывам и графикам, я полагаю что ровнее на 880 ?...

 

зы сейчас акг 271, и верхняя середина и вч просто выносит мне последние остатки серого вещества ((

конечно на НЕ идеальных записях, но их очень не мало, да и вообще это же почти весь рок

Все баеры довольно яркие, самые ровные из них - 880, как по высоким, так и по средним частотам. Что касается разницы в 880 600 Ом и 250 Ом, то она считается исчезающе малой, и для коррекции звучания это последнее, что вас должно волновать.

[hash14 9]

Да. Спасибо.

Но вот какая штука на 990,

250 Ом - http://personalaudio...90-pro-250-ohm/

и 600Ом - http://personalaudio...dt-990-600-ohm/

 

Это какбэ похоже на пару разных моделей, имхо

А вот для 880 600Ом графика нет (( блин.

 

Но в любом случае, если Дарк без проблем тянет 600Ом - то это замечательно.

 

@savara, У Вас прям идеал в подписи с драйверами ))

а что для Вас интереснее для умеренного старого рока и для живых инструментов

 

Upd^ Взял 880pro 250om, играет на уровне 271 с кожей, не тише.

600 омных не было в наличии в Мск, так что остался я без чумодана ((

 

Пошел заказывать лампы.

 

psps: У 600 омных катушка более тонким проводом намотана, вот отличия...

Изменено 21 января, 2015 пользователем hash14

[savara 366]

а что для Вас интереснее для умеренного старого рока и для живых инструментов

Я бы сказал, что Сенхайзеры 600/650 - интереснее. АКГ K612/Q701/K712 - ещё интереснее, если чисто для живых иснтрументов, классики. Очень разная с сенхайзером подача. Изменено 22 января, 2015 пользователем savara

[videorama 16]

Ура, я в рядах пользователей darkvoice.

Все пока нравится. С лампами заморачиваться рано, послушаю на стоковых.

подумываю на счет более продвинутых ушей. Но не уверен что сильно лучше будет

[Surgut2006 907]

Сначала попробуйте лампы. Посмотрите есть тема по лампа для этого усилителя. Мне он с HD650 понравился. И на заметку возьмите, этот усилитель лучше играет с высокомными наушниками.

[videorama 16]

Ну да не страшно, зато теперь есть повод приобрести 600-е или 650-е сенхи и перейти на новый уровень.

это точно.

Хотя я бы не сказал что 598 плохо с ним играют.

При покупке послушал с разными наушниками немножко.

не сказать что бы меня сильно впечатлили какие то.

Ну разве что hd800

[videorama 16]

Ваши же 598-е если не изменяет память всего 50 Ом, не очень сочетаемая нагрузка с дарквойсом, вы бы хоть по изучали да поспрашивали, форум на то и существует

Конечно я читал ветку про дарквойс и знаю что его советуют к высокоомным ушам.

598е 80омные и неплохо играют с этим усилителем. Но нет предела совершенству..

[..soroking.. 31]

Конечно я читал ветку про дарквойс и знаю что его советуют к высокоомным ушам.

598е 80омные и неплохо играют с этим усилителем. Но нет предела совершенству..

598-ые 50 Ом,от куда вы взяли 80?

[videorama 16]

Была бы возможность взять несколько ушей домой и послушать на своей системе....

Потоу что в магазине я не понимаю как звучат уши

 

По заявленым характеристикам 50 ом вы правы.

Просто читал где то измерения этих ушей и там было сказано что в них от 80ом и выше

[..soroking.. 31]

По заявленым характеристикам 50 ом вы правы.

Просто читал где то измерения этих ушей и там было сказано что в них от 80ом и выше

Померил свои 595-ые показывает около 54 Ома,драйвера у них одинаковые вроде...

По поводу Дарквойса,к примеру 595-ые плохо с него играют.

[pollar 8 808]

Ваши же 598-е если не изменяет память всего 50 Ом, не очень сочетаемая нагрузка с дарквойсом, вы бы хоть по изучали да поспрашивали, форум на то и существует

Конечно я читал ветку про дарквойс и знаю что его советуют к высокоомным ушам.

598е 80омные и неплохо играют с этим усилителем. Но нет предела совершенству..

К стати говоря субъективное восприятие музыки (от какой-то связки) может совершенно не совпадать с технической совместимостью девайсов из этой связки.

Некоторая "недодемпфированность" баса в низкоомниках при работе с безтр-рматорными усилителями может оказаться очень "в тему" для достаточно легковесного звучания некоторых наушников. 598-е, конечно-же 50-омные (но реальное сопротивление действительно несколько выше, но не критично). У меня в свое время были 595-е, с примерно такой-же подачей, мне не хватало основательности в их звуке. А вот несколько затянутые НЧ на фоне "быстрых" ВЧ, вполне могут добавить "пульсации" и наполненности и (субъективно) звучание может гораздо больше нравится, хотя с технической точки зрения, это минус.

Если Вы не собираетесь работать на этой связке, то слушайте, и просто получайте удовольствие!

Поздравляю с покупкой!

[videorama 16]

Если Вы не собираетесь работать на этой связке, то слушайте, и просто получайте удовольствие! Поздравляю с покупкой!

Спасибо за поздравление. работать на них я точно не собираюсь

[Алексеев 286]

друзья,проблема.

пропал один канал на наушниках. внезапно.

наушники менял. лампы другие ставил. кабель RCA менял. ничего не помогает.

какие есть предположения?

[savara 366]

@Алексеев, Ну смотрите изнутри контакты, что-то отвалилось наверняка. Он в принципе простой, не должно быть сложно найти источник проблемы. Если не видно, то можно прозвонить мультиметром, только отключите от питания его сначала.

[Алексеев 286]

@savara,да. спасибо. придётся нарушить пломбу. если отпавший контакт не найду - буду искать мастера. мультиметра нет.

[Алексеев 286]

друзья,проблема. пропал один канал на наушниках. внезапно. наушники менял. лампы другие ставил. кабель RCA менял. ничего не помогает. какие есть предположения?

причину нашёл сразу. теперь буду искать паяльник....

http://uploads.ru/fL3gB.jpg

http://uploads.ru/70ykh.jpg

[savara 366]

@Алексеев, ну вот видите как круто, а паяльник стоит копейки с припоем, и всегда пригодится. Я кстати и мультиметр-то свой за 150 р. купил по акции в чипидипе

[hash14 9]

Подскажите...

Интересует какие конденсаторы которые: играют интереснее как сам диапазон, тембр, меньше красят, а также лучше строят пространственные характеристики?

Jensen E_Capacitors-015 470 150V AXIAL

 

JJ Capacitor-017 550uf / 385VDC, Solder Lug, 35mmD x 68mmH, Each Mounting Clamps SKU # CLAMPS-002-58847

 

Дженсены здесь наверно известны всем, вторые JJ Capacitor точно стоят у @karnaser

 

У дженсенов наверно все должно быть на уровне, в плане качества и соответственно звучания.

JJ имеют больше емкость (хоть и чуть-чуть) но и выше вольтаж, а вот как все остальное - хз.

JJCap влезть должны, хотя и впритык, именно эти, хотя есть и размером поменьше.

Но JJCap все таки мощнее, ёмкостнее и дешевле )))

 

PS: На шутн уже заказаны Jantzen Audio Silver Z-Cap 1мкФ

Изменено 25 марта, 2015 пользователем hash14

[karnaser 130 1 Тракты]

В дарк я бы поставил дженсен. Он на 150В. Для дарка нормально, у него анодное ниже. 470мкф будет достаточно. У меня анодное 220в потому и выбор пал на jj. Между собой их не сравнивал но и jj отлично звучат. Еще можно промышленные панасоники, ничиконы... попробовать. Плохо не будет... но их в парт коннексе нет.

[hash14 9]

Спасибо, за ответ.

Промышленные - ну как-то не в этой роли, в другие места конечно.

 

А вот фраза "звучат отлично" конечно вселяет уверенности )), но все относительно.

Они http://www.jj-electronic.com конечно же хорошие словацкие парни )) и усилителе даже сами делают (я честно не знаю какие, возможно что даже замечательные), но все таки с другой стороны Дженсен, с которым Дуелунд работает ))

Наверно не стоит так загоняться, а пойти и купить любой из них....

 

Тогда вопрос, для низкоомов (60_Ом), в принципе, большую ли разницу даст емкость скажем 470мкФ и 800мкФ?

 

@karnaser, Усилок у Вас замечательный! Что снаружи, что внутри )

Изменено 25 марта, 2015 пользователем hash14

[karnaser 130 1 Тракты]

Низкоомы не зазвучат на этом усилителе! А для 300 Ом номально от 200 мкф и выше. 470 отлично.

[karnaser 130 1 Тракты]

Большую роль тут играют пленочные шунты. Чем они качественнее, тем прозрачнее получится результат. Я пробовал jensen pio Copper Foil, пока они ждали своего времени в другой схеме. Очень идет на пользу... Но и стоит это удовольствие... А так, мундорфы простые беленькие стоят.

Еще, люди отмечают, что избавление от электролитов вообще это правильный путь, но я не пробовал. Может, пока не пробовал...

[hash14 9]

Да все понятно, про электролиты.

У меня дело просто не штатное.

Двое ушей Викторы 700-60Ом и АКГ 612-120Ом. При том Викторы (105Дб) играют о Дарка, не многим! хуже чем от дырки транзисторного усилка для АС...

И в данный момент хочется впихнуть больше емкости (электролитов) для прослушивания обоих ушей, так сказать. Ну не могу я в открытых ночью сидет...

По хорошему надо два усилка )) но это потом. С просторным корпусом чтобы все влезло ))

 

_________________

Так а для высокоомов зачем вообще ставить электролиты?

Тогда надо пленку "доступную" ну и ее можно шунтировать для уверенности, чем то очень стоящим, так не правильнее разве?

Не ну можно конечно , но реально не дешего и опять же места не хватит ( поэтому видимо пленка не популярный вариант в этом сегменте... точнее в этом корпусе

Изменено 26 марта, 2015 пользователем hash14

[karnaser 130 1 Тракты]

Проблему согласования усилителя с наушниками нужно разделить на две составляющие:

 

1я. Это емкость разделительного конденсатора, которая влияет на границу спада по низким частотам.

Зависит граница спада от сопротивления нагрузки и емкости разделительного конденсатора.

F = 1/(2 * pi * C * R) (Срез -3Дб)

F= 1 / (2 * 3.14 * 0.0001 * 300) = 5.3 (Hz) (Пример расчета для 300 Ом и 100 Мкф)

 

http://www.head-fi.org/t/611348/help-needed-to-upgrade-the-capacitor-in-otl-tube-amp/105#post_9343680

Вот люди ачх снимали.

По расчету получается минимум 100мкф для 300 Ом.

По снятых ачх 250мкф нужно, чтобы спад начинался с 20ти гц.

 

2я. Это выходное сопротивление усилителя, которое зависит от примененной схемы и составляет в данном случае более 100 Ом.

От выходного сопротивления и сопротивления нагрузки зависит коэффициент демпфирования (демпинг-фактор)

Kd=R/r0

Для 300 Ом нагрузки получится менее 3 (что тоже не много, принято считать, что эта величина должна быть 5-8),

для низкоомной нагрузки получится 1 и менее 1.

Эта величина отвечает за контроль над динамиком. При низкой величине получаем гулкий звук, бубнение, вялость, недостаточный контроль динамика.

 

Частично решить эту проблему можно как в Wоо WA22 т.е. запараллелить половинки выходных триодов, тем самым уменьшить выходное сопротивление и увеличить демпинг фактор.

 

Но это уже другая история...