без проблем раскачает

1. А с 600 Омными звучание на СЧ будет более прозрачным чем с Про.

2. и где меньше сибилянтов слышно, читал что на 880 600Ом их больше, но с каким усилком слушали те люди хз, Слышно ли вообще сибилянты в паре 880 600Ом + Дарк ?

3. Где лучше середина, на высокоомных 880 или 990? Судя по отзывам и графикам, я полагаю что ровнее на 880 ?...

 

зы сейчас акг 271, и верхняя середина и вч просто выносит мне последние остатки серого вещества ((

конечно на НЕ идеальных записях, но их очень не мало, да и вообще это же почти весь рок

Изменено 21 января, 201511 г пользователем hash14

без проблем раскачает

1. А с 600 Омными звучание на СЧ будет более прозрачным чем с Про.

2. и где меньше сибилянтов слышно, читал что на 880 600Ом их больше, но с каким усилком слушали те люди хз, Слышно ли вообще сибилянты в паре 880 600Ом + Дарк ?

3. Где лучше середина, на высокоомных 880 или 990? Судя по отзывам и графикам, я полагаю что ровнее на 880 ?...

 

зы сейчас акг 271, и верхняя середина и вч просто выносит мне последние остатки серого вещества ((

конечно на НЕ идеальных записях, но их очень не мало, да и вообще это же почти весь рок

Все баеры довольно яркие, самые ровные из них - 880, как по высоким, так и по средним частотам. Что касается разницы в 880 600 Ом и 250 Ом, то она считается исчезающе малой, и для коррекции звучания это последнее, что вас должно волновать.

Да. Спасибо.

Но вот какая штука на 990,

250 Ом - http://personalaudio...90-pro-250-ohm/

и 600Ом - http://personalaudio...dt-990-600-ohm/

 

Это какбэ похоже на пару разных моделей, имхо

А вот для 880 600Ом графика нет (( блин.

 

Но в любом случае, если Дарк без проблем тянет 600Ом - то это замечательно.

 

@savara, У Вас прям идеал в подписи с драйверами ))

а что для Вас интереснее для умеренного старого рока и для живых инструментов

 

Upd^ Взял 880pro 250om, играет на уровне 271 с кожей, не тише.

600 омных не было в наличии в Мск, так что остался я без чумодана ((

 

Пошел заказывать лампы.

 

psps: У 600 омных катушка более тонким проводом намотана, вот отличия...

Изменено 21 января, 201511 г пользователем hash14

а что для Вас интереснее для умеренного старого рока и для живых инструментов

Я бы сказал, что Сенхайзеры 600/650 - интереснее. АКГ K612/Q701/K712 - ещё интереснее, если чисто для живых иснтрументов, классики. Очень разная с сенхайзером подача.

Изменено 22 января, 201511 г пользователем savara

Ура, я в рядах пользователей darkvoice.

Все пока нравится. С лампами заморачиваться рано, послушаю на стоковых.

подумываю на счет более продвинутых ушей. Но не уверен что сильно лучше будет

Сначала попробуйте лампы. Посмотрите есть тема по лампа для этого усилителя. Мне он с HD650 понравился. И на заметку возьмите, этот усилитель лучше играет с высокомными наушниками.

Ну да не страшно, зато теперь есть повод приобрести 600-е или 650-е сенхи и перейти на новый уровень.

это точно.

Хотя я бы не сказал что 598 плохо с ним играют.

При покупке послушал с разными наушниками немножко.

не сказать что бы меня сильно впечатлили какие то.

Ну разве что hd800

Ваши же 598-е если не изменяет память всего 50 Ом, не очень сочетаемая нагрузка с дарквойсом, вы бы хоть по изучали да поспрашивали, форум на то и существует

Конечно я читал ветку про дарквойс и знаю что его советуют к высокоомным ушам.

598е 80омные и неплохо играют с этим усилителем. Но нет предела совершенству..

Конечно я читал ветку про дарквойс и знаю что его советуют к высокоомным ушам.

598е 80омные и неплохо играют с этим усилителем. Но нет предела совершенству..

598-ые 50 Ом,от куда вы взяли 80?

Была бы возможность взять несколько ушей домой и послушать на своей системе....

Потоу что в магазине я не понимаю как звучат уши

 

По заявленым характеристикам 50 ом вы правы.

Просто читал где то измерения этих ушей и там было сказано что в них от 80ом и выше

По заявленым характеристикам 50 ом вы правы.

Просто читал где то измерения этих ушей и там было сказано что в них от 80ом и выше

Померил свои 595-ые показывает около 54 Ома,драйвера у них одинаковые вроде...

По поводу Дарквойса,к примеру 595-ые плохо с него играют.

Ваши же 598-е если не изменяет память всего 50 Ом, не очень сочетаемая нагрузка с дарквойсом, вы бы хоть по изучали да поспрашивали, форум на то и существует

Конечно я читал ветку про дарквойс и знаю что его советуют к высокоомным ушам.

598е 80омные и неплохо играют с этим усилителем. Но нет предела совершенству..

К стати говоря субъективное восприятие музыки (от какой-то связки) может совершенно не совпадать с технической совместимостью девайсов из этой связки.

Некоторая "недодемпфированность" баса в низкоомниках при работе с безтр-рматорными усилителями может оказаться очень "в тему" для достаточно легковесного звучания некоторых наушников. 598-е, конечно-же 50-омные (но реальное сопротивление действительно несколько выше, но не критично). У меня в свое время были 595-е, с примерно такой-же подачей, мне не хватало основательности в их звуке. А вот несколько затянутые НЧ на фоне "быстрых" ВЧ, вполне могут добавить "пульсации" и наполненности и (субъективно) звучание может гораздо больше нравится, хотя с технической точки зрения, это минус.

Если Вы не собираетесь работать на этой связке, то слушайте, и просто получайте удовольствие!

Поздравляю с покупкой!

Если Вы не собираетесь работать на этой связке, то слушайте, и просто получайте удовольствие! Поздравляю с покупкой!

Спасибо за поздравление. работать на них я точно не собираюсь

друзья,проблема.

пропал один канал на наушниках. внезапно.

наушники менял. лампы другие ставил. кабель RCA менял. ничего не помогает.

какие есть предположения?

@Алексеев, Ну смотрите изнутри контакты, что-то отвалилось наверняка. Он в принципе простой, не должно быть сложно найти источник проблемы. Если не видно, то можно прозвонить мультиметром, только отключите от питания его сначала.

@savara,да. спасибо. придётся нарушить пломбу. если отпавший контакт не найду - буду искать мастера. мультиметра нет.

друзья,проблема. пропал один канал на наушниках. внезапно. наушники менял. лампы другие ставил. кабель RCA менял. ничего не помогает. какие есть предположения?

причину нашёл сразу. теперь буду искать паяльник....

http://uploads.ru/fL3gB.jpg

http://uploads.ru/70ykh.jpg

@Алексеев, ну вот видите как круто, а паяльник стоит копейки с припоем, и всегда пригодится. Я кстати и мультиметр-то свой за 150 р. купил по акции в чипидипе

Подскажите...

Интересует какие конденсаторы которые: играют интереснее как сам диапазон, тембр, меньше красят, а также лучше строят пространственные характеристики?

Jensen E_Capacitors-015 470 150V AXIAL

 

JJ Capacitor-017 550uf / 385VDC, Solder Lug, 35mmD x 68mmH, Each Mounting Clamps SKU # CLAMPS-002-58847

 

Дженсены здесь наверно известны всем, вторые JJ Capacitor точно стоят у @karnaser

 

У дженсенов наверно все должно быть на уровне, в плане качества и соответственно звучания.

JJ имеют больше емкость (хоть и чуть-чуть) но и выше вольтаж, а вот как все остальное - хз.

JJCap влезть должны, хотя и впритык, именно эти, хотя есть и размером поменьше.

Но JJCap все таки мощнее, ёмкостнее и дешевле )))

 

PS: На шутн уже заказаны Jantzen Audio Silver Z-Cap 1мкФ

Изменено 25 марта, 201511 г пользователем hash14

В дарк я бы поставил дженсен. Он на 150В. Для дарка нормально, у него анодное ниже. 470мкф будет достаточно. У меня анодное 220в потому и выбор пал на jj. Между собой их не сравнивал но и jj отлично звучат. Еще можно промышленные панасоники, ничиконы... попробовать. Плохо не будет... но их в парт коннексе нет.

Спасибо, за ответ.

Промышленные - ну как-то не в этой роли, в другие места конечно.

 

А вот фраза "звучат отлично" конечно вселяет уверенности )), но все относительно.

Они http://www.jj-electronic.com конечно же хорошие словацкие парни )) и усилителе даже сами делают (я честно не знаю какие, возможно что даже замечательные), но все таки с другой стороны Дженсен, с которым Дуелунд работает ))

Наверно не стоит так загоняться, а пойти и купить любой из них....

 

Тогда вопрос, для низкоомов (60_Ом), в принципе, большую ли разницу даст емкость скажем 470мкФ и 800мкФ?

 

@karnaser, Усилок у Вас замечательный! Что снаружи, что внутри )

Изменено 25 марта, 201511 г пользователем hash14

Низкоомы не зазвучат на этом усилителе! А для 300 Ом номально от 200 мкф и выше. 470 отлично.

Большую роль тут играют пленочные шунты. Чем они качественнее, тем прозрачнее получится результат. Я пробовал jensen pio Copper Foil, пока они ждали своего времени в другой схеме. Очень идет на пользу... Но и стоит это удовольствие... А так, мундорфы простые беленькие стоят.

Еще, люди отмечают, что избавление от электролитов вообще это правильный путь, но я не пробовал. Может, пока не пробовал...

Да все понятно, про электролиты.

У меня дело просто не штатное.

Двое ушей Викторы 700-60Ом и АКГ 612-120Ом. При том Викторы (105Дб) играют о Дарка, не многим! хуже чем от дырки транзисторного усилка для АС...

И в данный момент хочется впихнуть больше емкости (электролитов) для прослушивания обоих ушей, так сказать. Ну не могу я в открытых ночью сидет...

По хорошему надо два усилка )) но это потом. С просторным корпусом чтобы все влезло ))

 

_________________

Так а для высокоомов зачем вообще ставить электролиты?

Тогда надо пленку "доступную" ну и ее можно шунтировать для уверенности, чем то очень стоящим, так не правильнее разве?

Не ну можно конечно , но реально не дешего и опять же места не хватит ( поэтому видимо пленка не популярный вариант в этом сегменте... точнее в этом корпусе

Изменено 25 марта, 201511 г пользователем hash14

Проблему согласования усилителя с наушниками нужно разделить на две составляющие:

 

1я. Это емкость разделительного конденсатора, которая влияет на границу спада по низким частотам.

Зависит граница спада от сопротивления нагрузки и емкости разделительного конденсатора.

F = 1/(2 * pi * C * R) (Срез -3Дб)

F= 1 / (2 * 3.14 * 0.0001 * 300) = 5.3 (Hz) (Пример расчета для 300 Ом и 100 Мкф)

 

http://www.head-fi.org/t/611348/help-needed-to-upgrade-the-capacitor-in-otl-tube-amp/105#post_9343680

Вот люди ачх снимали.

По расчету получается минимум 100мкф для 300 Ом.

По снятых ачх 250мкф нужно, чтобы спад начинался с 20ти гц.

 

2я. Это выходное сопротивление усилителя, которое зависит от примененной схемы и составляет в данном случае более 100 Ом.

От выходного сопротивления и сопротивления нагрузки зависит коэффициент демпфирования (демпинг-фактор)

Kd=R/r0

Для 300 Ом нагрузки получится менее 3 (что тоже не много, принято считать, что эта величина должна быть 5-8),

для низкоомной нагрузки получится 1 и менее 1.

Эта величина отвечает за контроль над динамиком. При низкой величине получаем гулкий звук, бубнение, вялость, недостаточный контроль динамика.

 

Частично решить эту проблему можно как в Wоо WA22 т.е. запараллелить половинки выходных триодов, тем самым уменьшить выходное сопротивление и увеличить демпинг фактор.

 

Но это уже другая история...