Идеальная связка для металла наушники+усилитель

[derbanner 605]

Адам

раскачаются, я свои прогревал от дырки на маркане 5001. но сам понимаешь, полностью оценить потенциал можно только на усилителе специализированном.

[Адам 1 042]

Адам

раскачаются, я свои прогревал от дырки на маркане 5001. но сам понимаешь, полностью оценить потенциал можно только на усилителе специализированном.

видимо имелось в виду на маранце 5001

[derbanner 605]

точно-точно - параллельно ветку про маркан читал

[Адам 1 042]

какая в маркане дырка для наушников, Андрей заявляет, что выходной уровень маркана высок, но где там дырка, куда что сувать

[derbanner 605]

я конечно же имел ввиду марантц 5001

[Doc 0]

Пожалуй подниму тему. Видел, что многие рекомендовали помимо баеров 990 про ещё и дт 250. Так вот, а к чему было бы идеально подключать дт 250? Какой усилок, цап-карта?

Музыка (техно)дэт, грайнд, дэт-блэк.

[Адам 1 042]

возвращаюсь в тему, юзаю связку GMP 8300 + лаконик паровоз - у GMP есть реально проблемы с серединой, не такие уж глобальные, но громко их слушать не очень получается ,высокие красивые, но их мало, низы глубокие, но как то же маловато, в целом 3,5 балла из 5, звук не очень живой почти мертвый, нет в нем жизни, лаконик реально пожирает все нюансы, но за эти деньги 5+, итог - связка для металла на 3,5-4 балла, для живых инструментов, где их не более 3 очень хороший вариант. Да, и в GMP 8300 больше 50 минут высидеть - это подвиг, не очень удобные. Сейчас думаю баеры 990 попробовать с MS Audio Laboratory FHA 1.2, боюсь только баса мало будет.

[desert.snake 47]

смотря какие 990 и какой источник

[Гена 16]

Адам

В современных 990 после 8300 СЧ будет мало. Я много перепробовал, пришел к выводу, что в закрытых метал сочнее, и что из современных тяжело выбрать. Вот еще DX700 хочу попробовать, уже несколько металхэдов посоветовали

[foxsziver 0]

Выскажу своё субъективное мнение по поводу связки наушники-усилитель для металла, вдруг кому-то будет полезно, но рекомендую слушать наушники перед покупкой. Сужу только по опыту прослушек в питерском докторхэде, правда много чего ещё не слушал, например Stax, HD800 и LCD-2. До прослушивания Hifiman HE-4 мне наиболее нравилась связка MS Audio FHA 1.2 с Beyerdynamic T1, но по соотношению цена/звук T1 проигрывают Beyerdynamic DT 880 Pro и Beyerdynamic DT 880 / 600 ohm. 600-омные Баеры не сказал бы, что на голову выше Pro-версии, но различия заметные, звучат объёмнее и более открыто. Beyerdynamic DT 990 Pro хороши для мясных жанров (например стандартный Death Metal, но не для Progressive Death Metal). Beyerdynamic DT 250 мне показались неудобными по посадке, а это для меня очень важно, так что я даже их и не слушал. Ещё слушал Hifiman HE-4 и HE-500 на усилке Energy Audio M? Mod A, HE-500 не понравились отдалённостью звука. HE-4 по-моему на уровне T1 по разрешению звука, свои 474 доллара (цена с доставкой с хэд-директ) они отыгрывают, если закрыть глаза на процент брака (лучше брать у дилеров, но у moon-audio именно этой модели почему-то нет, можно попробовать взять б/у на хэд-фае). Правда усилок их плохо раскачал по качеству. В качестве усилителя к ним рискну взять Лир (по чужим отзывам связка хорошая). На своей текущей связке на металле плачу, наушники по качеству не раскачиваются, приходится слушать транс.

[Адам 1 042]

я транс слушать не буду, но как раз мясо и классический death очень интересует, а как с быстрыми стилями grind, там требования несколько другие, мне нравится когда в grind есть мясо, но при этом инструменты в кашу не сбиваются и гитары чтоб не визжали 2012 napalm death в этом плане очень хорошо записанный альбом, которой не очень хорошо звучит на сегодняшней моей связке, но очень хорошо на стационарном аппарате

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

HE-500 не понравились отдалённостью звука

ИМХО чем-чем а отдалённостью HE-500 страдают в меньшей степени чем все остальные хешки, по сравнению с ними можно даже иногда назвать звук HE-500 интимным... так что крайне странно такой отзыв видеть Ну видимо действительно у каждого своё восприятие По мне минусы 500-ок это то, что у них нет своей "фишки" (они тупо во всём хороши, но ни в чём не супер хороши), ну и по сравнению с HE-6 у них ниже разрешающая способность, скорость и вообще после HE-6 они как будто мутноватыми кажутся и с подзажатым пространством, зато они не ярчат как HE-4/6

Жаль что вы с Фонитором 500-ки не послушали, там вообще шикарная синергия ИМХО... правда вот как раз с Фонитором у 500-ок появится некоторая отдалённость, которой как по мне им как раз нехватает

[foxsziver 0]

ИМХО чем-чем а отдалённостью HE-500 страдают в меньшей степени чем все остальные хешки, по сравнению с ними можно даже иногда назвать звук HE-500 интимным... так что крайне странно такой отзыв видеть Ну видимо действительно у каждого своё восприятие

Может на металле такое восприятие из-за насыщенности низов и середины. На классическом роке упор на середину и верха, на вокал. Я люблю когда звук как в Баерах 880, ближе к голове. HE-4 чуть более отдалённые, чем Баеры 880, но им даже так лучше. В общем для металла HE-4 точно лучше HE-500. В CD-плеере был вставлен диск Металлики "Death Magnetic" (я и другую музыку слушал, этот альбом просто все знают), я послушал несколько треков, на HE-4 мне гораздо больше понравилось, чем на HE-500.

[Адам 1 042]

Death Magnetic извините любители металлика - это попс, с ярко выраженной гитарной партией, я про метал который на самом деле тяжелый

[женя-док 1]

Death Magnetic извините любители металлика - это попс

Хетфилд плачет в углу

[Адам 1 042]

дополню тему, хочется открытые наушники, в закрытых ухи потеют и быстро устают, я бы согласился на GMP8300 но невозможно долго в них сидеть

[desert.snake 47]

gmp 240

[alchemyalice 0]

Тема нужная, учитывая, насколько часто люди спрашивают наушники для метала. Да вот чего в ней нет, так разделения метала на поджанры.

Естественно, что метал внутри себя настолько же многолик, как и вся остальная музыка. Есть простенькие стили типа модерн-дэта или павера, есть всякое безумие.

 

Всё, что идёт ниже, ИМХО.

 

Хард-рок, старый хеви, NWoBHM, глэм, хейри, традиционный дум. Современные наушники обладают совершенно не той подачей для такой музыки. Винтаж вас спасёт.

Спид-метал, ранний трэш, ранний дэт, кроссовер-трэш, хардкор, грув и блэк первой волны. Здесь стоит учитывать специфику записи большинства тяжёлых групп 80-ых. Подойдут Audio-Technica A2000X из-за предельно чёткого баса и ядовито-злого скоростного звучания, которое неплохо раскроет и драйв спида, и инфернальность раннего экстремала.

Прогрессив-метал (в классическом понимании), неоклассик-метал. Здесь требуется найти тонкую грань между детальностью и музыкальностью. Имхо, подойдут: Hifiman HE-6, AKG K601, сенховский топ.

Блэк второй волны. Обладает весьма своеобразным саундом, которому требуется особое внимание к фактуре СЧ. Ничего идеально подходящего не слышал, может, разве что AT AD2000, внезапно. Аналитичность идёт только в минус жанру, который изначально делал упор на атмосферность.

Прогрессив-дэт, прогрессив-трэш, техникал-дэт и прочее безумие 90-х. А вот здесь скоростные качества и аналитичность — самое важное. Hifiman HE-4 без особых иных вариантов.

Повер-метал, финский мелодик-дэт. Жанр в большинстве своём прост, как два пальца — подойдёт любое, что не имеет заметных перекосов и минусов. ИМХО. Важна скорость.

Альтернатива, ню, митолкор, транскор, модерн-дэт и прочее. Жанры в большинстве своём ещё проще, чем повер, особых рекомендаций нет. Меня смогут дополнить другие форумчане.

Современный готик-дум, симфо-готик, симфо-готик-павер и прочая мелодичная попса от метала. Жанры в большинстве своём нетяжёлые, но внимательные к подаче. Любителей пафосного и масштабного звука порадуют AT A900, любители мрачности и готичности предпочтут AT W1000, Sennheiser HD600\650.

Дэт-дум, современный мелодичный дум, пост-блэк (вместе с многими производными второй волны типа депрессива, краста и т.д.), сладж, пост-метал, фьюнерал, дрон. AT AD2000, Hifiman HE-4 (очень уж хорошо отыгрывают фактуру гитары, но может не хватить атмосферности). Для стоунера желательнее интимная сцена — AT W1000/W5000.

Брутальный дэт, грайнд, блэкенед дэт. Тяжесть и скорость без искажений — Hifiman HE-4.

Современный быстрый блэк, пэган, тяжёлый фолк-метал. Попробовал бы топ денонов. Ортодинамика может показаться слишком академичной.

Готенбургский мелодик-дэт. Сам ищу чего поинтереснее под этот жанр)

Уникальные группы, игравшие экспериментальный дум в начале-середине 90-ых: Anathema, Paradise Lost, MDB, The Gathering. Сложный вопрос. В их творчестве часто используется электроника (особенно на позднем этапе), нужна действительно выдающаяся середина. Hifiman HE-6, W5000. Даже не знаю

 

Получилось сумбурно и со вкусовщиной, но вы не обессудьте. Многие спросят, почему нет суперпопулярных Ultrasone и Beyerdynamic. Я очень большой противник перекошенного попсового звука с задранными НЧ и ВЧ. Неоднократно упоминавшиеся выше 990-е баеры обладают ВЧ на уровне комплектных затычек. Уж лучше закрытые AT — эти хотя бы не кричат.

[abvgd 36]

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2

по этому стилю начинаю присматриваться к ним! но имея асус ст даже не знаю... как быть

[Адам 1 042]

Hifiman HE-4 дороговато пока для меня ,все же хочется попробовать DT 990 pro я люблю бас и высокие, в GMP 8300 мне как раз не хватает баса и высоких + Hifiman HE-4 нужно наверное специальное усиление

[Khronos 1 003]

Тема нужная, учитывая, насколько часто люди спрашивают наушники для метала. Да вот чего в ней нет, так разделения метала на поджанры.

Естественно, что метал внутри себя настолько же многолик, как и вся остальная музыка. Есть простенькие стили типа модерн-дэта или павера, есть всякое безумие.

 

Всё, что идёт ниже, ИМХО.

 

Хард-рок, старый хеви, NWoBHM, глэм, хейри, традиционный дум. Современные наушники обладают совершенно не той подачей для такой музыки. Винтаж вас спасёт.

Спид-метал, ранний трэш, ранний дэт, кроссовер-трэш, хардкор, грув и блэк первой волны. Здесь стоит учитывать специфику записи большинства тяжёлых групп 80-ых. Подойдут Audio-Technica A2000X из-за предельно чёткого баса и ядовито-злого скоростного звучания, которое неплохо раскроет и драйв спида, и инфернальность раннего экстремала.

Прогрессив-метал (в классическом понимании), неоклассик-метал. Здесь требуется найти тонкую грань между детальностью и музыкальностью. Имхо, подойдут: Hifiman HE-6, AKG K601, сенховский топ.

Блэк второй волны. Обладает весьма своеобразным саундом, которому требуется особое внимание к фактуре СЧ. Ничего идеально подходящего не слышал, может, разве что AT AD2000, внезапно. Аналитичность идёт только в минус жанру, который изначально делал упор на атмосферность.

Прогрессив-дэт, прогрессив-трэш, техникал-дэт и прочее безумие 90-х. А вот здесь скоростные качества и аналитичность — самое важное. Hifiman HE-4 без особых иных вариантов.

Повер-метал, финский мелодик-дэт. Жанр в большинстве своём прост, как два пальца — подойдёт любое, что не имеет заметных перекосов и минусов. ИМХО. Важна скорость.

Альтернатива, ню, митолкор, транскор, модерн-дэт и прочее. Жанры в большинстве своём ещё проще, чем повер, особых рекомендаций нет. Меня смогут дополнить другие форумчане.

Современный готик-дум, симфо-готик, симфо-готик-павер и прочая мелодичная попса от метала. Жанры в большинстве своём нетяжёлые, но внимательные к подаче. Любителей пафосного и масштабного звука порадуют AT A900, любители мрачности и готичности предпочтут AT W1000, Sennheiser HD600\650.

Дэт-дум, современный мелодичный дум, пост-блэк (вместе с многими производными второй волны типа депрессива, краста и т.д.), сладж, пост-метал, фьюнерал, дрон. AT AD2000, Hifiman HE-4 (очень уж хорошо отыгрывают фактуру гитары, но может не хватить атмосферности). Для стоунера желательнее интимная сцена — AT W1000/W5000.

Брутальный дэт, грайнд, блэкенед дэт. Тяжесть и скорость без искажений — Hifiman HE-4.

Современный быстрый блэк, пэган, тяжёлый фолк-метал. Попробовал бы топ денонов. Ортодинамика может показаться слишком академичной.

Готенбургский мелодик-дэт. Сам ищу чего поинтереснее под этот жанр)

Уникальные группы, игравшие экспериментальный дум в начале-середине 90-ых: Anathema, Paradise Lost, MDB, The Gathering. Сложный вопрос. В их творчестве часто используется электроника (особенно на позднем этапе), нужна действительно выдающаяся середина. Hifiman HE-6, W5000. Даже не знаю

 

Получилось сумбурно и со вкусовщиной, но вы не обессудьте. Многие спросят, почему нет суперпопулярных Ultrasone и Beyerdynamic. Я очень большой противник перекошенного попсового звука с задранными НЧ и ВЧ. Неоднократно упоминавшиеся выше 990-е баеры обладают ВЧ на уровне комплектных затычек. Уж лучше закрытые AT — эти хотя бы не кричат.

 

Хорошее замечание, может лично я и не согласен с таким распределением наушников. Но пост все равно отличный, он как раз демонстрирует, что нельзя весь метал мести под одну гребенку - это просто глупо. Это же относится и для любой другой музыки. Я в основной массе перешел на современный быстрый блэк, пэган, тяжёлый фолк-метал, Брутальный дэт, грайнд, блэкенед дэт, Дэт-дум, современный мелодичный дум, Современный готик-дум, симфо-готик, симфо-готик-павер и т.п. Люблю чтобы была атмосферность и мелодичность на фоне очень жесткой тяжести. И скажу честно перебрал много наушников, но первые наушники, которые наконец-то удовлетворили мои потребности в этих направлениях на 100%, оказались SR-507 т.е. стаксы. С одной стороны они достаточно темные, чтобы не ярчить, где не надо, быстрые, чтобы не валить все в кашу и музыкальные, чтобы играть красиво мелодичные моменты. Плюс имеют немного выделенную середину, особенно в нынешней связке и очень красиво передают вокал. При этом до сих пор у меня не возникло никаких проблем с качество записи у меня все звучат качественно.

[Адам 1 042]

мне из подобных банд нравится звучание Swallow the Sun 2012 и очень нравится как звучит Novembers Doom 2011 отличный альбом

[Гена 16]

И скажу честно перебрал много наушников, но первые наушники, которые наконец-то удовлетворили мои потребности в этих направлениях на 100%, оказались SR-507 т.е. стаксы. С одной стороны они достаточно темные, чтобы не ярчить, где не надо, быстрые, чтобы не валить все в кашу и музыкальные, чтобы играть красиво мелодичные моменты. Плюс имеют немного выделенную середину, особенно в нынешней связке и очень красиво передают вокал. При этом до сих пор у меня не возникло никаких проблем с качество записи у меня все звучат качественно.

Я до сих пор удивляюсь, как у меня такие же эмоции вызывают старые добрые советские ТДС-5. И ведь лежали у меня без дела, пока я перебирал всякие динамические потуги

А направления метала на этом сайте по моему еще года 3 назад уже разделяли, тема была где-то, даже с жаркими спорами

Собственно вот эта бородатая тема: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=1287&hilit=%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB

[alchemyalice 0]

Есть же ещё Hifiman HE-400. Они даже потемнее звучат, чем HE-4. Плюс к тому, я думаю, их даже звуковая карта может раскачать нормально, коли уж с портативного усилителя прилично играли.

 

И скажу честно перебрал много наушников, но первые наушники, которые наконец-то удовлетворили мои потребности в этих направлениях на 100%, оказались SR-507 т.е. стаксы. С одной стороны они достаточно темные, чтобы не ярчить, где не надо, быстрые, чтобы не валить все в кашу и музыкальные, чтобы играть красиво мелодичные моменты. Плюс имеют немного выделенную середину, особенно в нынешней связке и очень красиво передают вокал.

 

А ведь забавно получается: динамические наушники справляются с экстремальным тяжем куда хуже, чем ортодинамические или электростаты. В общем-то, всё логично: тяж требует офигительных скоростных характеристик и очень хорошей разрешающей способности. Электростаты не слушал, но у ортодинамики HIfiman лучший bass-punch, динамическим до этого далеко, ох как далеко. И работа с фактурой гитары — просто превосходно.

 

мне из подобных банд нравится звучание Swallow the Sun 2012 и очень нравится как звучит Novembers Doom 2011 отличный альбом

 

 

У Swallow the Sun мне больше нравится шедевральный New Moon

 

 

А вот на думе ортодинамика мне не понравилась. Слишком аналитично. А уж учитывая, что из метала я слушаю только дум с производными + Dark Tranquillity и пару альбомов In Flames… В общем, я полностью доволен, как отыгрывают дум мои AD1000.

 

Кто-то может не согласиться, но группы типа Epica, Kamelot, Nightwish или Within Temptation я не считаю металом чисто по саунду. Есть исключения в виде пары ранних альбомов, но по мне — так это просто симфо-рок. И требования к тракту там, как к симфо-року.

 

[Valkyrya 219]

abvgd, ну и может еще кому интересно будет - мне кажется не стоит Beyerdynamic DT 250 / 80 ohm для металла. Некоторые жанры электроники они недурно играют, но для металла все-таки слишком кривые - то баса перебор (и он действительно мутный), то середина сильно выпячивает. Из плюсов - вокал неплохо подчеркивают, и ВЧ для меня нормальное количество (т.е. их немного).

До меня только сегодня дошло, что мои АКГ по басу уделывают и DT 250/80, и Sennheiser HD650 (правда кабель стоковый); слушаю все на встроенном усилке 10ES, он драйвовее Асгарда. AKG K 240 MKII раздражают меня ВЧ и иногда сибилянтами, глубокого баса можно побольше, звук у них менее детальный и чистый чем у HD650 (все-таки низкоомная версия); но я прям удивилась, как они отыграли Immolation (2010), Septic Flesh (2008) - бас проработанее и телеснее; середина не выпирает. В HD650 бас-гитара, бас-бочка будто игрушечные; но 650-е кажется подходят для симфо-метал попсы, еще Ayreon мне в них понравился, из того что не по теме - индастриал-рок и сложная электроника (правда по мне несколько ярчат, кажется из-за того что ярковат источник).

В общем я тоже в поисках наушников для металла, жутко соскучилась по чему-нибудь "мясному". Кто слушал, подскажите, LCD2 хорошо играют мелодик/прогрессив дэт, авангард/симфо и прочий блэк и т.п.?