foxsziver

Если их держать на столе на листе бумаги, то лист окрашивается в синий цвет. С кожей такого эффекта нет. Уши не чешутся. В наушниках Sony MDR-MA900 удобнее. Совсем разные по звуку наушники, интересно их чередовать.

Владею этими наушниками уже 3 недели, покупал за 11 тысяч в Медиамаркте (в докторхеде их не было). У меня большая голова (размер 62), поначалу наушники давили, но сейчас всё нормально. После Баеров 880 Pro радует отсутствие избыточной яркости. Как думаете, что лучше, взять за 11 тысяч б/у МСАудио 1.2 и к нему потом Онкио-300 за 15 тысяч или купить комбайн б/у или новый за 26 тысяч? Думаю второй вариант лучше.

Тоже слушал HE-4 на мод А, мне понравилось - не было явного перебора ВЧ, но бас возможно не прокачивался как надо. Слушать можно, особенно если не слушать быстрый металл. Правда я не знаю, был ли бас буст включён, усилитель какой-то запутаный в управлении, регулятор крутится во все стороны без упора. На Лире с миниваттами HE-4 играли значительно ярче. У меня в наушниках ничего не трещало при вращении регулятора, но сам он щёлкает.

iLmagine Альт не темнит, а видоизменяет ВЧ, делает их приятными на слух. Альт мне ламповый усилитель напомнил. Басит он здорово. Я слушал в докторхэде Германы с Альтом на сидюке Denon, было нормально, также как на моей Prodigy (по качеству правда у меня хуже, нет такого объёма в звуке).

Неужели теперь и в Москве LCD-2 нет? В Питере говорят, что вернули партию изготовителю до устранения дефектов конструкции (возможно я что-то переврал). В Москве продавали LCD-2 склонные к трещинам или более новую версию с металлом у разъёмов? Valkyrya Поздравляю с обновкой. Мне Одиссеи тоже очень понравились на металле, правда слушал только LCD-3. Найт блюз я бы поостерёгся брать под металл, Khronos вот тут писал, что по детальности он хуже транзисторных, но возможно это заслуга советских ламп. Можете у kronmen спросить насколько этот усилок подходит под металл, он один из тех немногих, кто владеет связкой Найт Блюз + LCD-2.

Почему с баерами 880 edition 2005 (250 ом) и Сенхами HD650 после 3-10 минут прослушивания с ушной дырки Онкио-300 начинаются громкие помехи типа как из телевизора. Так у двух человек на разных экземплярах. Это встроенный усилок не тянет высокоомники или помехи с компа идут?

Уважаемые форумчане, прочитал все темы по одиссеям, но так и не понял какие усилки на 100% раскрывают LCD-2 и LCD-3 и при этом подходят им по характеру. Я так понял единственный на 100% подходящий усилок это МСАудио 1.3. Также заметил, что часто с одиссеями используют Мело, Найт блюз, Фонитор, М-куб и Лир. Надо чтоб бас был быстрым и артикулированным, чтоб не захлёбывался от брутального быстрого металла, пока что это встречал только на Стаксах 507 с GES, ну и на Лире с LCD-3 было более менее неплохо в этом плане, больше ничего не впечатлило из наушников. LCD-2 в Питере пока нет, но как прибудут схожу послушаю их и LCD-3 на рекомендованных усилках и буду решать, Стаксы или Одиссеи. Проясните, пожалуйста. Вдруг всех усилков не будет, хочется откинуть те, которые не подходят.

MZ777 Не знаю насчёт Баеров 990 Pro, а вот Баеры 880 Pro на МСАудио 1.2 ярковаты, на паровозике в этом смысле было лучше. Паровозик хороший вариант под 880 Pro, так как яркость прибирает. Под 990 Pro надо бы тёмный усилитель с хорошим контролем баса, но такого вроде нет в бюджетном секторе. German Maestro GMP 450 PRO хорошие наушники (с подходящим усилителем, я слушал с Альтом), но это не под рок типа Nickelback, в них нет драйва как в Баерах или Сенхах. Я бы на вашем месте попробовал винтажные Баеры 990, но я их не слушал.

Тоже отпишусь про стаксы, думаю металхэдам будет полезно. В марте мне удалось сравнить две связки: апгрейженый GES со стоковыми лампами + Stax SR-507 и MS Audio FHA 1.3 + Hifiman HE-6. Спасибо за эту возможность DragonOwen-у. Слушал четыре хорошо мне знакомых трека, на всех четырёх Стаксы были значительно лучше, чем HE-6. Стаксы быстрее, натуральнее звучат, более комфортны по звуку. После стаксов металл в HE-6 воспринимается как каша. Раньше я думал, что Стаксы это наушники не для металла, так что даже не рассматривал их. Список треков был таким: Alchemist - Wrapped In Guilt Gorod - Programmers Of Decline Opeth - The Devil's Orchard Wintersun - Winter Madness

Слушал Германы 400 с Alt Element №1, мне понравилось, звук не показался ярким, ВЧ у этого усилителя какие-то смягчённые. С 400 побольше баса, но не перебор. А с 450 Pro баса поменьше, мониторное звучание. Правда без прослушки брать не советую, если очень пугает яркость (а послушать можно только в Москве). Усилитель басистый, но с различными наушниками это по-разному проявляется.

Странно, что цена у Ortofon 8N AC2000 всего 55 баксов за пару. Подделку могут продать и за 4-5 тысяч.

Скорее всего будет LCD-2. Межблочник лучше нейтральный. Возможно продам всё и куплю Стаксы.

Уважаемые аудиофилы, Ortofon AC2000 8N OFC это и есть Ortofon 8N? http://www.спам.com/itm/Ortofon-OFC-8N- ... 9997489?pt http://www.спам.com/itm/Ortofon-AC2000- ... 5378497?pt а тут 3500 рублей viewtopic.php?p=302294#p302294 Он нейтральный, яркий или басовитый? Яркий мне не подойдёт, наушники в будущем сменю на LCD-2 или HE-4. Ещё рассматриваю Ortofon Reference FV-305, но это дороговато для моей звуковухи Prodigy HD2 DE http://www.спам.com/itm/Ortofon-Referen ... 7777013?pt

MqC9chyC9NI

Может на металле такое восприятие из-за насыщенности низов и середины. На классическом роке упор на середину и верха, на вокал. Я люблю когда звук как в Баерах 880, ближе к голове. HE-4 чуть более отдалённые, чем Баеры 880, но им даже так лучше. В общем для металла HE-4 точно лучше HE-500. В CD-плеере был вставлен диск Металлики "Death Magnetic" (я и другую музыку слушал, этот альбом просто все знают), я послушал несколько треков, на HE-4 мне гораздо больше понравилось, чем на HE-500.