Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Demm 2 032]

На аукционе yahoo появился kgsshv carbon

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Стартовая цена: ¥598 000 ($5 915.91)

Это шутка такая? Он даже с RK50 столько не стоит. А тут явно не RK50 судя по фото и вообще сборка непонятно чья. Но само предложение показательно. Спритцера можно сколько угодно обвинять в заряженных ценах, но альтернативы — вот они.

[Saint 284]

На хеадфае мьелнировский за 3200. Наверное, некачественные комплектующие и отвратительная сборка .

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@Saint, надо иметь друзей в Штатах. Причем желательно во всех. Самые интересные предложения на HF почти всегда local only. Может потому, что те что не local only закрываются так быстро, что я не успеваю их прочитать.

[Demm 2 032]

Возможно кто-то вложился больше, чем в стандартную сборку и продает по цене комплектующих + работа. Поэтому ценник такой. Но это надо продавцу писать, почему он так это оценил.

[Saint 284]

@Nifrigel,

If i get no offers, i will ship the amp.

Так что не все так печально .

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@Demm, у продавца ник китайский (не японский), это смущает. Может кто-то купил мутный клон на Таобао, ввёз в префектуру Нагасаки, продает, надеясь что кто-нибудь примет его за кастомную японскую сборку.

[Demm 2 032]

И такой вариант не исключается. Другой вопрос, если Carbon так хорош, на что же люди его меняют? Или как некоторым приходит понимание, что Stax им вообще не нужны

[ВладимирБел 168]

У меня, где-то через месяцок, будет новый цап Lynx D78 (не авторский). Отличаться от оригинала будет ОУ выходного фильтра и не только. Мы с Андронниковым не стыкуемся в области звуковых пристрастий.

[Saint 284]

@RobertHab,

Раскрыт секрет материала стаксовских мембран. Я в шоке .

[Nifrigel 857 8 Тракты]

И такой вариант не исключается. Другой вопрос, если Carbon так хорош, на что же люди его меняют?

Вариантов много: на деньги, на АС, на лампу, на Абиссы/Утопии, ну или может кто-нибудь уже Цирклотрон себе собрал (на head-case вроде есть один почти готовый).

Изменено 30 октября, 2016 пользователем Nifrigel

[Saint 284]

Вернулись семерки. Больше нравятся, чем 404, даже не смотря на усилитель .

Но 404 очень понравились. И этот конкретный экземпляр не шуршал, в отличие от моих бывших 507 и нынешних семерок,

Только сейчас понял термин "ватность".

Изменено 30 октября, 2016 пользователем Saint

[Jaster 634 5 Тракты]

Только сейчас понял термин "ватность".

А оно нужно было?

http://izvestia.ru/news/639453

Верно говорит чувак.. хотя и немного про другое.

 

Аудиофилия - это постоянное сравнение. Получаешь радость, когда слушаешь свежекупленные более качественные наушники (или усилитель и т.д.), по сравнению с предыдущими. Некоторое время...

Либо получаешь негатив, если прослушал чужие, более качественные чем свои. Думаешь, как бы выкроить из бюджета средства на более дорогую и более качественную аппаратуру, а если не выходит - расстраиваешся и долгое время не получаешь удовольствия. Вплоть до того, что вообще можно перестать слушать музыку, на какое-то время, пока не приобретешь желанную аппаратуру или не забудешь разницу в звучании.

Аудиофилы смотрят свысока (опять же сравнивая себя с ними) на тех, кто получает удовольствие ежедневно, слушая музыку в недорогих наушниких со смартфона или дешманского плеера и получают малую толику удовольствия от чувства превосходства. Не от музыки..

Что касается большинства параметров оценивания, типа сцены, пространства и т.д. - то же самое. Для получения удовольствия от музыки - они не нужны. Спросите себя - зачем вам знать, в каком месте оркестра сидит конкретный инструмент? Если он будет сидеть в другом месте, музыка станет хуже? Вы не получаете удовольствия от музыки, если играет один инструмент из одной точки?

Конечно, можно сказать что мы стремимся к достоверности звучания. Но за несколько лет посещения концертных залов, я понял, что даже на лучших местах, звучание сильно отличается от записанного.. причем не в лучшую сторону. Микрофоны для записи стоят совсем не там, где сидят зрители и запись сводит звукорежисер, как правило не из двух микрофонов, расположенных в 20см друг от друга и в 20 метрах от оркестра (как наши уши). О какой достоверности сцены может идти речь? Даже банальный частотный диапазон совершенно отличается.. Как определить в таком случае достоверно звучание или нет? Особенно умиляет, когда люди, вообще никогда не посетившие ни одного живого концерта БСО, начинают рассуждать о достоверности звучания инструментов и сцены. Или поклонники электронной музыки, говорят о естественности звучания "инструментов". Это все тоже сравнения, впрочем.

 

В общем как-то так..

[Saint 284]

Не сильно ко мне относится, 404 не искал вообще, просто так совпало, что свои ватные семерки давал посравнивать с феноменами. 800 уже больше года никак послушать не соберусь, где уж тут постоянные сравнения. А это просто информация, надо же ею делиться.

Мысли типа я этого достоин и гуляем на все - пока давлю достаточно успешно. Вспоминая мою озвученную установку двухлетней давности - не допустить бесконечного перебора и достичь такого уровня, что следующий шаг просто не по карману - пока выдерживаю. Исповедь окончена .

А так, в целом, согласен.

 

[funky77 654]

@Jaster,

Имхо главная проблема слушателя (и одновременно радость для большинства продавцов), это отсутствие у потребителя чётко поставленной задачи при осуществлении апгрейда. Чтобы не выбрасывать время и деньги на ветер нужно для себя решить, что не устраивает в текущем тракте, и что хотелось бы больше всего подправить. И только после этого устраивать сравнительные прослушки с прицелом на дальнейшую замену компонентов. Имея хотя бы приблизительное направление для движения, человек может достичь цели с минимальными затратами.

Но в 90% случаев задача звучит так - да вроде всё устраивает, но хотелось бы получше. В чём конкретно "получше"? Да х.з. на самом деле...

С другой стороны, перебор компонентов и общение с единомышленниками тоже вполне себе времяпровождение, местами не менее интересное, чем прослушивание музыки.

[Звездец 292]

В чём конкретно "получше"? Да х.з. на самом деле...

"х.з." только до тех пор пока своими ушами не услышишь аппаратуру, которая больше понравится.

[Sasha Borodof 5]

А новые модели 407,507 и Л-серия собраны на клею?

[only_a_lad 1 915]

Интересные фото с фабрики Stax, сборочный мини-цех вижу впервые:

http://www.head-fi.o...hread-iii/10425

[Saint 284]

Аудиофил с неустойчивой психикой около стенда с девятками просто скончается .

[Saint 284]

Не совсем оффтоп. И вообще не оффтоп, про диски, например, почему они 44100, когда человек все равно до 20 кгц только слышит.

 

У него цикл лекций. Очень интересно.

 

Изменено 6 ноября, 2016 пользователем Saint

[ВладимирБел 168]

Не совсем оффтоп. И вообще не оффтоп, про диски, например, почему они 44100, когда человек все равно до 20 кгц только слышит.

Так и получается 44100 / 2 канала = 22050 Гц - верхняя частота для формата CD Audio.

Про хайрез же говорят, что типа частоты выше 20 КГц человек тоже воспринимает, но не ушами. К тому же цапы лучше конвертят в аналог хайрез чем 44,1/16. С меньшими искажениями.

[K.G. 83]

@ВладимирБел, а причем здесь 2 канала : ) ?

[Sasha Borodof 5]

выше 20 КГц человек тоже воспринимает, но не ушами

Человек до 25 лет может слышать до 18 кгц.

Интересно чем ещё можно воспринимать звук.

[ВладимирБел 168]

а причем здесь 2 канала : ) ?

 

Для 7+1 каналов конечно 44,1 КГц маловато будет.

 

Интересно чем ещё можно воспринимать звук.

 

Кости черепа.

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем ВладимирБел

[Aspid 709]

Для 7+1 каналов конечно 44,1 КГц маловато будет

 

Речь о том, что 2 в знаменателе дроби вытекает из теоремы Котельникова, а не из числа каналов.