Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

какой тракт и трек (интервал по времени)?

Benighted - Icon

https://yadi.sk/d/ZBuG7sGni7Kmn

 

Там и бас с избытком и ВЧ на уровне

Вот именно. Баса там немерено, но только медленный он и вялый, имхо.

Послушаешь иной раз ударную установку в помещении без множества микрофонов в ближнем поле и соответственного усиляжа-не то,куда привычней когда "бУхает " какой нибудь 16 или 20* лопух.

Ударную в закрытом маленьком помещении слушать не комильфо. Долбит что надо, однако. Изменено 27 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[лишний бес 1 566]

Benighted - Icon

посмотрим пробирает или нет... но что с трактом то? на каком не пробирает?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@sneeze, Сидюк эзотерик, усилитель WES Maxxed, например.

Также вариант: цап Exasound MK3 плюс топовый Fluxlab. Я думаю, это неплохие тракты.

[лишний бес 1 566]

Сидюк эзотерик, усилитель WES Maxxed, например. Также вариант: цап Exasound MK3 плюс топовый Fluxlab. Я думаю, это неплохие тракты.

да ничего хорошего, wes 007е не раскачивает (да и прочие проблемы от Ву известны), у флюкса тут же писали сделан спад на НЧ проектировщиками, потому что как раз у современных 007х SZ2/3 там подъем. и этот спад явно слышен, я в своем тракте сравнивал именно что флюкс с своим от Викторавво.

[SharapoFF 4 602]

Ну с Аудиогада вы ничего другого и не услышали бы (имхо). Именно на 007 я очень хорошо слышу разницу в цапах, чуть ли не тестовое это у меня сравнение, и - поверьте - чем гаже цап, тем "деревяннее" знаменитый "прозрачный звук Стаксов". Источнмк тут рулит, что поделаешь.

Так ведь вы вроде никогда не слышали лучших девайсов Audio-Gd на параллельных цапах, не?) В схемотехнике вы ничего не понимаете...Тогда спрашивается на чем основано это "имхо"...

 

Вот тут на параллельном ресурсе обсуждают проблемы весьма недешевого устройства (к тому же не гаражного китайского производства, а как бы международный бренд...). Суть проблем станет ясна из чтения топика.

Там же очевидный ответ "на чем основано мое "имхо"".

Но если нравится учиться на своих ошибках, то - не указ.

http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=41952&page=12

Изменено 27 июля, 2015 пользователем SharapoFF

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@sneeze, хорошо. Поставим вопрос так:

у кого в Москве, по вашему мнению, есть действительно хороший тракт для стаксов? Я попробую, по возможности, напроситься послушать, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос о басе в стаксах.

[лишний бес 1 566]

@kleymor.metal, я слушал из усилителей KGSS HV в очень хорошей реализации, Cavalli LL, флюкс KGBH и все они на мой взгляд уступают двухтактному усилителю Викторавво, т.о. желательно послушать 007 SZ2 на усилителе Виктора, чтобы сформировать окончательно мнение о НЧ стаксов.

[Fireblade 951]

Сидюк эзотерик, усилитель WES Maxxed, например. Также вариант: цап Exasound MK3 плюс топовый Fluxlab. Я думаю, это неплохие тракты.

да ничего хорошего, wes 007е не раскачивает (да и прочие проблемы от Ву известны), у флюкса тут же писали сделан спад на НЧ проектировщиками, потому что как раз у современных 007х SZ2/3 там подъем. и этот спад явно слышен, я в своем тракте сравнивал именно что флюкс с своим от Викторавво.

 

Так не правильно писать. Спад делают фильтром чего в усилителе флюкс нет и он ровный. Производитель просто подобрал лампы с более акцентированными СЧ чтобы звук был светлее этих наушников. Но это не спад в техническом понимании. Конечно,можно предположить что кому-то такие лампы не подойдут и он предпочтет более басовитые.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@kleymor.metal, Bahobaho спроси. Ему тоже на флюксе баса мало было, т.к. он к 900-ым фостексам привык.

А потом где-то на другом тракте семёрки такие НЧ выдали, что буквально "брал свои слова обратно".

[Fireblade 951]

Тут каждому свое. Кому-то нужно точный бас в достатке с минимальными искажениями. А кто-то предпочтет эффектный «объемный» бас спровоцированный искажениями спектра.

[SharapoFF 4 602]

@kleymor.metal, я слушал из усилителей KGSS HV в очень хорошей реализации, Cavalli LL, флюкс KGBH и все они на мой взгляд уступают двухтактному усилителю Викторавво, т.о. желательно послушать 007 SZ2 на усилителе Виктора, чтобы сформировать окончательно мнение о НЧ стаксов.

 

Вот читаю, читаю. На голове - 007, и как раз через унч Виктора, в топовом апгрейде.

Перед тем как надеть наушники, часа 2 слушал "большую систему" - акустику. Акустика у меня серьезная, бас играть точно умеет.

В данный момент - сд, но (под настроение) пиликал как раз и винил, то есть с источниками тоже - без вопросов.

Динамические наушники (через Nagra PL-P - поищите топовее "усилитель для наушников") также попытал из интереса, но быстро "улетел на Стаксы".

И все гадаю, про какой бас вы тут так пространно рассуждаете?

Переехал с акустики на 007 - ну нет ощущения что "пропал бас". Правда (при объеме 120 литров и весе по 110 кг) колонки у меня естественно не бухают "воспоминанием о вчерашнем обеде", играют тот самый, акустический, то бишь - нормальный, когда бас "подпирает" звуки основных инструментов, а не лезет впереди и везде.

Середина, верх -Стаксы обеспечивают абсолютно прозрачное и естественное восприятие, полное погружение в акустический материал, с тактильным ощущением звуковых образов.

 

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Я уже не раз писал, что в SR007 мне баса-таки много.

Но он не такой, какой мне нужен.

Ладно, думаю нет смысла продолжать. Либо, мы о разных вещах говорим, либо у Виктора получился какой-то нереальный усилитель. Надеюсь, у меня получится его послушать...

[Fireblade 951]

@kleymor.metal, возможно вам нужен ощутимый удар по барабанной перепонке. Думаю тогда на стаксы смотреть нет смысла так как придется большую часть времени этот удар воображать

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Fireblade, я про это и говорил. Причем, в тех же Abyss удар не только перепонкой ощущается, а еще и челюстью, например.

При этом они играли на одной громкости с Sr-007.

Но усилитель Виктора все равно охота послушать. Вдруг, стаксы тоже могут качать? Тогда, конечно, можно будет выкинуть всю изодинамику на помойку.

[Fireblade 951]

Вдруг, стаксы тоже могут качать?

 

Сомневаюсь что они будут так качать как Abyss. Все дело в массе мембраны и ее ходе. Но раз нравится эффект удара по челюсти то думаю надо брать Abyss. Когда-то помню Panasonic разрабатывала систему VMSS как раз для такого удара.

Изменено 27 июля, 2015 пользователем Fireblade

[ВладимирБел 168]

Но раз нравится эффект удара по челюсти то думаю надо брать Abyss

А может лучше боксом заняться?

Приходите ко мне послушать 009 с самодельным усилителем на основе ES Static.

[SharapoFF 4 602]

@kleymor.metal, возможно вам нужен ощутимый удар по барабанной перепонке. Думаю тогда на стаксы смотреть нет смысла так как придется большую часть времени этот удар воображать

 

Ну вам же человек ясно говорит: меня никакие (никакие!!!) колонки не устроят, у них у всех баса мало (так оно в принципе и есть, если мерять "по своему") мне надо обязательно чтобы еще и сабвуфер был! Вот там, подкрутил громкость - и кааак бухнет! Прям об стенку.

Естественно любая акустика на фоне таких сабвуферных страстей - суха и аскетична.

Привожу пример совершенно мне знакомый, масса таких "любителей".

Ну а мне (и Александру похоже) этот басовый пузырь - как серпом по кшам, я физически такой звук не перевариваю.

Соттвественно - предмет спора отсутствует ввиду полярности предметов.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@ВладимирБел,

Боксом я занимался, да и на концертах постоянно в слэм лезу, так что с этим проблем нет. Вопрос в том, что абиссы колотят деликатно, без телесных повреждений.

 

За приглашение большое спасибо!

меня никакие (никакие!!!) колонки не устроят, у них у всех баса мало

Это к чему?

Я уже не раз писал, что в SR007 мне баса-таки много.

Изменено 27 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[SharapoFF 4 602]

@kleymor.metal,

Это к тому что вам нужен такой бас который вряд имеет место быть в "естественной музыке".

[Александр Карелин 3 723]

вроде как про бас говорите. а человек вовсе не про то что слышно ушами, а про удар в солнечное сплетение который ему желательно ощущать... а вы ему про бас про бас про бас

Изменено 27 июля, 2015 пользователем Александр Карелин

[SharapoFF 4 602]

@Александр Карелин,

Так мне буквально два дня назад (при прослушивании кстати Бродманов 150) один товарищ прямо заявил, что "настоящий бас - это когда я вчерашний обед вспоминаю!!!".

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@SharapoFF, что понимать под естественной музыкой? Звуки природы, разве что. Удар грома как раз вполне осязаем...

А если перейти к музыкальным жанрам, то звучание барабанов чувствуется всем телом, например.

Соглашусь, что в метале на "кач" делается особенный акцент. Но эта музыка, тоже является относительно естественной, так как звук снимается аналоговым образом, через микрофоны, а не синтезируется на компьютере.

Так что мои требования к басу считаю адекватными.

 

В классике да, важна воздушность. На ней мне нравятся SR-009.

Изменено 27 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[лишний бес 1 566]

если перейти к музыкальным жанрам, то звучание барабанов чувствуется всем телом, например

не уверен, что это так. если на концерте, то там же динамики, усилители и пр. там настроить и могут, но это уже и не звучание барабанов. а в обычном, акустическом режиме имхо попроще все воспринимается

[vel11 258]

Из акустики думаю стоит послшать взрослую ATC с родным усилением, в остальной вы не найдете бас изодинамов.

[SharapoFF 4 602]

Вот слушаю я сейчас LCD 3 под все эти разговоры (удобно иметь дохрена "всего" - обсуждают предмет, тык его на голову и имеешь собственный "взгляд на весчь").

Звук "душный, пыльный", достаточно замкнутый на фоне 007, но - комфортный. Уже писал, повторюсь - 3 это маленький зал, джазовый клуб с низким потолком и весьма тесным помещеньицем (Блю нот такой), все близко, но уютно, мило и действительно "как живое". Ну и Дип Папла в них хорош - Смок он зе воте прямо стелется над головой, там (по исходному материалу) особый "воздух" как бы и не нужен.

Но все эти нокауты басовые, где они? Не, не понимаю предмет обсуждения.