Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[only_a_lad 1 915]

В мае прошлого года я выкладывал обзор электростатов от Виктора, который он любезно разрешил выложить на нашем форуме. За прошедшее время у меня появились первые Омеги, Дмитрий отремонтировал 007мк2, появился усилок Демографа, на длительной прослушке у меня сейчас гостят 007мк1 и накопилось побольше впечатлений обо всех имеющихся у меня электростатах (см подпись). Поэтому хочу обновиться свои впечатления - отталкиваясь от сравнительных таблиц, составленных Виктором (см фото ниже). Тракты у нас совершенно разные, у меня – на базе компов (то, что в подписи), а у Виктора:

 

http://www.head-fi.org/g/u/114752/wiktor/

 

Буду писать в основном об отличиях.

 

SR-Omega: по НЧ очень удивлен – аж 2 звезды Виктор «недодал». Такое впечатление, что мы с ним о разных моделях говорим)) И за дизайн от меня Омегам – максималка. За «комфорт» посадки - как раз 1-2 звезды я бы снял, не очень они удобно сидели, но после довольно простого мода сейчас сидят прекрасно (раньше в этой ветке описывал мод и фото выкладывал). По все муз. жанрам от меня Омегам – максималка (с запасом)), включая рок и поп.

 

007мк1 с черными амбушками и черным шнуром – пропускаю (см подписи под фото). Могу прокомментировать только модель с коричневыми амбушками и коричневым шнуром (надеюсь, что серия драйверов та же – SZ1). За СЧ – я бы у них снял 1 звезду, а вот за НЧ – добавил. Для рока дал бы максимум. За посадку снял бы 1 или даже 2 звезды, но это легко модится.

 

007мк2: снял бы 1 звезду за СЧ и накинул 1 на ВЧ. В общем, дал бы ровно те же оценки, что и мк1. Не могу понять, почему Виктор за комфорт мк1 бал максимум, а у мк2 снял одну звезду? Как по мне – никаких отличий вообще (кроме цвета).

 

Sigma Pro и 4070 пропускаю, но надеюсь в марте 4070 послушать и дополнить обзор.

 

009: НЧ похуже чем у Омег, но «целую звезду» я бы за НЧ у девяток не снял, т.к. качество НЧ у них очень высокое. Условно, пол-звезды минус на НЧ. Тут вообще важно правильно оценить количество и качество НЧ. Например, у 007 количественно НЧ больше чем у 009, но качество НЧ у 009 выше (артикулированней), чем у 007. Остальное у 009 – по максимуму, но этот максимум везде ниже, чем у первых Омег и Орфеев. На всех жанрах – тоже у меня не к чему придраться у 009… Даже не знаю, почему Виктор так к ним суров. Визуализация у девяток тоже прекрасная (чуть меньше чем у Омег и HE90).

 

HE60 – пропускаю, не слышал. Судя разным отзывам, они по всем параметрам уступают HE90.

 

HE90 – за все максималка, но по некоторым параметрам чуть ниже чем у первых Омег, в частности по НЧ и по «масштабности» подачи. Хотя более камерная подача HE90 на камерной музыке больше подходит. По посадке и дизайну – абсолютный максимум из всего, что мне приходилось слышать – просто супер удобно и супер комфортно.

 

Для меня очень важны такие «параметры» как "увлекательность" прослушивания и т.н. "погружение". Хотя "в целом" я 009 ставлю на 3-е место, но по увлекательности они могут и на первое вполне претендовать. HE90 в моем личном рейтинге переместились на 2-е место, но по "музыкальности" они по-прежнему лидеры. Не хочется сильно зарываться в разную "изотерику", просто я этими примерами хотел сказать, что нужно обязательно делать поправку на личное восприятие и на то, кто что ищет и ценит в звуке и музыке лично для себя.

[borlebsin 2 186]

Я когда настраивал усилок то у меня были именно 007 . и я тогда от звука прибывал в точно таком же восторге что это уютно и что то такое родное . после пероделок в пользу орфеев и 009 у 007 этого немного поубавилось а все дело именно в балансе и количестве баса .

 

но зато теперь первые омеги имеют на порядок больше этого уюта и живости подачи чем 007 с первым вариантом усиления.

 

как же не просто сделать усиление так чтобы все наушники смогли раскрыться на все 100 но этого и не нужно так как потенциал у 009 и особенно у первых омег выше чем у 007 и по этому лучше опустить нижнюю границу баса в пользу последних . все объять не просто.

 

Мне с последним вариантом усиления и 009 и Орфеи поразили необычайно живым и целостным звучанием, оно одновременно монолитное и неделимое, и в то же время подобно живому организму с его особенным неповторимым дыханием. Особенно это касается Орфеев, но и 009 тоже очень и очень хороши!!! Баса у 009 примерно как у 800-х, у Орфеев, пожалуй, и поболее! И его на усилителе от Демограф вполне хватает! Про Омеги я вообще молчу, они сейчас близки к достижению полнейшего идеала.

А вот у 007, как мне показалось, выделен и тянет на себя участок где-то от 60 до 120 Гц, такой смачный сочный центральный бас. А вот что ниже, может там его на деле и полно, но на мой испорченный слух как-то почти и не воспринимается, проверял на низком органе!

Главное, по детальности и прозрачности 007-е сейчас и близко не стоят к 009м и Орфеям, и звучат хоть и монолитно, но в прямом сравнении как-то упрощенно, что ли. Зато верхняя тройка - слушал бы хоть три дня без перерыва !!!!!!!

[SharapoFF 4 602]

Crus

В другой ветке сложно, специально что то зтевать ради одного обзора?

7000 с Вуу - очень даже комфортно, но я детально (на разном материале) все это безобразие еще не слушал. В ближайшие дни поиграюсь, отпишусь.

При восприятии моих оценок прошу учесть, что очень многие "характерные особенности" я очень легко убираю переключением режимов на цапе, все эти софт-линеар-шарп достаточно прозрачно влияют на звук, ничего в нем принципиально не меняя.

[only_a_lad 1 915]

Мне с последним вариантом усиления и 009 и Орфеи поразили необычайно живым и целостным звучанием, оно одновременно монолитное и неделимое, и в то же время подобно живому организму с его особенным неповторимым дыханием. Особенно это касается Орфеев, но и 009 тоже очень и очень хороши!!! Баса у 009 примерно как у 800-х, у Орфеев, пожалуй, и поболее! И его на усилителе от Демограф вполне хватает! Про Омеги я вообще молчу, они сейчас близки к достижению полнейшего идеала.

А вот у 007, как мне показалось, выделен и тянет на себя участок где-то от 60 до 120 Гц, такой смачный сочный центральный бас. А вот что ниже, может там его на деле и полно, но на мой испорченный слух как-то почти и не воспринимается, проверял на низком органе!

Главное, по детальности и прозрачности 007-е сейчас и близко не стоят к 009м и Орфеям, и звучат хоть и монолитно, но в прямом сравнении как-то упрощенно, что ли. Зато верхняя тройка - слушал бы хоть три дня без перерыва !!!!!!!

После апгрейдов усилка Дмитрием 007 хуже звучат не стали, просто первая тройка «добавила», а 007 остались более-менее «на месте». Бас у 007 действительно стал немного жирнее, но на записях, где баса не хватает – само то. 007 ниже классом и это чувствуется с «усилением усиления»)) Но не могу забыть как в сентябре и октябре (до апгрейдов усилка) в основном слушал именно 007, настолько звук понравился и настолько он оказался неожиданным. В принципе, если «не кошерно» подрезать самые низы на пару децибел, то звук будет не хуже чем до апгрейдов, просто такой необходимости нет. У меня все больше подозрение, что мне какие-то особо удачные Омеги достались, не может быть, чтобы так оценки отличались с хэдфаем. Скорей всего дело в усилении, которое Омегам очень подошло.

 

Denon 7000 с ламповым HP4 звучит неплохо (мне вообще транзисторный звук не подходит), но это скорее уровень 007 с родным стаксовским усилком 007tII и все равно 007 даже на том усилении звучали для меня интересней. Естественно, речь идет о 007-х ушах после ремонта и чистки, т.к. до этого они совсем по-другому звучали. Мне у Денонов не хватает собранности на НЧ и певучести/прозрачности электростатов на СЧ и ВЧ.

[longrun 1 322]

Уже неделю слушаю STAX SR-009 Александра only_a_lad у себя дома с усилителем STAX SRM-007t II. ЦАП - April Music EXIMUS DP1, подключенный по USB WireWorld Ultraviolet к MacBook Pro. Балансный межблочный кабель - AudioQuest DiamondBack XLR.

Александр, большое спасибо!

 

Взял послушать эти наушники не из-за праздного интереса, всерьез выбираю между 007 и 009. И выбор, надо сказать, выдался сложным. Во-первых, напишу специально для людей, которые не любят максимализм (чтоб не было интереса читать мой отзыв дальше): я считаю 007 и 009 самыми совершенными из ныне выпускающихся наушников. Даже 800 сеннхайзеры, увы, не выдерживают серьезного сравнения, хоть и хороши. Офеи, первые Омеги и старинные Сони, как вы понимаете, не в счет. Во-вторых, специально для людей, которые не любят родные стаксовские усилки: да, в основе своей они весьма слабы, тем более в вопросе раскачки 007, тем не менее, в случае STAX SRM-007t II я лично для себя делаю некое исключение, в первую очередь из-за смененных ламп. Этот усилитель дает довольно благородное, несколько камерное звучание. Его не хватает для раскачки 007, это очевидно, но хочу подчеркнуть - уже и на таком усилении слышен их уровень! Что касается 009, действительно, они легче в раскачке, и, соответственно, результат получется очень высокого качества. Лично для меня уже такая связка звучит интереснее любой динамической. Как обычно, возникают некоторые "НО", о которых я напишу ниже, однако в целом я предпочту 009 и STAX SRM-007t II любым динамическим наушникам. Можно сказать, что этой "мой звук".

В первую очередь поражает прозрачность и детальность звучания. Некоторые динамические наушники обладают т.н. псевдодетальностью. Я понимаю это так: искусственно поднимается определенный диапазон частот, выделяющий пласт музыкальной информации, воспринимаемой как детали на вокале или инструментале. Эдакое читерство. По-моему у электростатов детальность имеет несколько иную природу, связанную, скорее с технологией воспроизведения. Может я и не прав. Для меня факт остается фактом: на классике и инструментальной музыке электростатам нет равных, звук просто льется, абсолютно естественный и тембрально достоверный. Особенно нравятся струнные. А еще перкуссия, любые барабаны, трещетки и прочие бубны звучат просто волшебно, как настоящие.

 

С родным усилком 009 немного не хватает баса. Вот если бы соединить буквально все моменты звучания 009 (в любом вопросе не нахожу им равных) и бас 007, были бы наушники мечты. Скажу, что при нынешнем состоянии системы бас уступает даже связке 800 сеннхов с фонитором, а она не была особо басовитой. Явно нужно что-то менять, вытягивать из 009 НЧ. В остальном же они превосходны! Погружение полное. В классику.

Для рока я бы взял 007, но только при возможности последующего апгрейда усилителя. Иначе они несколько зажаты, это ощущается не на всяком материале, но напоминания вот такой вот их "недораскрытости", увы, на STAX SRM-007t II регулярны.

Пока такие наблюдения. Буду слушать еще и делиться впечатлениями.

 

Для тех, кто любит фото железа :

 

 

Другие фото:

 

 

 

 

 

 

 

[OWL 500]

longrun

Полностью согласен насчет псевдодетальности у динамических. К электростатике более

применимо слово информативность, детали не выпячиваются, они просто есть и все,

ни куда ничего не теряется и не лезет на передний план как у баеров.

Звук может быть абсолютно любым, 404 до сих пор продолжают удивлять и восхищать,

сделал новый усилитель - получил совершенно другой звук, и так каждые несколько

месяцев, экстаз от 404 такой что честное слово - нет ни малейшего интереса к омегам,

орфеям, дорогущим цапам и прочему. Но это только с моими усилками ,

с обычными толку мало.

Вообще мне вполне понятны нападки на стаксы от любителей остальных наушников,

все очень просто - динамики чтобы физически качнуть достаточно дырки от звуковухи,

а с усилком на половину ватта и того проще. А стаксы в прямом смысле выжимают из усилков

50-100%, работают на пределе, и в этой ситуации слышно все несовершенство техники,

все эти искажения(до которых просто не доходит в случае динамиков), аппаратура реально

надрывается и ей уже не до музыки.

[Barcruz 70]

По-моему у электростатов детальность имеет несколько иную природу, связанную, скорее с технологией воспроизведения.

Похоже, что правы. Где-то встречал жалобы владельцев акустики Martin Logan на то, что в этой гибридной колонке (сч-вч-электростат., нч-динамич.) низкочастотник воспроизводит слишком много средних частот, и смешиваясь своим звучанием с электростатическим излучателем "убивает" все преимущества звучания этой технологии. Причем эти выводы были получены в А/В тете с более удачными экземплярами гибридных колонок, у которых кроссовер настроен на более низкую частоту разделения.

 

PS Игорь, как всегда, хочется отметить фото. Красота!

[VanDemarez 39]

longrun

первое макро было бы интересней, если бы фокус был на начало чашки(та, что ближе к зрителю) а не на сеточке. А вообще хорошие фотки

[only_a_lad 1 915]

Уже неделю слушаю STAX SR-009 Александра only_a_lad у себя дома с усилителем STAX SRM-007t II. ЦАП - April Music EXIMUS DP1, подключенный по USB WireWorld Ultraviolet к MacBook Pro. Балансный межблочный кабель - AudioQuest DiamondBack XLR.

Александр, большое спасибо!

 

Игорь, спасибо за толковый обзор -- кратко и по делу! Прозрачность, певучесть и детальность 009 действительно «особой» электростатической природы. Тут еще важен опыт прослушки как «конкурентов» среди динамических ушей, так и знание недостатков младших электростатов. А эти недостатки есть и как раз они и вызывают непонимание у тех, кто слышал 303, 404, 407, 507 и т.п. особенно на плохом усилении – жалуются что они звучат пресно, пластик в звуке, не хватает НЧ и т.п. (не значит, что я полностью с этими жалобами согласен, даже на слабом усилении и у младших Стаксов есть свои сильные стороны). На усилке 007tII для 009 действительно немного не хватает НЧ, но это не та нехватка, что у 507 на том же усилке. Апгрейженный WES добавляет 009 НЧ и «магии» на СЧ, как раз то, чего девяткам не хватает на 007tII, но НЧ семерок WES девяткам не дает. Тут нужен авторский усилок – специально под 009 и с усилением НЧ. Если внимательней отнестись к бюджету, то для меня НЧ все-таки немного поддавливают СЧ, которые содержат основную информацию, поэтому мой «более бюджетный» выбор был бы в пользу 009+007tII, чем 007+WES, но это весьма индивидуально. 009+007tII для меня уже давали «цепную реакцию» увлекательности прослушивания, а 007+WES – еще нет. Ну, в идеале, это конечно собрать все сильные стороны SR-009 + SR-007 и получить SR-Omega (при этом Омеги даже сильнее «аккумулированного» варианта семерок и девяток). Скоро сам сможешь оценить)) Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

[longrun 1 322]

Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд.

А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь.

[longrun 1 322]

OWL

Да, для электростатов усиление имеет принципиальное значение. Я правильно понимаю, что в их случае фактически усилитель это часть наушников?

Какое Ваше мнение о STAX SRM-007t II? Очень интересно.

[funky77 654]

longrun

only_a_lad

[longrun 1 322]

По-моему у электростатов детальность имеет несколько иную природу, связанную, скорее с технологией воспроизведения.

Похоже, что правы. Где-то встречал жалобы владельцев акустики Martin Logan на то, что в этой гибридной колонке (сч-вч-электростат., нч-динамич.) низкочастотник воспроизводит слишком много средних частот, и смешиваясь своим звучанием с электростатическим излучателем "убивает" все преимущества звучания этой технологии. Причем эти выводы были получены в А/В тете с более удачными экземплярами гибридных колонок, у которых кроссовер настроен на более низкую частоту разделения.

 

PS Игорь, как всегда, хочется отметить фото. Красота!

Спасибо!

Забавно, но если бы выбирал себе акустику, в первую очередь бы задумался о покупке аппаратуры Martin Logan. Я правда их не слышал, только статьи мурзильные читал.

[funky77 654]

Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд.

А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь.

У меня 007-е звучат однозначно ярче изодинамики, может вопрос в серии наушников/усилении?

[only_a_lad 1 915]

Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд.

А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь.

Образы наплывают из тумана – хорошая метафора! Где-то на хэдфае встречал «танцы с призраками» как описание звука 009. Я бы назвал 009 некими «сталкерами» в мире музыки, а саму музыку некой «мистической зоной» (но не такой зловещей, как у Стругацких), где исполняются мечты… и где все не так, как кажется…

[funky77 654]

Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд.

А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь.

Образы наплывают из тумана – хорошая метафора! Где-то на хэдфае встречал «танцы с призраками» как описание звука 009. Я бы назвал 009 некими «сталкерами» в мире музыки, а саму музыку некой «мистической зоной» (но не такой зловещей, как у Стругацких), где исполняются мечты… и где все не так, как кажется…

А по панчевости на чем-то забористом (ну что-то вроде Muse, Green Day, если это конечно есть в плей-листе) по сравнению с 007-ми есть ли полное удовлетворение?

[longrun 1 322]

Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд.

А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь.

У меня 007-е звучат однозначно ярче изодинамики, может вопрос в серии наушников/усилении?

Они, бывает, ярчат на СЧ, ага, особенно на гобое. А Одиссеи прострелов в мозг не устраивают.

К стати, у 009 днем с огнем яркость не сыщешь, сейчас как раз сижу слушаю записи Альбрехта Майера. Максимум комфорта.

[funky77 654]

Я говорил именно за вч. Я долго привыкал к яркости стаксов после одисеев, которые стали для меня стандартом. Но теперь на контрасте с электростатами мне в lcd-2 однозначно не хватает воздуха....

[only_a_lad 1 915]

Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд.

А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь.

Образы наплывают из тумана – хорошая метафора! Где-то на хэдфае встречал «танцы с призраками» как описание звука 009. Я бы назвал 009 некими «сталкерами» в мире музыки, а саму музыку некой «мистической зоной» (но не такой зловещей, как у Стругацких), где исполняются мечты… и где все не так, как кажется…

А по панчевости на чем-то забористом (ну что-то вроде Muse, Green Day, если это конечно есть в плей-листе) по сравнению с 007-ми есть ли полное удовлетворение?

Я слушаю довольно экстремальный металл – типа Slayer и много разного тяжелого и скоростного (кроме death, не люблю этот вокал). 009 интересней, чем 007 для меня практически на всем тяжелом, кроме doom и готики, которым басовитый тягучий саунд «к лицу». KGBH для 007 – это уже хорошо, но 007 могут больше, поверьте мне «на слово», а 009 могут еще больше…

[OWL 500]

longrun

Если серьезно подходить то любая нагрузка(т.е. наушники, любые наушники) это часть

усилителя. И слово "нагрузка" очень подходящая во всех смыслах.

Просто в случае с динамиками мы всегда имеет огромный запас по мощности,

реально в десятки раз, именно поэтому они и звучат "динамичней" особенно

когда музыка наполнена контрастами. Электростаты же нагружают усилки так

что запас не более чем в 2-3 раза по средней громкости всего, а на пиках запаса

вообще нет.

Главная проблема электростатики - очень низкая чувствительность, ее можно увеличить

двумя способами, первый сделать меньший зазор между статорами(но тогда на большой

громкости пленка будет постоянно залипать к статорам), второй это поднять

напряжение поляризации(но 580в это и так уже страшно, куда уж дальше).

Что происходит с усилителем - выходной каскад неизбежно работает с очень высокими

искажениями, это неизбежно т.к. любая лампа становится очень "кривой" при полной

раскачке. И есть всего два метода борьбы с искажениями - задавить, скомпенсировать

искажения, но и на звуке это скажется плохо, это всеми отмечаемый пластмассовый окрас,

серость, недостаток эмоциональности как итог.

Либо взять очень линейные высоковольтные лампы, такие что даже при подходе к краям

своих параметров сохраняют благозвучность, правда это Очень дорого и попросту опасно из-за

высоких напряжений. В идеале надо брать лампы с анодным напряжением в 1500-2500 вольт,

но мне как-то боязно, только в этом случае запас будет достаточным.

 

Касательно 007 - мой макет просто не справился с ними, ни каких преимуществ не заметил в

звуке по сравнению с 404. То что пишут про лучшие нч - я как-то не заметил,

вообще разница маленькая во всем(кроме громкости которая у 007 в 2-3 раза меньше),

зато заметил как усилок буквально "захлебывается", так что знакомство с ними не принесло

ничего приятного, сплошное разочарование, прям руки опускаются от бессилия.

Потом достал с полки 006та и на нем та же ситуация, громкость почти максимальная

а толку нет.

Короче собираю сейчас на более высоковольтных лампах, по расчетам должно быть

около 500в на выходе, все упирается в сроки доставки - посылки с комплектующими

уже более двух месяцев едут.

[bobbyGUN 26]

Мой 006tS потянет вообще, хоть как-нибудь 007 STAX?

Интересует, как по громкости.. Так и по раскрытию потенциала наушников.

[SharapoFF 4 602]

Мда, тема оживилась

Про "младшие стаксы" - тк имею 303, слушал (неделя, две) 507 (2 штуки и звучали по разному) и вот 007 (и унч у меня под них тоже 3: 323 "родной", однотактник и двух с "мощью" спец под 007 добавлю такое впечатление:

Играют "волшебно" стаксы конечно ачиная с 007, 507 мне вообще икак - "тугой" звук и явно сжатая динамика, 303 на ихфоне куда посвободнее звучат. Если топать к вершинам, заморачиваться на 507 смысла не имеет.

[funky77 654]

only_a_lad

Спасибо!

[funky77 654]

Мой 006tS потянет вообще, хоть как-нибудь 007 STAX?

Интересует, как по громкости.. Так и по раскрытию потенциала наушников.

Потенциал можно будет только почуствовать, но раскрыть врятли По громкости он их точно не потянет.

[OWL 500]

bobbyGUN

Нет, не потянет, если по-простому - будет тише раза в два-три и все, а когда ручку громкости

крутанешь то звук довольно грязный станет, грязь не такая как на динамических

когда появляются хрипы и резкость, а в прямом смысле как грязь.