Sennheiser HD580

[Mescalito 52]

Alex2011, да это временное. Послушают полгодика, потом плеваться начнут и продавать. Как обычно

[Diz 148]

Alex2011, да это временное. Послушают полгодика, потом плеваться начнут и продавать. Как обычно

Да куда там полгода! Уважающий себя аудиофил меняет фаворита не реже, чем раз в квартал (ст. 1 Кодекса Аудиофила)

[Alex2011 5]

Кстати такая же интересная ситуация с мнениями о разных ревизиях HD 600, многие считают что старая версия с шелковым экраном звучит лучше новой. Вобщем смотрится все это довольно запутанно, новый покупатель никогда не поймет какую версию брать если ссылаться на мнения. Я считаю что можно брать любую из этих версий и далее слушать музыку, а не наушники, тем более если сравнить не будет с чем успех именно в прослушивании музыки гарантирован.

 

Многие не понимают что качество звучания в Hi-Fi аппаратуре еще сильно колеблется от настроения и состояния мозгов, от того есть ли вообще искреннее желание послушать музыку, или нет.

[Runin 14]

Alex2011

Согласен, на деле бОльшее значение имеет настроение и желание послушать музыку, чем разница, скажем, между HD555 и HD600. Я лично космической разницы в плане музыкальности между HD580 90х годов и новыми HD650 2011 года не замечаю, с удовольствием слушал бы любые из них, если бы они были у меня одни.

 

А брать наверное лучше новую ревизию, по крайней мере наушники будут относительно новые, что-то я сомневаюсь, что за 10 лет использования ничего в них не деградирует, все-таки не из вечных материалов сделаны.

[Maksx83 20]

Эх, скорей бы приехали 580-е, любопытно послушать)

Ну хуже второй ревизии 650-х то точно не будет, это уже радует))

[Igorian 49]

Ну хуже второй ревизии 650-х то точно не будет, это уже радует))

Там нет винтажных волос.

[Alex2011 5]

Не помню если было, вот тут есть сравнение всех трех моделей, правда все три новой ревизии: http://www.headfonia.com/the-sennheiser ... 600-hd650/

 

Из трех в итоге получается что HD 650 лучшие, HD 600 быстрее и ярче с меньшим басом (мне показалось что HD 650 быстрые, наверно терпеть бы не смог новые HD 600). Что касается HD580 то они пишут что из-за пластмассовой решетки страдает качество сборки в целом и качество средних частот. Если поменять решетки то HD 580 звучат как HD 600.

HD 650 же имеют другой драйвер, более весомый и более трех мерный звук с лучшей сценой, имеют больший потенциал на улучшение звука с усилителями высшего уровня.

 

Что интересно они пишут что даже качество сборки HD 600 и HD 650 несколько отличается с HD 650 будучи чуть более крепкими хотя на голове сидят одинаково(тоесть лучший бас в HD 650 явно не от прижима к голове). Я могу предположить что ободы чашек у HD 600 сделаны не из карбона как у HD 650, а из какого-то пластика, даже на вид ободы у HD 650 глянцевые, а у HD 600 матовые.

 

Кстати попробуйте у кого HD 650 помять эти самые черные глянцевые ободы, сможете убедится насколько сложно согнуть несмотря на то что материал довольно тонкий.

 

 

 

 

 

HD 650 слева, HD580/HD600 справа, можно заметить более черное цветовое оформление у драйвера HD 650.

 

 

Тут видно что драйвер HD 650 слева имеет более яркое серебристое оформление.

 

 

Сам драйвер, HD 650 опять слева, как можно заметить тут тоже есть некоторые различия.

[______ 999 999]

А брать наверное лучше новую ревизию, по крайней мере наушники будут относительно новые, что-то я сомневаюсь, что за 10 лет использования ничего в них не деградирует, все-таки не из вечных материалов сделаны.

 

Опыт, к сожалению, показывает, что производитель зачастую деградирует много быстрее своего изделия.

[Alex2011 5]

Jonah

В случае с HD 650 это только на половину так, старая версия хоть и более расслабленная и поэтому наверно более задушевная, она так-же более мутная(от нее и произошел этот ярлык Sennheiser "veil", некая пелена, или занавеска на звуке). Новая ревизия хоть и звучит быстрее и динамичнее не страдает мутностью и вялостью старой ревизии, но в то-же время сохраняет музыкальность и добавляет в качестве баса. ВЧ у HD 650 и так яркие, HD 600 еще ярче что делает их просто ужасными Imho, и нет утонченного сладкого окраса на ВЧ. У HD 600/HD 580 более двухмерный, плоский звук и сцена, тут надо заметить что трехмерность является показателем в Hi-Fi со ссылкой на достоверность "студийной" записи.

[Maksx83 20]

Аккуратнее, у тебя нет иммунитета от "бани"!

от какой еще "бани"?

[Maksx83 20]

От бани-банной. От комментария этой фразы Тома начал путь к бану invasion.

Во блин, опять всё самое интересное профукал

[Alex2011 5]

БАНя!

 

 

От бани-банной. От комментария этой фразы Тома начал путь к бану invasion.

Во блин, опять всё самое интересное профукал

 

Не ты один.

[Maksx83 20]

Во блин, опять всё самое интересное профукал

Возможно, что в этот момент ты слушал свои плохонькие 650е.

Не, я их за последние 3 недели первый раз надел. Ай люблю Но, PS-500ки я б заслушал. т.к. твоё имхо самое имхастое из всех имх для меня

[Maksx83 20]

БАНя!

 

 

От бани-банной. От комментария этой фразы Тома начал путь к бану invasion.

Во блин, опять всё самое интересное профукал

 

Не ты один.

ещё не вечер

[Alex2011 5]

У всех слух разный, ширина внутриканального уха тупо влияет на восприятие звучания, это раз, далее идет качество самого уха, далее идет восприятие на уровне IQ, IQ как известно отвечает за "сообразительность, умение фокусировать внимание и за богатство воображения", чувство сообразительности в любой "неожиданной" ситуации на самом деле крепко привязано к уровню осознанности. Что интересно люди с высоким IQ слушают определенные направления и никогда не слушают другие определенные направления которые слушают люди с более низким уровнем IQ, судя по направлениям которые слушают сообразительные люди можно судить о таланте и уровне IQ композитора, скорее всего.

[Alex2011 5]

что интересно люди с высоким IQ слушают определенные направления и никогда не слушают другие определенные направления которые слушают люди с более низким уровнем IQ.

Про какие определенные направления идет речь? А то что-то я задумался, соответствует ли моему IQ та музыка, которую я слушаю, не конфликтуют ли эти два параметра? Хотя, может быть мой IQ колеблется в зависимости от времени суток и выбираемой музыки.

 

А мне откуда знать.. ? Такой статистики наверно не существует а то дискриминация получается, причем серьезная, будет похуже чем с тем американским профессором который утверждал что женщины не могут быть успешны в математике как мужчины потомучто в их мозге отсутствует что-то биологически, его сразу-же чуть ли не на кол поставили все женщины. Но уверен что такую статистику можно было бы провести удачно, видите-ли уровень вдохновения это ничто иное как показатель уровня интеллекта, сознания, а источник вдохновения для всех только один. Что касается вас, как вы ведете себя в совершенно неожиданных жизненных ситуациях, теряете ли вы уверенность в себе, легко ли вы теряете контроль над собой, тоесть легко ли поколебить ваше психологическое равновесие , насколько ли серьезны страхи перед новыми перспективами и задачами итд.. ? Эти вопросы отвечают насколько высок ваш уровень осознанности.

[Mescalito 52]

[Nikolaus 282]

Но-но! Красивые наушники, не надо!

[Alex2011 5]

Да уж на фоне мраморной комнаты и мраморного усилителя HD 600 смотрелись бы лучше, но так тоже ниче.

[Alex2011 5]

Кстати звучание HD 650 зависит от посадки чашек на голове, если прижим не плотный(это может быть например когда дужка слишком запущена/вытянута) и чашки сидят слишком низко то звучание немного страдает, сцена чуть шире, но звучание более рассеянное и тонкое. Я нашел для себя идеальную посадку, чаще всего, кстати, слушаю музыку негромко, получаю массу удовольствия от музыкальности этих наушников т.е. от музыки, HD 595 помоему даже близко так музыкально и цельно не звучали, правду говорят когда говорят что HD 650 это старший брат PX100.

HD 650 так-же существенно звучат реалистчинее/чище чем HD 595, чистота звукового полотна такая-же как в моих Этимотиках 4С, существенно лучше уже некуда причем надо заметить что HD 650 не имеют акцента на СЧ и ВЧ так что они не создают ощущение сверх чистого звучания как Градо, Байеры и АКГ, они звучат нейтрально чисто, так-же как это делают Этимотики и это дает возможность легко слушать и вникать в музыку.

[Alex2011 5]

Larin

Я писал в целом, я считал что все Градо сохраняют свой почерк яркого и воздушного звучания. Надо отметить что на HD 650 я почти все время слушаю теплую музыку поэтому у меня синергичность получается. Если вы слушаете рок то HD 650 не фаворит, на head-fi считают что для рока даже HD 600 предпочтительнее. Сильные стороны HD 650 для меня это чистота звучания, музыкальность, мидбас который делает звучание приятно теплым, притягивающим.

[Alex2011 5]

Можно и звучание Сенхов описывать в целом. Вот только, описывая 650е, получится ли заодно описать и 800е?

 

HD800 улучшенные AKG 701, о них такое мнение бытует, у Sennheiser есть многие другие яркие наушники, а серия HD580/600/650 просто получилась особенной, HD 25-1 туда-же. Получается самые удачные наушники у них старые модели. С момента выхода HD 580 Sennheiser ничего по настоящему интересного не выпустили, может быть HD 800, но я их пока не слушал.

[Drug 17]

С момента выхода HD 580 Sennheiser ничего по настоящему интересного не выпустили, может быть HD 800, но я их пока не слушал.

зато нет такого регресса, как у баеров, да и 800 модель все ж таки уникальная, по крайней мере в плане конструкции (чтоб споров не было)

[Diz 148]

зато нет такого регресса, как у баеров

+1 Т1 правда пока не слышал, но современная линейка 880/990 в плане прослушивания музыки мне больше не интересна.

[Konserv 0]

Всем привет!

Сегодня внезапно приобрел HD600 первой ревизии но в идеальном состоянии и с новыми амбушками! Как я понимаю они схожи с 580, поэтому решил написать в эту ветку.

Пока конечно рано делать выводы, но постараюсь писать сдержано и конструктивно, несмотря на переполняющие эмоции! Тем более первые впечатления могут быть даже более объективными, так как еще не возникло привыкания к характеру наушников.

 

 

Звук очень нравится, пожалуй по соотношению количества баса, середины и высоких это самые подходящие под мои уши наушники! Например в винтажных 990-х баерах для меня все же многовато баса и ВЧ, по крайней мере на моем тракте. Хотя ВЧ было многовато и когда я слушал их в ДХ. Возможно мне ближе темный звук, но не суть.

Что мне действительно нравится, это то, насколько целостно и душевно звучит музыка в HD600, все детали можно расслышать если вслушаться, но вслушиваться в отдельные звуки желания не возникает, так как они складываются в ясную общую картину, как собственно и должно быть. Сцена так же оптимальна, не такая раздутая как в AKG, но больше чем в 990-х (сцена, это пожалуй главная моя претензия к 990-м баерам) Вообще наушники очень комфортные в плане звука.

Посадка тоже супер, хотя когда одевал в ДХ новые HD650 они сдавливали голову как тиски. Наверное HD600 тоже такие, когда новые, в любом случае у бывшего владельца моих наушников голова больше моей, так что сейчас уши уже разношены и очень приятны и удобны.

 

Теперь непосредственно о музыке.

Джаз понравился, звучание очень интимное, вокал приятен и достаточно близок. Вообще расположение вокалиста в 600-х для меня оптимально, это касается не только джаза, вокал очень аккуратно окружен инструментами, и как я уже говорил создается очень правильная, целостная картина. Но на джазе это пожалуй важнее чем в других жанрах так как вокал в джазе часто несет особенно силюную эмоциональную нагрузку.

 

Блюз. Это тот жанр, который прямо таки подталкивал меня к поиску наушников в пару или на замену 990-м, так как в моей системе 990-е были на мой взгляд мало совместимы с этим направлением музыки. 600-е обрадовали, блюз хорош, особенно в тех местах где основной упор сделан на соло гитару. С акустической гитарой все попроще, но об этом чуть позже.

 

Рок. Куда ж без него! Тут 990-м есть что показать и могу сказать сразу, что 990-е звучат очень прозрачно, а на контрасте с 600-ми они звучат кристально чисто (если не сравнивать их с винтажными 880-ми). 600-е имеют более затуманенное звучание, и это проявляется на всех жанрах. Но на роке это заметнее, тяжелая музыка в 600-х звучит более "кашеобразно" чем в 990-х, во первых из-за упомянутой туманности, а во вторых из-за более размазанного баса. Драйва в HD600 однозначно меньше. В то же время если не слушать RATM, металлику, SOAD и прочее "мясо", а переключится на Led Zeppelin, картина меняется. 600-е играют зепов мистически здорово! Прогрессив рок так же за 600-ми, благодаря лучшей сцене и локализации звуков в пространстве.

И все же будь у них немного более собранный бас и большая прозрачность было бы еще лучше.

 

К архивным записям и 600 и 990 относятся спокойно и не выносят мозг даже на плохо записанных бутлегах.

 

Про классику писать не буду, так как тут я совсем не спец, но учитывая то что 600 достаточно жанрово универсальны, вряд ли они вызовут у меня отвращение на этой музыке.

Электроника на 990-х однозначно звучит лучше, но я ее почти не слушаю.

 

Еще 990-е отыгрываются на акустической гитаре, в 600-х она звучит опять же туманно и не столь натурально. А вот саксофон в 600-х звучал более интимно, хотя и в 990-х он хорош. Если говорить о натуральности тембров, то HD600 это увы не винтажные 880е, но что поделать, все мы не без греха, 880-е для меня в этом плане эталон.

 

Итог.

Если в двух словах, то в целом HD600 на моем тракте мне нравятся больше 990-х. Видимо они больше соответствуют уровню моей системы, а 990-м без мультибитной гравицапы играется не так здорово, хотя они и менее требовательные к тракту чем 880S.

600-е очень нравятся мне своим характером, тем как они подают музыку, хотя и есть аспекты звучания которые хотелось бы улучшить.

1) Как уже говорил, хотелось бы чуть более собранного баса (хотя в общем меня и так устраивает, это не критично).

2) Более натуральных тембров (тоже не критично, но натуральности много не бывает )

3) Большей прозрачности (пожалуй самый важный пункт, так как на контрасте с 990-ми создается ощущение некой пелены в 600-х).

 

Что в планах.

1) Послушать в ДХ как может влиять замена кабеля на Cardas или SAA. С кабелями никогда не экспериментировал, и с трудом понимаю откуда может взяться существенная разница в звуке, но если разница будет, пожалуй пойду по пути Tom Yorke и закажу Insane. (Саш, если ты уже пробовал Insane с 580ми, отпишись о впечатлениях, буду весьма признателен! )

2) Попробю убрать передний демпфер, интересно что получится, так как когда я клал под амбушки 990-х кругляши которые идут в комплекте с амбушками, они "съедали" очень много музыки.

3) Немного почитал о замене амбушек на кожано-велюровые от беби-орфеев. Насколько я понял сцена будет еще интереснее, бас более собранный и его будет чуть меньше. Если так, то это здорово, если нет, поправте, в чем неправ.

 

P.S. - мда, хотел блин написать небольшой отзыв! Спасибо за внимание тем кто прочитал!