Всякой ли музыке нужен хай-фай?

[Никита 0]

Во времена Хоя (если я правильно понимаю о ком речь) у меня был приличный музыкальный центр, а Хоя мы с друзьями слушали (признаюсь, редко) исключительно на моно-магнитофоне Электроника в подвале, где коротали вечера. Почему-то.

[ant 67]

Khronos

Э нет, я вас так просто не оставлю!

"Формализм в вокале, бредовый текст некоторых песен, не всегда удачное качество записи, музыка в целом довольно попсовая, в чем тут искусство?" Дурачка из меня не делайте, дайте , плиз, расшифровку понятия "формализм в вокале"! Где вы пару заунывных ноток у Бенсона слышали? Джаз это - импровизационная музыка! Пара заунывных ноток - это русский попсовый говнорок. А на будущее - никогда не делайте громких заявлений, если вы не искусствовед! Тут вам не школота. PS - Поклонников иных субкультурных явлений (не всегда это музыка) - нет плохих направлений в искусстве, есть их плохая (дешёвая) реализация. Американский рэп, например, мимо меня прошёл, но знатоки считают его интересным явлением, правда, до 1990 года.

[immozart 985]

Господа, по своему опыту скажу,

что если ваша система не играет "Сектор газа" и т.п.

не достойную ваших утонченных ушей, осмелюсь сказать, музыку,

но зато играет "высокое искусство"

еще и записанное на дисках аудиофильского качества, то ваша система есть полное г.

[______ 999 999]

А вот джазовая певица должна уметь тонко модулировать, изображать сложные и сильные переживания и эти тонкости достойны серьёзной аппаратуры

 

Интересное дело: у Кролл это получается гораздо хуже, чем у певиц 30-40-х годов, например. Хотя вроде бы и качество записей с тех пор выросло неимоверно, а толку-то - биоробот биороботом. До Пегги Ли или Милдред Бэйли - как до Луны.

[ant 67]

Почему никто не ответит на вопрос - что нужно "играть" такого в "Секторе газа", чтоб для этого собирать серьёзную систему? Уши не утончённые, матерщину под цыганские бубны и правду не выношу. тут столько искусствоведов от Любэ, а ответить некому!

[ant 67]

А вот джазовая певица должна уметь тонко модулировать, изображать сложные и сильные переживания и эти тонкости достойны серьёзной аппаратуры

 

Интересное дело: у Кролл это получается гораздо хуже, чем у певиц 30-40-х годов, например. Хотя вроде бы и качество записей с тех пор выросло неимоверно, а толку-то - биоробот биороботом. До Пегги Ли или Милдред Бэйли - как до Луны.

Вопрос приоритетов в выборе иконы стиля - это правда серьёзно, многие ставят в упрёк Крол холодок в манере. Но это вопрос художественного вкуса. А я (и не только) считаю, что она исполняет многие стандарты весьма аутентично. Красавицы и в жизни разные бывают, одна - сразу на шею, другая - держит дистанцию, но так же мучительно привлекательна. Только тема не об этом - где аудиофилы от Любэ (смотрим название темы)?

[Никита 0]

Почему никто не ответит на вопрос - что нужно "играть" такого в "Секторе газа", чтоб для этого собирать серьёзную систему? Уши не утончённые, матерщину под цыганские бубны и правду не выношу. тут столько искусствоведов от Любэ, а ответить некому!

 

Чего Вы на них взъелись? Пускай слушают на чем хотят. Мой знакомый слушает Сектор газа из динамиков ноутбука и доволен, слушает только текст и постоянно ржет.

А вообще я тоже считаю, что для шансона и т.п. хорошая аппаратура не нужна, ну если у людей есть, так и ладно.

[ant 67]

Ладно, попробую закрыть тему - человек с дурными (по-моему) музыкальными вкусами не может быть авторитетом в части советов по выбору системы, пусть он трижды разбирается в технике! На предыдущий пост - не разбираясь в музыке нечего гнать на исполнителей. Пусть слушают, что хотят, только аккуратнее со словами обходятся!

[immozart 985]

Почему никто не ответит на вопрос - что нужно "играть" такого в "Секторе газа", чтоб для этого собирать серьёзную систему? Уши не утончённые, матерщину под цыганские бубны и правду не выношу. тут столько искусствоведов от Любэ, а ответить некому!

Соберите себе реально музыкальную систему, а не "хай-энд" для эстетствующих,

и сами прекрасно услышите, как она будет вытягивать ГЛАВНОЕ из ЛЮБЫХ записей.

Хоть из Любэ, хоть из шансона, хоть из чего.

[allegro 0]

На мой взгляд изначально бессмысленная тема.

 

"Да и вообще хочется человеку слушать какой нить рэп да и хрен с ним. Почему кто-то берет на себя право решать, что искусство, а что нет? Приведите ваших композиторов и музыкантов, и я назову тысячу причин, почему это сортирный хлам и к искусству отношения не имеет. У каждого своя правда в этом правда жизни. И либо ты нормальный и адекватный, спокойно воспринимаешь чужую точку зрения и относишься к ней с уважением, либо ты попугай вешающий ярлыки."

 

Мне все таки кажется что смысл высказывания Khronos'а не в том, что он "искусствовед", а в том что у каждого своя точка зрения, и чужие точки зрения следует уважать. Так что стоит завязывать со спорами

[Koteg 0]

Правда в том, что нет универсальных систем, добившись натурального звучания одной музыки, другая музыка будет звучать ужасно. В то же время сами записи всегда будут усреднены чтобы нормально звучать на максимально разных системах. Поэтому, хайфай хайфаю рознь, есть хайфай с сабвуфером REL, а есть хайфай на динамиках ШП и между ними не будет ничего общего, не смотря на то что сам термин изначально обозначал технические стандарты. В понимании значение хай-фай как "высокая точность", очевидно, точно воспроизвести бочку и точно воспроизвести саксофон одна и та же система не сможет.

[Khronos 1 003]

Khronos

Э нет, я вас так просто не оставлю!

"Формализм в вокале, бредовый текст некоторых песен, не всегда удачное качество записи, музыка в целом довольно попсовая, в чем тут искусство?" Дурачка из меня не делайте, дайте , плиз, расшифровку понятия "формализм в вокале"! Где вы пару заунывных ноток у Бенсона слышали? Джаз это - импровизационная музыка! Пара заунывных ноток - это русский попсовый говнорок. А на будущее - никогда не делайте громких заявлений, если вы не искусствовед! Тут вам не школота. PS - Поклонников иных субкультурных явлений (не всегда это музыка) - нет плохих направлений в искусстве, есть их плохая (дешёвая) реализация. Американский рэп, например, мимо меня прошёл, но знатоки считают его интересным явлением, правда, до 1990 года.

 

У Вас спермотаксикоз или в чем дело то? Это Вы мне такой ярлык повесили я себе его не вешал. Просили написать, я написал, дальше что? Как мне опускать певцов, которые лично мне нравятся? Из пальца высасывать критику? Вас в детстве кто-то обидел? Пока все эти наезды выглядят как комплекс неполноценности уж извините...

 

PS - Поклонников иных субкультурных явлений (не всегда это музыка) - нет плохих направлений в искусстве, есть их плохая (дешёвая) реализация. Американский рэп, например, мимо меня прошёл, но знатоки считают его интересным явлением, правда, до 1990 года.

 

По-моему из моих постов очевидно, что вот это я и имел виду. А опустить можно, что угодно при желании. Тут же некоторые личности строят из себя знатоков, которые решили, что могут решать какие НАПРАВЛЕНИЯ музыки, именно НАПРАВЛЕНИЯ, а не конкретные исполнители - это искусство, а какие нет. В ответ я сказал лишь, то что я точно так же могу засрать все то на что они молятся. Или они большие спецы в исскустве, чем я? Как по мне такт тут весь форум полные лузеры в этом вопросе, а вернее имеют свой вкус и мнение. Кстати на мое ИМХО искусствоведы, занимаются искусством, исследуют его как развивается и так далее, а вовсе не обсуждают свои вкусы на форуме и не делят мир на правых и левых. И среди них тоже полно разногласий, что считать искусством, а что нет.

[Koteg 0]

Господа, по своему опыту скажу,

что если ваша система не играет "Сектор газа" и т.п.

не достойную ваших утонченных ушей, осмелюсь сказать, музыку,

но зато играет "высокое искусство"

еще и записанное на дисках аудиофильского качества, то ваша система есть полное г.

 

Так и есть.

[Khronos 1 003]

На мой взгляд изначально бессмысленная тема.

 

"Да и вообще хочется человеку слушать какой нить рэп да и хрен с ним. Почему кто-то берет на себя право решать, что искусство, а что нет? Приведите ваших композиторов и музыкантов, и я назову тысячу причин, почему это сортирный хлам и к искусству отношения не имеет. У каждого своя правда в этом правда жизни. И либо ты нормальный и адекватный, спокойно воспринимаешь чужую точку зрения и относишься к ней с уважением, либо ты попугай вешающий ярлыки."

 

Мне все таки кажется что смысл высказывания Khronos'а не в том, что он "искусствовед", а в том что у каждого своя точка зрения, и чужие точки зрения следует уважать. Так что стоит завязывать со спорами

 

О один адекватный человек уже есть.

[Equalizer 15]

Khronos

Ты ж тут где-то упоминал какой-то Апогей и что ты его вроде покупаешь?!

Беркли так Беркли! Если купишь, приглашай в гости! Я б с интересом послушал!

Апогей это кабель от lynx к ЦАП.

Да это еще не скоро, никуда я не тороплюсь теперь. Охладел к аппаратуре, хочется просто доделать все что на сейчас задумал, а вернее уже теперь просто тупо дождаться и успокоится на несколько лет...

 

про успокоиться вы полгода назад писали, когда Т1 и дак уже были, но ведь у каждого аудиофила что-то свербит в одном месте

[Koteg 0]

Почему никто не ответит на вопрос - что нужно "играть" такого в "Секторе газа", чтоб для этого собирать серьёзную систему? Уши не утончённые, матерщину под цыганские бубны и правду не выношу. тут столько искусствоведов от Любэ, а ответить некому!

 

Я под такое дело купил бы как минимум сабвуфер REL за 5к баксов и колонки Кервин-Вега например.

[Lukich 1 496]

Всякой музыке нужен хай-фай. Не всякой записи и не всяким обстоятельствам прослушивания.

По поводу споров разных - был тут у меня недавно забавный спор с одним знакомым скином. Я ему 1-ю часть 13-й Шостаковича в наушниках, а он мне в ответ Зыкину "Течет река Волга" на буке

Вот теперь горю желанием купить CD и послушать в наушниках.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Хорошая тема. То есть фуфловая конечно. Поэтому перенесу сюда весь флуд из профильной ветки про "винтажные сидюки".

 

Кстати у меня есть весь Г.О. и я его слушал на своем тракте.

Собственно от Г.О. нужно только воспоминание о прежних эмоциях. А этого можно добиться и от динамика мобильника.

Правда на хорошей аппаратуре переслушиваешь и понимаешь какое же го*** приходилось раньше слушать

 

Диана Кралл тоже есть в моей коллекции. Но не потому что мне нравится ее пение и музыка.

Мне нравится то, что это высококачественный материал присутствующий на виниле и в hi-res 24/96

[Equalizer 15]

так, война с ламп с транзисторами как-то на второй план отошла, теперь дружно принялись музыку гомном поливать о вкусах как бы не спорят, любая музыка - это искусство, ну кроме Ранеток, разумеется

[Mescalito 52]

Звучание данного "вокала" уныло-монотонное, Хой изображает деревенского гопника и довольно удачно, для соответствующего контингента самое то. А вот джазовая певица должна уметь тонко модулировать, изображать сложные и сильные переживания и эти тонкости достойны серьёзной аппаратуры, понятие тембрального богатства вам знакомо или Хоем обойдёмся?

конечно обойдемся, но есть ведь личности которым нравится эта музыка и наверно они хотят(не все конечно) что бы она звучала максимально достоверно, и уныло-монотонный вокал должен звучать уныло-монотонно и именно так как подавал его Хой. У Дайаны Крал кстати из всего её репертуара что я слушал, мне очень нравится одна песня, но впрочем я не сказал бы что она, как певица, чем то выделяется среди других подобных ей. А уж как бы её фирменная фишка, фортепьяно, настолько уныло звучит, ну не мне судить..

Американский рэп, например, мимо меня прошёл, но знатоки считают его интересным явлением, правда, до 1990 года.

хм, я вот много рэпа прослушал (ну относительно конечно), до 1990 года это такой своеобразное явление, вспомнить можно например совместку Run DMC и Аэросмит, мне такое творчество не по душе, хотя в те годы появилось множество хороших групп, одна из моих любимых Public Enemy, думаю известна многим. А тот рэп что сейчас на MTV (кстати что там за исполнители? не в курсе) это сугубо маркетинговый проект, впрочем как и большинство других митал-поп-рок групп, только не все слушатели это понимают, музыка для души, ага. А сейчас есть много хорошего рэпа (ну кто то его дерьмом считает по дефолту, им не объяснишь да и не надо), пару альбомов я выкладывал в "музыке которую ценим", взять того же Зака Хемси, его то многие узнали по музыке к трейлеру Инсепшн (Начало), вот только мне он был известен давно до этого, своими альбомами в составе Nine Leaves, кстати у него и сольник вышел в этом году, но любители митала конечно не оценят, хотя музыка там классная

Господа, по своему опыту скажу,

что если ваша система не играет "Сектор газа" и т.п.

не достойную ваших утонченных ушей, осмелюсь сказать, музыку,

но зато играет "высокое искусство"

еще и записанное на дисках аудиофильского качества, то ваша система есть полное г.

а так ваши филипсы для Сектора газа?

Почему никто не ответит на вопрос - что нужно "играть" такого в "Секторе газа"

дык я ж сказал, натуральные тембры Хоя, пускай это "монотонные помои из сливного бочка", зато это натуральные помои, не пластиковые и не там еще какие то (не владею аудиофильскими терминами)

[Mescalito 52]

любая музыка - это искусство, ну кроме Ранеток, разумеется

т.е например Воровайки это искусство, а Ранетки нет?

 

Videos for Воровайки

 

 

Хоп, мусорок - Воровайки

4 min - 15 Sep 2006

Uploaded by moshjerila

youtube.com

 

 

Воровайки-шмон

3 min - 9 Jan 2009

Uploaded by waidyla30

youtube.com

 

[Equalizer 15]

я такое не слушаю, не могу ничего сказать

[immozart 985]

а так ваши филипсы для Сектора газа?

Наши филипсы для всего. Читайте внимательнее.

[Никита 0]

любая музыка - это искусство, ну кроме Ранеток, разумеется

т.е например Воровайки это искусство, а Ранетки нет?

 

[AlAnBek 748]

так, война с ламп с транзисторами как-то на второй план отошла, теперь дружно принялись музыку гомном поливать о вкусах как бы не спорят, любая музыка - это искусство, ну кроме Ранеток, разумеется

 

Но не любой набор звуков есть музыка. Да и искусство качественно неоднородно.

Как и вкусы. Есть ведь и понятия низкого вкуса, неразвитого вкуса, дурного вкуса, безвкусицы и т.д.