Любители Beyerdynamic DT 8x1/9x1, или винтаж forever!

[Nibelung 2 129]

буим искать компьютерный транспорт лучше е-му неспешно, ибо к последней замечания минимальные

40 стаксы, 240 АКГ стоят внимания нашей секты? скажите скорее

[immozart 985]

Что за 40 стаксы? Через что их будешь слушать?

[AlAnBek 748]

immozart

 

А расскажите, что за изменения произошли у вас в подписи?

Как Вам вертушка, как корректор?

Изменения, да, произошли.

Вертушку и корректор отдал мне Дима - за что ему огромнейшее спасибо!

Все в рабочем состоянии.

Корректор доработанный, у него отдельный блок питания, и внутри Дима позаменял чего-то.

Ну я в виниловой теме слабо разбираюсь, но звук интересный и захватывающий,

хоть это, я так понимаю, и начальный вариант виниловых дел.

Пожалуй, звук живее и насыщеннее и объемнее, чем даже у филипса,

хотя у филипса цифровой сухости так мало, как только ее может быть мало в принципе.

Мне нравится.

 

[Nibelung 2 129]

через усилитель в комплекте ) уже не буду слушать ибо ушли по 130 ойро ) Электретные стаксы, уровень начальный у них, как я понял

Но о прозрачности звучания, говорят, представление дает

[AlAnBek 748]

Вадим, Дима привез 48-ые? Удалось сравнить?

Привез. У него старая версия, но убитые амбушюры, так что сравнить адекватно невозможно.

Слишком по разному прилегают к ушам.

Может, рискну отодрать амбушюры со своих и поставлю туда.

 

Про дополнительную дырочку Дима сказал, что 100% она самодельная. Но зачем - не ясно.

 

Ничего, амбушки мы ему поправим.

[VVK 465]

через усилитель в комплекте ) уже не буду слушать ибо ушли по 130 ойро ) Электретные стаксы, уровень начальный у них, как я понял

Но о прозрачности звучания, говорят, представление дает

240 DF- хорошие ушки- хотел их очень когда была Зана- не сложилось. Не знаю понравятся тебе или нет- проф. АКГ.

[AlAnBek 748]

А скажите мне, бывшие коллеги по секте, 40 стаксы дадут представление о звуке хоть какое-нибудь или нет? а еще про 240DF скажите, стоит ли упираться

Хотя нет, не бывшие, 1543 прибыл на таможню

Так что я хоть и без Байеров но с филипсом

 

Много слышал про их неплохую середину и верха, а вот баса, скорее всего, будет нехватать. Под них оптимален басовитый неяркий тракт.

[Nibelung 2 129]

через усилитель в комплекте ) уже не буду слушать ибо ушли по 130 ойро ) Электретные стаксы, уровень начальный у них, как я понял

Но о прозрачности звучания, говорят, представление дает

240 DF- хорошие ушки- хотел их очень когда была Зана- не сложилось. Не знаю понравятся тебе или нет- проф. АКГ.

 

Валера, ты кратенько напиши, чего от них ожидать?

Я хочу что-то похожее на 931 - воздушное и интеллигентное ,с проработанной, ясной серединой. 580 все -таки, по-моему чуть не дотягивают

Останусь я наверное без подарка на др, 602 я слишком долго ждал и это стало рутиной

С АКГ я можно сказать, совсем не знаком...

[AlAnBek 748]

через усилитель в комплекте ) уже не буду слушать ибо ушли по 130 ойро ) Электретные стаксы, уровень начальный у них, как я понял

Но о прозрачности звучания, говорят, представление дает

 

Стаксы интересны не начальные, лучше старые, но под них надо делать усь типа как у Вадима.

[VVK 465]

С АКГ я можно сказать, совсем не знаком...

501 не слышал? Суховатый звук яркий, не басовитый, но цепляет.

Тут недавно 500-ые продавали вот эти надо было тебе заценить- воздушность у них на высоте. Кстати сейчас на Хай-фае Ру 501 продают за 3500.

[immozart 985]

Учитывая, что даже нетребовательный Витя Кронос убрал свои 240DF из подписи

и после поломки Т1 почти перестал слушать музыку, по его словам, то, думаю, что это так себе наушники.

[Nibelung 2 129]

Валера, скажи, что там со сценой и воздухом, а? Как там вокал? у 580 в этом плане все шикарно, очень натурально и голографично, близко... но оркестр звучит несколько фоново.

Суховатый, не басовитый звук это хорошо, т.к. информативно.

А еще вопрос, чем 702 от 701 отличаются и что, все-таки от 240DF ждать, или лучше другую модификацию 240 выбрать?

[AlAnBek 748]

Учитывая, что даже нетребовательный Витя Кронос убрал свои 240DF из подписи

и после поломки Т1 почти перестал слушать музыку, по его словам, то, думаю, что это так себе наушники.

 

Возможно это действительно лучшее, что было в 240-й серии, достаточно давно выпускавшиеся уши. Но не более.

[AlAnBek 748]

Валера, скажи, что там со сценой и воздухом, а? Как там вокал? у 580 в этом плане все шикарно, очень натурально и голографично, близко... но оркестр звучит несколько фоново.

Суховатый, не басовитый звук это хорошо, т.к. информативно.

А еще вопрос, чем 702 от 701 отличаются и что, все-таки от 240DF ждать, или лучше другую модификацию 240 выбрать?

 

Жень, а что тебя так на АКГ потянуло?

701/702 не советую.

[Nibelung 2 129]

Что-то вы Витю как то это...

неправильно в общем. я его зауважал с некоторых пор, за кругозор широкий.

В общем я понял, с 580 это шило на мыло и воздушного, детального звука с ними я не получу ,да?

[Nibelung 2 129]

Валера, скажи, что там со сценой и воздухом, а? Как там вокал? у 580 в этом плане все шикарно, очень натурально и голографично, близко... но оркестр звучит несколько фоново.

Суховатый, не басовитый звук это хорошо, т.к. информативно.

А еще вопрос, чем 702 от 701 отличаются и что, все-таки от 240DF ждать, или лучше другую модификацию 240 выбрать?

 

Жень, а что тебя так на АКГ потянуло?

701/702 не советую.

 

Саша, а что тебя на 931 потянуло, примерно то-же самое. Хочу нормальный БСО. Как вширь, так и вглубь, детальный и разборчивый.

у АКГ звук был вроде сухой и аналитичный и при этом вроде как, прозрачный и детальный, но уж не знаю, на сколько. 580 это полпути, я чувствую.

931 я думаю, ближе к идеалу, хоть и с недостатком, терпимым.

 

А ждать 931 можно еще полгода и не выиграть

[invasion 9]

А еще вопрос, чем 702 от 701 отличаются

Обзор AKG K702 и сравнение с AKG K701 - http://www.losslessaudio.ru/naushniki/o ... s-akg-k701

[Nibelung 2 129]

А еще вопрос, чем 702 от 701 отличаются

Обзор AKG K702 и сравнение с AKG K701 - http://www.losslessaudio.ru/naushniki/o ... s-akg-k701

 

Благодарю!

[AlAnBek 748]

Валера, скажи, что там со сценой и воздухом, а? Как там вокал? у 580 в этом плане все шикарно, очень натурально и голографично, близко... но оркестр звучит несколько фоново.

Суховатый, не басовитый звук это хорошо, т.к. информативно.

А еще вопрос, чем 702 от 701 отличаются и что, все-таки от 240DF ждать, или лучше другую модификацию 240 выбрать?

 

Жень, а что тебя так на АКГ потянуло?

701/702 не советую.

 

Саша, а что тебя на 931 потянуло, примерно то-же самое. Хочу нормальный БСО. Как вширь, так и вглубь, детальный и разборчивый.

у АКГ звук был вроде сухой и аналитичный и при этом вроде как, прозрачный и детальный, но уж не знаю, на сколько. 580 это полпути, я чувствую.

931 я думаю, ближе к идеалу, хоть и с недостатком, терпимым.

 

А ждать 931 можно еще полгода и не выиграть

 

Ну меня-то потянуло после 911-х, я, все-таки хорошо себе представляю звучание этой серии. Кстати, на мой взгляд у 931-х баса хватает не только для классики.

501-е можно, конечно, попробовать, но 931-м они проиграют во всем. 701/702 не стал бы даже и рассматривать.

[Nibelung 2 129]

у 931 бас - их недостаток, обуславливающий другие достоинства. Я готов мириться с таким недостатком. Почему 701 не стал-бы рассматривать? Расскажи чуть подробнее

И про 240DF уж заодно, тож, пока не купил

А в общем, 580 могут меня удовлетворить, они реально хороши, с таким продвинутым апгрейдом. Мешает только то, что в АТ я слышу БСО подробнее, хоть и кучнее. А еще мешает то, что я слышал 931. Хотя, я может быть их излишне идеализирую.

у 580 нет никакого желания заостряться в детали звучания струнной секции ,а вот у 1000 наоборот и это немного сбивает с толку. Все силы 580 брошены на вокал, он располагается очень правильно, красиво и выигрышно.

[immozart 985]

Поставил я диминым 48-м новые амбушюры,

но за счет того, что оголовье с более слабым прижимом,

а это влияет на звук, идеального сравнения все равно не получается.

А снимать динамики и ставить вместо своих 48-х лень.

Звук вроде и похож, но отличается на басу.

Скорее всего, дело в силе прижима.

[Khronos 1 003]

Учитывая, что даже нетребовательный Витя Кронос убрал свои 240DF из подписи

и после поломки Т1 почти перестал слушать музыку, по его словам, то, думаю, что это так себе наушники.

Мне их слушать не с чем, с B880 они играют плохо (если сравнивать с Audio Valve), а др. дак 2 не способен их нормально раскачать. Поэтому я еще пока на их счет 100% мнения не составил, будет нормальный усилитель, тода уже подумаю. Мне трудно судить о них, они дургие чем Т1, но очень похожи. Такое ощущение совершенно ровного звучания. Но меньше НЧ, хотя чуть меньше, FA-003 басят иногда даже меньше.

СЧ отличаются от Т1 в более светлый оттенок, думаю это как раз из-за того, что меньше НЧ. Ну и если в свое времч 271/240 обычные, которые на 50 Ом у меня не вызвали вообще никаких эмоций, то 240DF я решил купить на 100%, как услышал у Виталика.

А из подписи убрал, потому что жду другие наушники. После Т1, 240DF на роль основных не потянут, как и всякие 911, 931, 48 и т.п. Ну не мое это, я не готов жертвовать звучанием в целом ради 2-3 праметров...

 

Nibelung

Мне 240DF достались за 80 евро, эти деньги мне ниразу не жалко, не смотря на то что революции они в моем сознание не сделали, если только в том плане, что раньше делать ЗВУК умели, а сейчас как-то тугова-то, пожалуй кроме Т1 мне и вспомнить из новодела реально нечего... Да и явно очевидно, что АКГ тупо пошли по пути наименьшего сопротивления, к чему подключать 600 омные DF? У них чувсвительность ниже чем у K601. Я думаю, те кто слышал 501/601 знает как трудно их раскачать.

[Nibelung 2 129]

Витя ,колись уже ,какие, меня коллеги сектанты оставили без байеров

Скажи напоследок, у 240DF как с пространством и послезвучиями?

[Khronos 1 003]

Витя ,колись уже ,какие, меня коллеги сектанты оставили без байеров

Скажи напоследок, у 240DF как с пространством и послезвучиями?

Тут сложно ответить, с послезвучиями все ок это точно. А вот пространство в начале мне казалось, что так же как у Т1, но потом когда Т1 сломались, и я стал слушать только 240DF и переслушал в них большую часть музыки, в том числе и ту, что слушал в Т1, я обратил внимание, что часто у 240DF больше объема и шире сцена, чем у Т1, но в лобовом сравнении я на это особо не обратил внимания. Мне кажется 240DF сильно играю от записи, если в записи много воздуха и объема они это хорошо передадут.

[cergei82 8]

После Т1, 240DF на роль основных не потянут, как и всякие 911, 931, 48 и т.п. Ну не мое это, я не готов жертвовать звучанием в целом ради 2-3 праметров...

Интересно, чем я пожертвовал отказавшись от Т1 в пользу 831-х? Количеством баса?