Обсуждение цапов Audio-GD

[Mrak 0]

Привет всем!

 

Вот и я решил попробывать верхние ЦАПы от Audio-GD...в пути SA2

[vitta77 820]

Привет всем!

 

Вот и я решил попробывать верхние ЦАПы от Audio-GD...в пути SA2

 

ну дай бог что это был путь в один конец

[Budulai 69]

Вопрос в студию:

 

те, у кого есть ЦАПы Audio-gd с usb-32 - вы могли бы попробовать их работу из usb3.0?

конкретно интересует беспроблемность с контроллером от TI. но любая информация будет в тему.

[_Vetal_ 248]

Вопрос в студию:

 

те, у кого есть ЦАПы Audio-gd с usb-32 - вы могли бы попробовать их работу из usb3.0?

конкретно интересует беспроблемность с контроллером от TI. но любая информация будет в тему.

На ASUS P8Z77-V по usb 3.0 проблем нет. Думаю проблемы были с более древними матерями там где и usb 2.0 был реализован небойсь нераспространенным контроллером, или вообще к 1.0 пытались пихать..

[Budulai 69]

_Vetal_

у меня мега-затея с использованием нескольких конвертеров от разных компов дома на один цап.

нужен один дорогой и один дешевый.

 

с дешевым - подумал, что и di-v3 сойдет.

но Кингва отвечал, что у некоторых людей с USB 3.0 проблемы. подробности не раскрыл.

[_Vetal_ 248]

_Vetal_

у меня мега-затея с использованием нескольких конвертеров от разных компов дома на один цап.

нужен один дорогой и один дешевый.

 

с дешевым - подумал, что и di-v3 сойдет.

но Кингва отвечал, что у некоторых людей с USB 3.0 проблемы. подробности не раскрыл.

 

Помоему был период когда интел тянули кота за одно место и официально не продвигали этот стандарт, другие не долго думая стали сами пилить чипы и ставить на матери..может с ними как раз проблема..могу ошибаться.

 

[X5User 45 1 Тракты]

Купил дешевый оптический шнурок и подключил свой цап к выходу оптики ноута ( да да я знаю что там выход ТИПА плохой). С другом провели тест: быстро переключали вход с юсб на оптику. Разницы нет никакой, в слепом тесте никак не отличить (своему слуху не доверяю, у друга слух идеальный - виолончелист в оркестре). Один раз показалось, что юсб играет чуть чище.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

X5User

 

Это лишь говорит о том что у Вас у обоих отсутствует нужный опыт. Это же не разница между цветным и черно белым изображением.

Тут надо слушать звуки, призвуки, частоты, ноты конкретных и пригодных именно для тестирования треков. По многу раз одни и те же кусочки.

Просто включить любимую музыку и ждать чуда не прокатит.

[X5User 45 1 Тракты]

X5User

 

Это лишь говорит о том что у Вас у обоих отсутствует нужный опыт. Это же не разница между цветным и черно белым изображением.

Тут надо слушать звуки, призвуки, частоты, ноты конкретных и пригодных именно для тестирования треков. По многу раз одни и те же кусочки.

Просто включить любимую музыку и ждать чуда не прокатит.

Я никого не хочу обидеть, но слушать призвуки, на тестовых треках - это болезнь, слушать любимую музычку - это нормально. Я не доверяю себе, я разницу не слышу, сосед слышит всё, он сказал, что юсб слегка лучше.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Если USB не хуже, чем простая оптика от ноута - это уже хороший результат.

Но если хотите максимум по оптическому подключению узнать, нужно пробовать хорошую стеклянную оптику (например, audioquest optilink-5) и звуковую карту с нормальной цифрой (подешевле EMU 1010, подороже RME 9632, AIO).

Сколько я ни сравнивал, оптика звучала всегда чуть чище и точнее, чем коаксиалы или простые USB (не асинхронные). Возможно данная реализация асинхронного USB от Audio-gd подобралась вплотную к качеству оптического подключения

[babayanoleg74 25]

оптика звучала всегда чуть чище и точнее, чем коаксиалы

Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже.

[X5User 45 1 Тракты]

оптика звучала всегда чуть чище и точнее, чем коаксиалы

Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже.

 

У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может.

[babayanoleg74 25]

оптика звучала всегда чуть чище и точнее, чем коаксиалы

Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже.

 

У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может.

 

Да, я знаком с теорией, но практика говорит о другом.

И кто я такой чтоб опровергать жизнь

Опять же я не один, кто слышет разницу между коаксиальными проводами.

[samara1532 50 2 Тракты]

У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может.

 

посмотрите передачу "Территория заблуждений" (с первой серии)

http://onfillm.ru/tv_peredachi/3256-ter ... latno.html

[X5User 45 1 Тракты]

оптика звучала всегда чуть чище и точнее, чем коаксиалы

Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже.

 

У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может.

 

Да, я знаком с теорией, но практика говорит о другом.

И кто я такой чтоб опровергать жизнь

Не стоит опровергать последние 30 лет работы ученых и законы классической физики, с ними всё хорошо, а на частотах до 20кГц, так еще и достаточно просто) Там даже волновое сопротивление вашего коаксиального кабеля не зависит от частоты) Вчера пересчитывал на семинаре в очередной раз)

[samara1532 50 2 Тракты]

Не стоит опровергать последние 30 лет работы ученых и законы классической физики

 

не стоило опровергать сотни лет работы "ученых людей" , в том что земля плоская и стоит на китах .

[babayanoleg74 25]

Еще такая история:

Есть компьютер, есть Adnaco, замена силового кабеля на мопе вносит изменения в звук.

Вопрос почему?

[babayanoleg74 25]

Не стоит опровергать последние 30 лет работы ученых и законы классической физики

 

не стоило опровергать сотни лет работы "ученых людей" , в том что земля плоская и стоит на китах .

 

Если точнее, то земля плоская и стоит на трех слонах, а слоны на спине кита или черепахи. Кому кто больше нравится.

[samara1532 50 2 Тракты]

Вопрос почему?

 

еще лет эдак 30ть работы ученых . и может кто-то вам ответит с уверенность .

Кому кто больше нравится.

ну так и сказать однозначно , что ученые правильно трактуют законы природы

и то что они создали правильно свою измерительную технику . (в теории все возможно , так что не факт что техника построенная по нынешним законам , правильно "измеряет" или вообще способна измерить то , что есть еще непознанно ) .

 

я не считаю , что 30 лет , это реальный срок , для нашей науки . может мы заблуждаемся в принятых сейчас "мерилах" . а может заблуждаются аудиофилы

[konstant-1980 42]

babayanoleg74

Изотерик!

[iow 1 809 1 Тракты]

У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может.

Уже миллион раз обсуждалось, там всё несколько сложнее. Поспрашивайте у людей, кто разбирается в физике чуть лучше, чем студенты первых курсов.

[Nordman 36]

Парни, подскажите в чём смысл цифрового BNC входа у топового Master 7? Сама организация этих входов принципиально чем-либо отличается, или просто разъёмы разные? Я всегда считал, что BNC это тот же самый коаксиальный цифр. вход, только с разъёмом BNC, но у этого DAC`а, почему-то разные частоты дискретизации на этих входах - на RCA до 192кГц, а на BNC только до 96кГц.

[imditry 0]

Входы у М7 разные, на BNC стоит приемник на BurnBrown, он же известен как DIR9001, он принимает только до 24bit / 96KHz, а на остальных входах SPDIF стоит WM8804, который понимает до 24bit / 192KHz, но сам по себе обладает другим характером звучания. На мой вкус DIR9001 музыкальней. BNC, RCA и TOS-LINK - все это SPDIF в разных разъемах.

[Nordman 36]

imditry

Спасибо за инфу. А XLR-цифровой вход тоже ведь SPDIF, насколько я понимаю, и тоже, видимо, подключен через WM8804? Просто, на сайте Audio -GD, при заказе М7, есть опция - замена BNC входа на AES/EBU, если я правильно понял. imditry, посмотри, пожалуйста, я правильно понял этот момент, а то там как-то двусмысленно. И вот я и думал, стоит-ли при заказе заменить BNC на второй XLR вход. А теперь чего-то засомневался, если у них разные приемники. imditry, помоги определится, пожалуйста.

[loyola 7]

Всем привет!

Не так давно слушал в своей системе (система с акустикой) SA-2 и был очарован, очень понравилось буду заказывать, но есть еще Мастер 7 - я так понимаю это флагманская модель audio-gd.

Вопрос - есть у кого нибудь опыт сравнения первого и второго, и велика ли разница?

Может кто то владел обоими моделями в разное время - интересны любые мнения по этому вопросу.

 

P.S. Мысль вслух - Мастер 7 балансный цап, мой усилитель не имеет балансных входов, по сему напрашивается замена усилителя, иначе смысл сильно теряется - а хороший балансный усь это - от 100руб, или можно посмотреть в сторону того же audio-gd.