Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[Здоровый пофигист 441]

13 минут назад, Pomo сказал:

Но не потому что там медь чище, а потому что по балансу мощности больше, а на 3.5 мм у вас был недораскач.

Да, но некоторые, не особо вдающиеся в эти технические подробности гуманитарии от аудиофилии, поступят проще - "обвинят" в улучшении звучания именно что замену на другой...более другой, чем предыдущий)), проводок (даром, что втыкается в другой разъём), продолжая умножать все эти "городские легеды" про разнозвучащие провода.

Изменено 1 ноября пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 471]

9 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Вопрос был адресован не вам.

Это был не вопрос , это было утверждение.

9 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Вы читать умеете? Я ж ясно написал чей это кумир.

Оценочное суждение "Кумир"  не является вопросом. 

 

 

 

Изменено 1 ноября пользователем Ревень

[Pomo 842]

28 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Да, но некоторые, не особо вдающиеся в эти технические подробности гуманитарии от аудиофилии, поступят проще - "обвинят" в улучшении звучания именно что замену на другой...более другой, чем предыдущий)), проводок (даром, что втыкается в другой разъём), продолжая умножать все эти "городские легеды" про разнозвучащие провода.

Проверить это можно тем же "слепым прослушиванием", но только устроить его нужно иначе. Забудьте про графеновые кабели с золотыми контактами и толщиной с чье-то достоинство. Берите пачку проводов - от стоковых до откровенной какахи из трех волосин.
 

И начинайте слушать все более и более плохие кабели. Сначала, разумеется, не будет консенсуса. Но вот когда несколько пациентов начнут морщиться и тыкать пальцем в тот самый говняный кабель - вот вам и реальный, а не выдуманный предел слуха человека 

Изменено 1 ноября пользователем Pomo

[Aless 6]

Вот

Изменено 5 ноября пользователем Aless

[Тиму 298]

22 минуты назад, Aless сказал:

Сенаторы !

Вы не по адресу. Тут таких скорее всего нет.

[Здоровый пофигист 441]

1 час назад, Pomo сказал:

Проверить это можно тем же "слепым прослушиванием", но только устроить его нужно иначе. Забудьте про графеновые кабели с золотыми контактами и толщиной с чье-то достоинство. Берите пачку проводов - от стоковых до откровенной какахи из трех волосин.
 

И начинайте слушать все более и более плохие кабели. Сначала, разумеется, не будет консенсуса. Но вот когда несколько пациентов начнут морщиться и тыкать пальцем в тот самый говняный кабель - вот вам и реальный, а не выдуманный предел слуха человека 

Не, я предлагаю по-другому...проводить предполагаемый в будущем тест.

 

Аудиофилам будет предоставлено эксклюзивное право взять с собой на тест самый свой наилучший, в плане звучания (как он считает) кабель, и, предварительно, в течении сколь угодно долгого времени, сначала предоставить возможность взрячую сравнивать его с другими любыми кабелями, которые имеются в наличии у устроителя теста. И когда аудиофил взрячую определит на слух самый, по его мнению, отличающийся от его супер-кабеля экземпляр, устроить слепой тест именно этой пары кабелей - его "суперского" и самого "шняжного", который он сам же и выберет.

 

А потом накапливать статистику, сколько аудиофилов, и с каким процентом попаданий, "острелялось").

Полагаю, эта задача подсилу только Константину Мусатову и МТУСИ.

Изменено 1 ноября пользователем Здоровый пофигист

[sanesha 70]

10 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Не, я предлагаю по-другому...проводить предполагаемый в будущем тест.

 

Аудиофилам будет предоставлено эксклюзивное право взять с собой на тест самый свой наилучший, в плане звучания (как он считает) кабель, и, предварительно, в течении сколь угодно долгого времени, сначала предоставить возможность взрячую сравнивать его с другими любыми кабелями, которые имеются в наличии у устроителя теста. И когда аудиофил взрячую определит на слух самый, по его мнению, отличающийся от его супер-кабеля экземпляр, устроить слепой тест именно этой пары кабелей - его "суперского" и самого "шняжного", который он сам же и выберет.

Это вполне нормальное сравнение. По крайней мере для меня, учитывая, что в большинстве случаев я разницу не слышу и при слепом тесте легко попасть на такой вариант, где и в зрячем не услышу. 

Не очень понятно, для чего предварительный "зрячий" тест. Достаточно послушать музыку своим кабелем несколько минут, так как слуховая память не долго действует, ее надо освежать. 

Правда помимо наушников и кабеля свой усилитель скорее всего тоже придется тащить, поскольку от него в разы больше в звуке зависит, чем от кабеля. 

Изменено 1 ноября пользователем sanesha

[Здоровый пофигист 441]

5 минут назад, sanesha сказал:

Не очень понятно, для чего предварительный "зрячий" тест.

А чтобы сам аудиофил предварительно определил самую явную (по его мнению) звуковую разницу между проводами, дабы впоследствии не было предъяв - типа "кабели все были из одной лиги, и я поэтому не услышал...не расслышал".

[sanesha 70]

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

А чтобы сам аудиофил предварительно определил самую явную (по его мнению) звуковую разницу между проводами, дабы впоследствии не было предъяв - типа "кабели все были из одной лиги, и я поэтому не услышал...не расслышал".

Да, все правильно, чтобы выбрать, там же разницы может и не быть с предложенными вариантами (или не слышно)

[Здоровый пофигист 441]

28 минут назад, sanesha сказал:

Правда помимо наушников и кабеля свой усилитель скорее всего тоже придется тащить, поскольку от него в разы больше в звуке зависит, чем от кабеля. 

Тогда уж и колонки с собой захватят пусть - ведь между колонками ещё бо́льшая разница. Шутка, разумеется. Насчёт "тащить с собой".

Нет уж, проводки так проводки, и никаких отмазок.

Тема-то про "звучание" проводков, а не усилков, колонок или наушников - так вот, будьте добры, ааалста, не отклоняться).

Ну пусть самые-присамые наушники захватят свои, до кучи.

Изменено 1 ноября пользователем Здоровый пофигист

[Rastaman 1 416]

7 часов назад, Pomo сказал:

p.s. От смены наушников будет гораздо больше разницы.

Это всегда было всем известно и не оспаривается.

[Rastaman 1 416]

7 часов назад, myrgab_8593 сказал:

Да, бесполезная тема про кабели )). Конца и краю ей нет. Люди разные: по образованию, по опыту, по "здоровью" )).

Думаю это почти всем понятно. И понятно что не сдвинутся у людей их мнения и понятия никуда, хоть два года спорить будут, хоть три - воз будет все на том же месте. Тема чисто для того кому скучно, не хватает острого и адреналина и чтобы пар просто выпустить. Люди действительно разные, многим ничего не докажешь - это как Шарикова научить хорошим манерам.

  Да и лично мне совершенно все равно что думает какой-то нездоровый пофигист (или здоровый) или еще кто. Нужно мне кабель - я выбираю из вариантов, послушал - стало лучше, взял и купил. Зачем мне измерения какие-то, даже если бы они были? Я же ушами собственными слушать буду.

[Здоровый пофигист 441]

Ну всё, стало быть - расходимся.

[Уроборос 2 796]

11 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Развлекаюсь, скушно...ой, извините, скучно мне.

Тема довольно интересная - смело можно переименовывать в "Клуб глухих, уголок людей рациональных",".

Так есть такая тема, завел Вас туда как то, да Вы сбежали.

Но мне не сложно, вот ссылка. Даже герб имеется.

 

11 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Если вы так и не поняли - я и пытаюсь, в частности здесь, это выяснить...не "для себя", а объективно.

Для себя-то я уже давно определился что к чему, теперь хочу подтвердить либо опровергнуть это вот самое  - "для себя".

 

Развлекаюсь, скушно...ой, извините, скучно мне.

Да все с Вами понятно, вот развернутое пояснение.

Спойлер

"Для себя" можно определить что угодно - и что предохранители с проводами "звучат", и что переворот вилки в розетке "звучит", и что приходят ночью сущности из потустороннего мира...

Для себя много кто что определил, в зависимости от стадии болезни...вот только слепой тест перечёркивает все эти "определения", оттого и не спешат определившиеся его проходить - ибо привыкли к этой религии, не видят жизни без неё.

А вы всё про какие-то "классы", которых нет на сегодня.

 

Вопрос седующий - а можете продемонстрировать "класс" аппаратуры (по значениям снятых характеристик, по сравнению с другой аппаратурой), например вашего здешнего кумира, Рутгера?

 

 

 

В средней школе , на уроках русского языка и литературы учат отличать главную мысль от второстепенной. Этот навык помогает анализировать тексты: выделять ключевые идеи и отсеивать несущественные детали, чтобы понять основное содержание.

 

Более того мои посты разбиты на абзацы и в основном выстроены так, что бы сначала стояла главная тема обсуждения , ниже пояснения к ней. 

 

 

Так же Вы проигнорировали замечание по ведению дискуссии:

«Вы не ответили на вопрос, а уже задали два своих.

Не комильфо.»

 И снова не ответили на вопрос:

«Вы сколько лет в теме, что такие детские вопросы задаете, или это стеб такой извращенный от нечего делать?»

 

Не поняв ни главного, ни пояснений, Вы сели на своего любимого конька и разродились очередной никчемной тирадой про аудиорелигию.

 

Так ведут дискуссию девочки. Игнорируют основной смысл, цепляются за частности и давят на жалелку.

 

Поймите правильно, у меня нет цели, переубедить лично Вас в чем-то, или самоутвердиться за Ваш счет. Это удел убогих вроде герра Думкопфт фон Отимел.

Но за последний год, в отличии от других членов вашей виртуальной семьи адептов вешалки, Вы написали два внятных поста, один из которых оказался мне полезен, а смысл второго полностью совпал с моим мнением по вопросу, но был подан с другой точки зрения и более доступно для понимания.

Поэтому мне интересны Ваши вопросы по существу.

 

Но если Вы будете продолжать в том же духе, то конструктивного диалога не получится.

А общение на сайте обратно вернется к взаимным подколам, которые рассматриваю как отдых/развлечение, гимнастику для ума, а не как срачи/битвы и тд., как это воспринимает большинство членов сообщества с перманентно эрегерованным  ЧСВ.

 

Лирическое отступление. Не поймете, больше повторять не буду.

 

 

"Для себя" можно определить что угодно.

 

Вы пытаетесь бежать впереди паровоза. Но да ладно поясню, что такое определить для себя и религия тут не причем.

ТХ приборов разные.

Вы слушаете разные системы  записываете (ведете протокол на бумаге) свои впечатления и параллельно изучаете ТХ и измерения приборов в составе системы.

Если доступно, то можно скачать сервис мануалы и посмотреть на схемные решения.

Параллельно проводите различные тесты, как зрячие по различным тест дискам с описанием, так и ABX.

Параллельно тестируетесь на сайте для проверки своих слуховых возможностей.

 

В таком ключе, действуете некоторое время и в результате получаете довольно четкие границы своих личных слуховых возможностей.

 

Нафига козе баян?

Во-первых, с моей точки зрения это и есть грамотная аудиофилия. Да и вообще все это интересно и знаю из общения в личке на сайте, что так многие делают.

Во-вторых, экономия средств. Если вы точно знаете, что в топовом тракте на топовых наушниках не слышите разницы, скажем в ЦАП за 1 000 евро и за 3 000 евро, то стоит предположить, что не услышите ее и с ЦАПом за 10 000 евро.

 

 

например вашего здешнего кумира, Рутгера?

 

Товарищ Рутгер не кумир, а активный участник сообщества, у которого в наличии имеется правильно построенная качественная система.

Он пользуется весом и уважение в сообществе, в том числе и моим, даже если он не согласен с моим мнением, или я с его.

 

Вопрос сЛедующий - а можете продемонстрировать "класс" аппаратуры (по значениям снятых характеристик, по сравнению с другой аппаратурой),

 

Вам показано куда смотреть и что с эти делать, открывайте ТХ аппаратов разных ценовых категорий (они то хоть существуют в Вашей песочнице?) и смотрите самостоятельно.

Стерео эгоистическое развлечение, а ХедФай и подавно, значит, требует самостоятельной работы и напряжения всех когнитивных функций.

 

 

 

 

 

 

Вернемся к нашим баранам. 
1. Вы поняли, что полосу пропускания УМЗЧ, да и другие ТХ нельзя соотносить напрямую иначе, как только подобное с подобным, и тем более со слышимым диапазоном?

Или Вам еще надо объяснять, что такое: Полоса эффективно воспроизводимых частот громкоговорителя и что ее нельзя непосредственно сравнивать ни с полосой УМЗЧ, ни со слышимым диапазоном? 
 2. Усилители с различной полосой пропускания звучат одинаково?

3. «Вы сколько лет в теме, что такие детские вопросы задаете, или это стеб такой извращенный от нечего делать?»
 

 

Изменено 1 ноября пользователем Уроборос

[Здоровый пофигист 441]

Уроборос  извините, но с вами вести беседы - всё равно что с голубями в шахматы играть.

Фигуры раскидаете, на доску нагадите, и улетите к своим рассказывать, как вы всех уделали. 

[Уроборос 2 796]

 

  

21 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

Уроборос  извините, но с вами вести беседы - всё равно что с голубями в шахматы играть.

Фигуры раскидаете, на доску нагадите, и улетите к своим рассказывать, как вы всех уделали. 

 

 

А вот и ожидаемый слив  

 

 

А под спойлером очевидно не прочли, а  Вас там похвалили.

Ну что ж.

Насильно мил не будешь.

.

Изменено 1 ноября пользователем Уроборос

[Здоровый пофигист 441]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Умерла, так умерла

Спать пошёл, Приморье, третий час ночи.

Завтра получите). Ответы...или ещё чего.

[Ревень 1 471]

3 минуты назад, Уроборос сказал:

А вот и ожидаемый слив

 Слив, вполне закономерный.

Спойлер

 

Вы предложили от слов перейти к делу ,а на это у пофигиста нет ни времени ни желания.

Я в свое время предлагал ему провести научную конференцию.

С меня было-  собрать интересных людей  в том числе и с научной степенью.

От него требовалось организовать палаточный городок и по возможности обеспечить горячим  питанием

в виде полевой кухни. Как только я это озвучил, пофигист  съехал с темы.

А тема,  тем не менее   была не менее любопытной , чем  та что отражена в  сериале (книге )

"Задача трех тел".

В общем  не стоит требовать с него как со взрослого . Да он в общем то и не обещал  никому женится ))

 

 

[Уроборос 2 796]

2 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Спать пошёл, Приморье, третий час ночи.

Завтра получите). Ответы...или ещё чего.

Не , не , не.

Умерла так умерла.

 

Впрочем все под спойлером разжевано.

 

[Ревень 1 471]

15 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

самовозвыситься,  принизив оппонента

   По вашему, нужно прикинуться  простачком  ,что -бы встать с вами в один рост ?

    Или  плясать вприсядку ?  

[Уроборос 2 796]

12 часов назад, Тиму сказал:

 

 

Краткость сестра таланта, это неоспоримо, но не до такой же степени!  

Все же поясните , что значит сей предмет?

 

 

1. Купили задешево?

2. Понравился дизайн?

3. Сделали сами?

 

 

 

 

Изменено 1 ноября пользователем Уроборос

[Rutger 16 002]

19 минут назад, Уроборос сказал:

2. Понравился дизайн?

Дизайн "Вырви глаз"...

[Ревень 1 471]

15 минут назад, Rutger сказал:

"Вырви глаз"..

  

 Похоже на авторский кабель , а они могут быть весьма любопытными по влиянию на звук. Хотелось бы узнать автора.

[Тиму 298]

40 минут назад, Уроборос сказал:

 

 

Краткость сестра таланта, это неоспоримо, но не до такой же степени!  

Все же поясните , что значит сей предмет?

 

 

1. Купили задешево?

2. Понравился дизайн?

3. Сделали сами?

 

 

 

 

Собрал сам. Кабель для наушников Denon Ah-Mm400. Красил сам. Цвет считаю удачным. Рубиновые звезды. На солнце светится.

Изменено 1 ноября пользователем Тиму

[sanesha 70]

5 минут назад, Тиму сказал:

Собрал сам. Кабель для наушников Denon Ah-Mm400. Красил сам. Цвет считаю удачным. Рубиновые звезды. На солнце светится.

Как раз хотел цвет похвалить. Оч красивый и сочный. Но как с наушниками сочетаться будет, тут мне пожалуй черные и серые ближе. 

 

А это чем красится?

Изменено 1 ноября пользователем sanesha