mp3 320 или FLAC

[KingFiercer 323 4 Тракты]

В таких случаях проще на фтп свой выкладывать. ))

[desert.snake 47]

у меня нет фтп, пока что

[desert.snake 47]

первая чсать http://rghost.ru/2362777

2 разжатых мп3 внутри, какие не скажу, прошу в спектроанализаторы не лезть и по потокам не ориентироваться

 

да, в каждом архиве 5 треков, 2 в одном и 3 в другом есть WAV, остально мп3 разжатое в wav, при этом изначально 2 из 3 треков были не wav а мп3, кот я превратил в wav, сжал в мп3, и снова разжал в wav. итого: 3 wav , 3 мп3 разжатые и 4 пережаторазжатые мп3 в обличие wav/ при слепом прослушивании разницу уловил только на барабанах и вокале, при этом на барабанах перепутал что мп3 а что wav, остальная музыка слегка перегружена деталями отличить довольно сложно

 

можете пока буду загружать вторую часть подсчитать вероятность попадания вслепую на пережатый в мп3 wav бывший когда то мп3

 

мой тракт сейчас - foobar 0956 - DS/24 bit - m-audio 2496 - 96 kHz - переходник 2 rca- миниджек/мама - переходник миниджек-6.3 - удлинитель (4 метра провода за 30 р/м + 6.3 вилка 15р + 6.3 розетка 25р) - yamaha rh5ma

 

конвертация - в wav из флака через фубар, опций там нет, он просто разжимает непонятно как, но качество звука не страдает, значит правильно. в мп3 превратил с помощью програмки Power AMR MP3 WAV WMA M4A AC3 Audio Converter 1.6 Portable (взял здесь http://www.cyberinfo.ru/index.php?newsid=16733), мп3 разжимал обратно во флак через фубар так же

 

версия драйвера карты - 5.10.00.0048

уровни звука - панель м-аудио - 100%, винда хр сп3 -100 %, фубар -4,51 дб

 

пока просто послушайте музыку, расслабьтесь

 

поставил на загрузку 2 часть, завтра ближе к вечеру выложу ссылку

 

самое прикольное что некоторые wav превращенные в мп3 и снова в wav оказываются чуть больше оригиналов по размеру

[Equalizer 15]

никому это не интересно, что-то ДХ в последнее время унылый стал

[desert.snake 47]

не проблема, я с другом могу создать 5-6 клонов нас и переписываться между собой

это мелочи, вот думаю некоторые форумчане с успехом могут создать тему типа "монолог о лампе/транзисторе/ортодинамике/lossless/fisher audio/или чего то еще"

и расписать ее до 30 страниц без помощи других участников форума

 

да, заметно, еще есть интерес в темах знакомим других с любимой музыкой, вон еще audeze появились, активно обсуждаются, axelvox, ну и там где идет типа лампа против транзистора обсуждение

думаю из-за жары, она всех измотала

[Mescalito 52]

эмм, в архиве 5 разных треков. С чем сравнивать то? или предлагаете угадывать где мп3 а где вав на треках которые я первый раз слышу?

[desert.snake 47]

конечно приношу извинения за нерасторопность загрузки но такой интернет последние 3 дня тупит, ненавижу ВТ

 

to Mescalito

.... первая чсать http://rghost.ru/2362777

............

....можете пока буду загружать вторую часть подсчитать вероятность попадания вслепую на пережатый в мп3 wav бывший когда то мп3..............

 

........пока просто послушайте музыку, расслабьтесь

 

поставил на загрузку 2 часть, завтра ближе к вечеру выложу ссылку

 

[Mescalito 52]

извиняюсь. Ждемс

[MS audio laboratory 179]

первая чсать http://rghost.ru/2362777

2 разжатых мп3 внутри, какие не скажу, прошу в спектроанализаторы не лезть и по потокам не ориентироваться

 

Сразу заметно что на файле Blood Red Skies.wav заметно подрезаны верхи (пластмассовый звук) и жесткость звука проявляется. Это wav сделанный из mp3.

На файле Green Manalishi (With the Two-Pronged Crown).wav бывшую сущность его как mp3 выдает хлюпающиее звучание, "журчание". Исходник был либо зажат плохим кодеком, либо с низким битрейтом. Может пережат несколько раз.

 

Остальные файлы звучат гораздо мягче.

Track09.wav - приятный вокал, мягкий звук, верхов низов нет практически.

Toto.wav - все ровно и красиво звучит.

Descendant.wav - несмотря на агрессивный стиль исполнения прослушивание не вызывает "утомления" слуха.

Думаю Track09.wav, Toto.wav, Descendant.wav настоящие wav. Хотя Track09.wav сложен для понимания и вызывает сомнения.

 

Как на самом деле?

[allegro 0]

а кстати, когда переходишь по ссылке на ргхост, там указано что степень сжатия двух файлов около 50%, остальные три около 70. нельзя ли тут провести параллель между качеством записи и способностью архиватора сжимать треки?

ps на названия файлов не смотрел, так что жду второй части

[Khronos 1 003]

я подкинул несколько треков

mp3 > WAV > MP3 > WAV вот тут кто услышаи разницу интересно

ппц, что wav что mp3/wav весят под 80 мб каждый

 

Зачем такая схема?

Надо WAV->MP3->WAV, WAV->WAV, и можно для совсем подгадить WAV->MP3->WAV->MP3 но последний вариант уже должен серьезно на слух отличаться, да и это уже искуственная ситуация.

Если MP3 расжать в WAV весить он естественно будет примерно столько же.

[Khronos 1 003]

никому это не интересно, что-то ДХ в последнее время унылый стал

Мне это не интересно, потому что я и так знаю результат. Отличить грамотно пожатый МП3 с хорошего исходника от этого самого исходника невозможно. Отличить качественный СД (WAV из него) от дерьмоцифровки с дерьмонастройками в дерьмокачестве скачанный из клевыйбИсплатныймузонтокаунасвнатуре, сможет каждый дурак.

Поэтому все просто, хочешь не париться на счет качества качай луслесс. Запороть СД, грябя ЕАКом и потом перегоняя в луслесс почти нереально. Сделать же качественную МП3, могут единицы тех кто этим занимается.

 

эмм, в архиве 5 разных треков. С чем сравнивать то? или предлагаете угадывать где мп3 а где вав на треках которые я первый раз слышу?

Погодите погодите! Тут же вопли, что разница просто пиз...ц, так какие трудности то? Если она такая пиз.....ц, отличить где хуже, а где лучше?

[Drug 17]

Сделать же качественную МП3, могут единицы тех кто этим занимается.

задать параметр конст битрейт 320 сложно?

[Khronos 1 003]

Сделать же качественную МП3, могут единицы тех кто этим занимается.

задать параметр конст битрейт 320 сложно?

Ну судя по качеству МП3 в и-нете, да это огромная сложность.

[Mescalito 52]

Погодите погодите! Тут же вопли, что разница просто пиз...ц, так какие трудности то? Если она такая пиз.....ц, отличить где хуже, а где лучше?

какие еще вопли? Вам бы язык попридержать не мешало. Я про огромные отличия не говорил, а сравнивать вав и мп3 надо на идентичных треках. Так что впредь будьте поаккуратнее в выражениях, ок?

[desert.snake 47]

http://rghost.ru/2368711 вторая часть, кажется я поспешил первую выкладывать, надо было наоборот

 

то насколько архиватор сожмет сильно не зависит от формата а от того сколько повторяющихся элементов есть, если например часовая запись монотонно бъющего барабана есть и тоже его но с изменяющейся мелодией то монотонный сожмется сильнее при одинаковом качестве

[Khronos 1 003]

Погодите погодите! Тут же вопли, что разница просто пиз...ц, так какие трудности то? Если она такая пиз.....ц, отличить где хуже, а где лучше?

какие еще вопли? Вам бы язык попридержать не мешало. Я про огромные отличия не говорил, а сравнивать вав и мп3 надо на идентичных треках. Так что впредь будьте поаккуратнее в выражениях, ок?

 

Речь не конкретно о Вас. Читаем внимательнее, тему.

А по теме, тут же базар то велся, что сжатие в мп3 ужасно поганит звук. Так если оно его так ужасно поганит, то можно даже с оригиналом не сравнивать это и так должно быть прекрасно слышно. МП3 работает по вполне определенному алгоритму, есть вполне определенные вещи, которые поганит сжатие в МП3, ничего другого от сжатия испогниться не может. так что запилы на эту тему, можно отставить. Если трек поганый именно потому, что был сжат в МП3, то эти особенности будут сразу слышны, и на низких битрейтах это реально слышно. Вопрос в другом, можно ли это услышать на МП3 320? А я говорю что нет. Если люди даже в лоб оригинал от МП3 не отличают. То просто скачав грамотную пожатку в и-нете тем более невозможно на слух определить, мп3 это или оригинал, а уж если это вообще перегонка мп3 на диск да еще на фирменный...

[Mescalito 52]

Khronos только вот именно мой пост вы процитировали. 320 если и можно отличить, то только в прямом сравении, когда есть сжатый трек и оригинал. А если "сегодня послушал флак, а неделю назад мп3" то тут скорее сыграет роль другой эмоциональный настрой, внешние шумы и тд и тп. А уж определить мп3 или флак на треке который я первый раз слышу - вообще не реально. Может он записан так дерьмово? А уж рассуждать об шиирне диапазона, со словами "вот тут нижнего баса мало - значит мп3" - может в оригинале его и нет? Меня лично не обламывает слушать мп3 в 320 или VBR0

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Меня и в 192 не обламывает, если другого нет.

[Mescalito 52]

Меня и в 192 не обламывает, если другого нет.

согласен. Особенно когда найти, а иногда даже и купить, в лучшем качестве - нереально, приходится слушать то что есть

[mphuZ 10]

я вот, например, не пойму разницу между CBR и VBR. Знаю, что это означает постоянный и переменный битрейт, но все почему-то хвалят переменный...

[Equalizer 15]

он лучше только тем, что весит чуть меньше, и на этом его преимущества заканчиваются, в наше время с терабайтными хардами и многомегабитным подключением к инету это не актуально ни разу.

[MS audio laboratory 179]

Знаю, что это означает постоянный и переменный битрейт, но все почему-то хвалят переменный...

Чисто теоретический подход к переменному битрейту заключался в регулировании скорости потока под сложность кодируемого сигнала. На практике алгоритмы регулирования скорости потока настолько несовершенны, что VBR часто звучит хуже CBR, хотя хотели разработчики обратного.

[Khronos 1 003]

Khronos только вот именно мой пост вы процитировали. 320 если и можно отличить, то только в прямом сравении, когда есть сжатый трек и оригинал. А если "сегодня послушал флак, а неделю назад мп3" то тут скорее сыграет роль другой эмоциональный настрой, внешние шумы и тд и тп. А уж определить мп3 или флак на треке который я первый раз слышу - вообще не реально. Может он записан так дерьмово? А уж рассуждать об шиирне диапазона, со словами "вот тут нижнего баса мало - значит мп3" - может в оригинале его и нет? Меня лично не обламывает слушать мп3 в 320 или VBR0

Вот и я о том же, меня всегда удивляли разговоры, о том как МП3 поганит звук...

Я сам скажу честно уже лет 5ть у меня нет ни одного МП3. Только лосслесс, но это не потому что я такой слухач, а потому, что лосслесы можно найти качественно сделанные и с оригинального диска. С МП3 почти никаких шансов, часто пожато через задницу, с глупыми настройками и т.д. Т.е. для меня использовании только лосслессов тупой перестраховочный фактор. А цена на винты ниже плинтуса, недавно на 1.5 тб купил за 3к...

[Drug 17]

я вот, например, не пойму разницу между CBR и VBR. Знаю, что это означает постоянный и переменный битрейт, но все почему-то хвалят переменный...

вот как раз переменный битрейт (те которые я пробовал) даже на максимальных настройках отличить от оригинала обычно не составляло труда