Audez'e LCD-2

[immozart 985]

Целое сочинение накатал!

[Diz 148]

Целое сочинение накатал!

Вадим и тебе спасибо

[babayanoleg74 25]

@Diz,

Молодец, внушительно и по существу.

По поводу первых 3 пунктов не понравилось, могу сказать что это очень хорошо лечится проводами, детальными и воздушными проводами. Когда поставишь на усилок нанотек 305 сам все поймешь. Сейчас все силовики нанотек, я о таком басе и не мечтал, он панчевы, многогранный, глубокий, хлесткий, собранный. На различных композициях он разный. И сразу хочу сказать только за счет детальных проводов что силовики (нанотек) что межблоки (акролинк 2080), смог оценить разницу в уровне между вторыми и третьими LCD. Да 2LCD не будут такими шустрыми как динамика, но и вопроса о их заторможенности тоже не будет.

[kollka 11]

с самодельным кабелем из серебряной моножилы c медными проводниками.

Вот это не понял.

 

С остальным, в основном, согласен.

Изменено 27 июня, 2013 пользователем kollka

[Diz 148]

с самодельным кабелем из серебряной моножилы c медными проводниками. Вот это не понял.

Боюсь прояснить не смогу, так написал мне Игорь - владелец кабеля и наушников. Возможно он сам пояснит что-то по технологии кабеля.

[Khronos 1 003]

@Diz,

Хороший обзор!

Есть правда моменты с которыми не согласен.

 

НЧ. Нет у них никаких проблем с разрешением в этом диапазоне. У них там все намного лучше, чем у любых динамических наушников. Единственные из динамиков кто с ними может потягаться это HD800, которые реально их превосходят. Естественно электростаты тоже лучше в этом плане. Но это все не дает повода говорить о каких-то там проблемах. Да есть смазанный панч, ощущение проникновения, колкости ударных почти нет. Но такие же проблемы есть и у стаксов, и у другой изодинамики, у HD800 из-за кольцевой конструкции драйвера это тоже есть. Поэтому это проблема технологии в целом, а не конкретных наушников.

И LCD-2 не могут быть менее шустрыми чем динамика, у них просто гораздо легче мембранам, по скорости они на голову выше любых динамических и опять только HD800 исключение.

 

СЧ. С вокалом у LCD-2 жопа полная, причем любым, он просто провален. Да и в принципе верхняя часть СЧ диапазона очень слабая, не информативная. Даже с трудом вериться, что LCD-3 имея фактически такую же АЧХ, на головы две в этом отношении лучше, чем LCD-2. Но это факт.

Изменено 27 июня, 2013 пользователем Khronos

[konstant-1980 42]

@Khronos,

Вить, ОЧЕНЬ сильно зависит от тракта и обвязки, как будут играть, что LCD-2, что LCD-3! Почему-то в случае с сенхами 800-ми это считается в порядке вещей, а другим наушникам в такой возможности отказывается! )) Конечно, "фамильные" черты Одиссеев никуда не денутся... Но! Многие "огрехи" звучания можно сильно скорректировать!

[vlad21122112 460]

на сегодняшний момент имею на тестировании три кабеля для них_ стоковый от ЛСД-3, Кейбл Про и Силвер/Голд...

увы - Кейбл Про - истончает верх до сибилянтов, стоковый от троек - вполне ничего, но - скучноват..., а вот - Силвер/Голд - удивителен! абсолютно согласен, кабели серьезно корректируют, опять же не последнее место имеет необычайная сыгранность с Пресайдовсим усилителем...

очень душевные наушники...

[funky77 654]

Khronos

Имхо в LCD-3 проблему вокала частично решили за счет форссирования сч, но при этом на тяжмете мне середина уже кажется малость назойливой по сравнению с двойками. Так же при лобовом сравнении казалось, что у двоек чуть больше баса и вч, что тоже скорее всего было вызвано выделением среднего диапазона в трешках.

Хотя возможно я не совсем до конца отстроил трешки под свою голову, а там это очень важно из-за более податливых амбушур

Изменено 27 июня, 2013 пользователем funky77

[nick_63 18]

@Diz, интересно, спасибо!) Забавно, что на фоне именно этого экземпляра LCD такие наушники как денон D7000 на низких частотах выдавали просто кашу манную . На контрасте даже и не заметил поэтому каких-либо проблем у лсд с этим. Очень-очень они рок драйвово и интересно играют! Как только к посадке привыкаешь, остается только наслаждаться музыкой!)

Изменено 27 июня, 2013 пользователем nick_63

[funky77 654]

nic_63

Если с денонами сравнивать, то конечно там бас будет помедленнее, но его там и больше прилично. Обычно скорость и количество баса при более менее похожих физических размерах драйвера понятия взаимоисключающие. В тех же HE-500 бас немного четче и быстрее, чем в одисеях, но его там и меньше количественно.

[Diz 148]

НЧ. Нет у них никаких проблем с разрешением в этом диапазоне. У них там все намного лучше, чем у любых динамических наушников. Единственные из динамиков кто с ними может потягаться это HD800, которые реально их превосходят. Естественно электростаты тоже лучше в этом плане. Но это все не дает повода говорить о каких-то там проблемах. Да есть смазанный панч, ощущение проникновения, колкости ударных почти нет. Но такие же проблемы есть и у стаксов, и у другой изодинамики, у HD800 из-за кольцевой конструкции драйвера это тоже есть. Поэтому это проблема технологии в целом, а не конкретных наушников. И LCD-2 не могут быть менее шустрыми чем динамика, у них просто гораздо легче мембранам, по скорости они на голову выше любых динамических и опять только HD800 исключение.

Про 800-е соглашусь в плане того, что динамика и скорость у них действительно ураганная. Технически и формально так и есть, наушники очень быстрые и динамичные. Но у них другие проблемы, но как говорится - это совсем другая история. Мембрана у LCD наверно легче (в таких деталях я не спец), однако слышу то ровно то, что описываю. Ну реально быстрее играют динамические, и не только 800, но и 580-е к примеру.

При всем при этом сильное впечатление именно на контрасте. После совсем небольшого времени, проведенного в LCD, мозг и слух привыкают, адаптируются и воспринимают практически как должное скорость и динамику планаров.

Вить, ОЧЕНЬ сильно зависит от тракта и обвязки, как будут играть, что LCD-2, что LCD-3! Почему-то в случае с сенхами 800-ми это считается в порядке вещей, а другим наушникам в такой возможности отказывается!

Вот точно! Согласен целиком и полностью в плане влияния тракта. Отдельно наушники обсуждать не совсем корректно. Допускаю, что в какой-то части описанных мною проблем следует благодарить ламповый тракт, играющий на мой взгляд мягко и комфортно. Почти уверен, что на современных хороших ЦАПа или транзисторных усилках эти нюансы звучания могут быть скорректированы в значительной мере. А еще есть кабели!

Имхо в LCD-3 проблему вокала частично решили за счет форссирования сч, но при этом на тяжмете мне середина уже кажется малость назойливой по сравнению с двойками. Так же при лобовом сравнении казалось, что у двоек чуть больше баса и вч, что тоже скорее всего было вызвано выделением среднего диапазона в трешках. Хотя возможно я не совсем до конца отстроил трешки под свою голову, а там это очень важно из-за более податливых амбушур

Это очень интересно. еще больше хочется послушать LCD3 и велюровые амбушки.

[sergst 3 901 18 Тракты]

Diz cказал;

#Это очень интересно. еще больше хочется послушать LCD3 и велюровые амбушки.#

 

трешки нужно просто иметь в дополнение к 800-м

и наушниковая тема будет в целом закончена/закрыта

это как обед -первое и второе(все остальное -десерты-салаты-компоты)

Изменено 27 июня, 2013 пользователем sergst

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@sergst, Имея трешки можно вообще ничего не иметь в дополнение

[Diz 148]

sergst, люблю винтажные десерты

[sergst 3 901 18 Тракты]

sergst, люблю винтажные десерты

 

я тоже,но в варианте акустических систем

[Soviet_Man 5 469]

@Diz, Обзор замечательный просто, думаю, его стоит вынести непосредственно в раздел "обзоры", а то здесь он затеряется. Правда, я полностью согласен с добавлением Khronos. Я, как и Виктор, не слышу никаких проблем с разрешением на НЧ (напротив, полагаю разрешение на НЧ именно сильной стороной наушников). Со скоростью проблем тоже на мой вкус нет, но здесь уже многое зависит от тракта, в силу специфики требований наушников к усилению. Понятно, что мой усилитель не самый лучший напарник для LCD-2, и динамику он немного просаживает. Но даже с учетом этого больших претензий по скорости я не имею. Другое дело, что LCD-2 звучат очень певуче, можно даже сказать тягуче, и конкретно мой тракт эту их особенность усугубляет, что отлично слушается на джазе, но не слишком в тему на жестком роке и метале. Подходящий усилитель их подсоберет, конечно, я пару раз слушал их на мощных транзисторах - звук сильно обретал именно в динамике и мощи. Ну и про провал на вокале Виктор точно заметил - что есть, то есть. Меня, правда, этот провальчик не беспокоит, но любителям подчеркнутого вокала лучше Одиссеев избегать.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Soviet_Man, Провал на вокале, сдается мне, в разных экземплярах выражен по разному. К тому же у Diz крайне интересный усилитель, возможно, что никакого провала с ним и в помине нет.

[jedie 436 8 Тракты]

@Diz,

Крутой обзор, дружище!

Почти со всем согласен. Особенно с тем, что на тихой громкости сложно их слушать. Драйв, рок...и все на полную катушку!

Кроме:

1. Никак не могу назвать Одиссеи заторможенными для рока\металла. Мое мнение, скорость весьма и весьма отвечает требованиям жанров.

2. По вокалу - да, не их конек. Но среди любых ушей мало вообще кто сравнится на вокале с Викторами (по моему скромному мнению). Но это отдельная тема, к тому же акустическое оформление их иное.

[Diz 148]

Diz, Обзор замечательный просто, думаю, его стоит вынести непосредственно в раздел "обзоры", а то здесь он затеряется.

Я думал об этом. Но как и в тексте упоминаю, что это скорее не обзор наушников как таковой со всеми фенечками начиная от внешнего вида и комлектации, заканчивая описанием звука/сравнением с другими наушниками. Поэтому решил все-таки запостить в профильной теме.

В принципе. если clubnewman не против, можно и в обзаоры переместить. Не знаю, допутстимо ли дублирование.

[Yurecde 153 12 Тракты]

Я со своей стороны не могу сказать что в LCD-2 есть какаято заторможенность на басу, бас достаточно быстрый, подвижный и детальный, а вот панча им да, не хватает в сравнении с динамическими. НО для классического рока явно выраженный панч и не нужен, он воспринимается как попытка форсирования, что для такой музыки совсем не нужно, другое дело металл, там без панча скучновато и его отсутствие может восприниматься как заторможенность, но под металл у меня давно свои фавориты - Деноны D7000 c полумарклмодом, Они играют заметно панчовее. Но в денонах для рока в стиле Dire straights это утомляет, воспринимается как постоянные попытки провокации, что там совершенно неуместно

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@Diz,

Думаю кнопочка "Создать обзор" под каждым постом неспроста Я оба своих обзора так создал, изначально они были постами, писал я их ещё на старом форуме

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я у себя на текущих лсд2 и текущем кабеле никаких проблем с вокалом и вообще с СЧ не наблюдаю, и даже вполне себе сравниваю с 911ми.

НО до этого у меня было еще несколько кабелей (в том числе и norse audio) и экземпляров лсд2, вот там были проблемы, иногда очень существенные - сама середина (в основном ВСЧ) зажата + звук мутный ;(

Я сейчас сравниваю с 911ми (не мои, с проводом от 990винтажных, 990V) - и в общем-то, не могу сказать где лучше. Женский больше нравиться на 911, мужской на LCD2. При этом разница не такая уж и большая, и лсд2 имеют явно большую разборчивость на СЧ. Но тут очень сильно влияет кабель, тот что у меня сейчас стоит довольно толстый и его нужно в кач-ве акустического использовать, а не наушникового

 

Изменено 27 июня, 2013 пользователем Ilya-s

[Diz 148]

Но в денонах для рока в стиле Dire straights это утомляет, воспринимается как постоянные попытки провокации, что там совершенно неуместно

Для такой музыки, как Dire Straits, Genesis. Pink Floyd я скорее предпочту 580 или 800.

я у себя на текущих лсд2 и текущем кабеле никаких проблем с вокалом и вообще с СЧ не наблюдаю, и даже вполне себе сравниваю с 911ми. НО до этого у меня было еще несколько кабелей (в том числе и norse audio) и экземпляров лсд2, вот там были проблемы, иногда очень существенные - сама середина (в основном ВСЧ) зажата + звук мутный

Может действительно rev.1 имеет меньше проблем на середике и вокале. Даже так скажем, более приятный звук дает в этом диапазоне, меньше завал

[Diz 148]

@Diz,

Думаю кнопочка "Создать обзор" под каждым постом неспроста Я оба своих обзора так создал, изначально они были постами, писал я их ещё на старом форуме

Спасибо, сделал