Audio-Technica ATH-W1000X

[invasion 9]

Ну это у них не отнять )) по любому красавцы )

без иксовые w1000 покрасивше.

[VVK 465]

Ну это у них не отнять )) по любому красавцы )

без иксовые w1000 покрасивше.

Не соглашусь.

Я сравнивал их 2 раза и оба, особенно второй, W1000x меня своей красотой очаровали. А старые W1000 значительно проще выглядят и более блекло.

Кстати в ДХ есть подставка из органического стекла с деревянными ребрами (верхним и нижним)- как раз для W1000x, жаль не продаётся.

[invasion 9]

А старые W1000 значительно проще выглядят и более блекло.

может выглядят блеклыми, потому что по звуку не подошли.

[Nibelung 2 129]

Так скорее наоборот обычно

У 1000-х красивее и надежнее крепление оголовья, кроме всего.

[invasion 9]

У 1000-х красивее и надежнее крепление оголовья, кроме всего.

а к тому что уши в амбушюры еле влезают, привыкли?

[VVK 465]

А старые W1000 значительно проще выглядят и более блекло.

может выглядят блеклыми, потому что по звуку не подошли.

Да нет, только на внешнюю красоту ориентировался. W1000x действительно красивее, ярче, блестящие такие.... Хотя раньше старые W1000 очень нравились внешне.

У 1000-х красивее и надежнее крепление оголовья, кроме всего.

а к тому что уши в амбушюры еле влезают, привыкли?

Ты знаешь, а мне сразу посадка понравилась, если ещё поудобнее пристроить их, то долго можно слушать без дискомфорта.

[Nibelung 2 129]

Ну я то сидел сверхдолго )

Самое интересное что правому уху комфортно, оно наверное компактнее

[invasion 9]

Не самый яркий, но японский транзисторный усилитель и ЦАП на ультра аналоге темным его точно не сделают.

поскольку тракт "Не самый яркий", то поэтому и w1000х не кажутся яркими. а на источнике, типа Асус Эссенсе будут ярчить, мало не покажется.

[Nibelung 2 129]

На плохом источнике, это факт.

Если вч приглушены, то и на плохом источнике дб неплохо, я так думаю.

[Khronos 1 003]

Офтоп небольшой, почему если если источник показывает яркость ярких наушников, то это плохой источник, а если источник ее скрывает, то это хороший. В чем блин логика то? Давайте всем истоникам будем заваливать тупо АЧХ на ВЧ и все, все будут хорошие.

[Nibelung 2 129]

Не, я не согласный

[Drug 17]

Давайте всем истоникам будем заваливать тупо АЧХ на ВЧ и все, все будут хорошие.

тогда все будут плохими, потому как сразу объявится новый мега-девайс, который задавит вч еще больше

[Александр Карелин 3 723]

Офтоп небольшой, почему если если источник показывает яркость ярких наушников, то это плохой источник, а если источник ее скрывает, то это хороший. В чем блин логика то? Давайте всем истоникам будем заваливать тупо АЧХ на ВЧ и все, все будут хорошие.

АЧХ(да еще полученная для каких-то конкретных условий измерения) далеко не единственная х-ка особенности которой могут приводить к т.н. "яркому" звучанию

[Khronos 1 003]

АЧХ(да еще полученная для каких-то конкретных условий измерения) далеко не единственная х-ка особенности которой могут приводить к т.н. "яркому" звучанию

Это ясно и без того. Но всем очевидно, что W1000X яркие наушники, и если они звучат ярко, то это нормально.

[dab 1]

АЧХ(да еще полученная для каких-то конкретных условий измерения) далеко не единственная х-ка особенности которой могут приводить к т.н. "яркому" звучанию

Сказали А - скажите Б. Интереснее читать более развернутый ответ.

[Khronos 1 003]

Сказали А - скажите Б. Интереснее читать более развернутый ответ.

Более развернутый ответ есть у Алдошиной, но на этом форуме всем заподло ее читать. А мне заподло цитаты выдергивать.

P.S. вопрос правда был не ко мне...

[dab 1]

Сказали А - скажите Б. Интереснее читать более развернутый ответ.

Более развернутый ответ есть у Алдошиной, но на этом форуме всем заподло ее читать. А мне заподло цитаты выдергивать.

P.S. вопрос правда был не ко мне...

Это уже более развернутый ответ. Спасибо. Буду читать

[Khronos 1 003]

Это уже более развернутый ответ. Спасибо. Буду читать

На самом деле без наездов очень советую ознакомиться.

1. интересно.

2. переосмысливаешь, ТТХ и отношение к ним.

3. понимаешь, что все не так просто в этом мире, но и усложнять и создавать секты верующих тоже не стоит.

[dab 1]

На самом деле без наездов очень советую ознакомиться.

Я совершенно черьезно воспринял этот совет, и поблагодарил искренне

Буду читать.

[andafan 97]

Это уже более развернутый ответ. Спасибо. Буду читать

 

 

Обратите внимание на главу, где рассматривается зависимость субъективного восприятия звучания ("резкое", "тусклое" "сочное" и т.п.) от распределения в спектре звука гармоник , соотношения их амплитуд и времени их становления.

[kinohd 61]

Khronos

А кто такая Алдошина и где ее почитать? И зачем?

[dab 1]

рассматривается зависимость субъективного восприятия звучания ("резкое", "тусклое" "сочное" и т.п.) от распределения в спектре звука гармоник , соотношения их амплитуд и времени их становления.

Я думал я просто буду слушать музыку, а тут..

[dab 1]

Khronos

А кто такая Алдошина и где ее почитать? И зачем?

http://www.koob.ru/aldoshina/

[Khronos 1 003]

Khronos

А кто такая Алдошина и где ее почитать? И зачем?

 

Ссылку уже дали, почитать для общего развития. И явно полезнее, чем бред, который иногда пишут на нашем любимом форуме во всех темах, где не поподя.

Конкретных ответов она конечно не дает, но повод подумать и задуматься, дает и очень хороший. Некоторые вещи становятся яснее и вообще иначе смотришь на мир. Благодаря ей я полностью ушел из стана, тех кто по графикам судит о звучании. И балансирую где-то по середине, между теми кто меряет все ТТХ и теми, кто пытается все изучать только личными субъективизмом.

Т.е. я ненавижу и тех и других, и считаю и тех и других ущербными. (это шутка)

[lexx 0]

А как поведут себя W1000X со старшими моделями Архиповских усилителей? Интересуют Combi 3, 4 и серия ультра одноблочники кто ни будь, слышал?