HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO

[Nibelung 2 129]

Люблю 650, очень причём люблю, правда чуть не предал их, но к счастью Larin, сам незная этого помог мне опомнится.

Есть в них то что ни одни другие дать немогут на лампочках вообще прелесть.

А вот баеры 880 05 уехали и даже не маргнул и не вспоминаю.

 

В них очень хорошо отдыхать, когда все раздражает

[Orland 58]

Напрямую не сравнивал 650-е и 880-е, но слушал те и другие, вы очень точно описали звук 650-х. Эх, найти бы наушники с таким же мидбасом как у 650-х и чуть приподнятыми ВЧ, купил бы не раздумывая.

 

Есть у меня, и те и другие уши.

ИМХО. Другие наушники покупать не стоит, если нравятся 650-е!!! Для поднятия ВЧ у 650-х достаточно поменять штатный кабель на SAA E-series. ВЧ прибавятся.

 

На мой взгляд, с ВЧ у HD650 в стандартной комплектации все хорошо, даже более - в какие то кратковременные моменты хочется их совсем чуть-чуть сбавить, но потом начинаешь понимать, что все в порядке. Так же я согласен с утверждением, что у HD650 намного лучшая детализация во всем диапазоне - я бы даже сказал, на порядок если не на несколько порядков. Другой уровень совершенно. У меня все больше возникает ощущение, что DT880 Pro подход к музыке заключается в "Just get the job done" - т.е. как я уже говорил в отзыве, мониторное звучание, которое обеспечивает некоторый хороший, качественный звук усредненный во всем. Имхо, здесь основная сложность - если не слышать HD650, то DT880 Pro лично меня скорее всего бы однозначно очень, и очень радовали. Не буду говорить насчет других моделей - пока что моя копилка отслушанных наушников только начинает заполняться

[serg 55]

Спасибо за информацию о стефанах. С ними 650е не ярчат?

 

Нет, не ярчат.

[8street 393]

На мой взгляд, с ВЧ у HD650 в стандартной комплектации все хорошо, даже более - в какие то кратковременные моменты хочется их совсем чуть-чуть сбавить, но потом начинаешь понимать, что все в порядке.

На мой взгляд, HD650 не подходят для вокала, который я очень люблю. Недостает чего-то.. После манипуляций в эквалайзере - это область примерно 1-5 кГц.

Случай был такой - смотрел в фишерах титанах кино, там песня была, простая, без аккомпанемента. Захотелось послушать как это будет выглядеть на HD650. Вот смайлик, который точно описывает звук - . Намного глуше при той же громкости, вокал сразу теряет выразительность, не цепляет. Чтобы было нормально, нужно прибавлять громкость, а это я не люблю - уши устают, да и то это не всегда выручает.

 

Я ни в коем разе не хочу сказать, что фишеры бьют HD650, нет - когда появляется хоть простейший аккомпанемент, то титаны остаются далеко позади.

[Orland 58]

На мой взгляд, HD650 не подходят для вокала, который я очень люблю. Недостает чего-то.. После манипуляций в эквалайзере - это область примерно 1-5 кГц.

Случай был такой - смотрел в фишерах титанах кино, там песня была, простая, без аккомпанемента. Захотелось послушать как это будет выглядеть на HD650. Вот смайлик, который точно описывает звук - . Намного глуше при той же громкости, вокал сразу теряет выразительность, не цепляет. Чтобы было нормально, нужно прибавлять громкость, а это я не люблю - уши устают, да и то это не всегда выручает.

 

Я ни в коем разе не хочу сказать, что фишеры бьют HD650, нет - когда появляется хоть простейший аккомпанемент, то титаны остаются далеко позади.

 

имхо, по всей видимости, вам не достает в них слегка большей выразительности на вокале. Я сейчас поигрался с настройками в диапазоне про который вы сказали, действительно, изначально кажется что вокал чуть замазан и приземлен. - но это уже опять же имхо, я думаю что это можно исправить заменой оригинального кабеля или источником/услителем.

[invasion 9]

На мой взгляд, HD650 не подходят для вокала, который я очень люблю. Недостает чего-то.. После манипуляций в эквалайзере - это область примерно 1-5 кГц.

Случай был такой - смотрел в фишерах титанах кино, там песня была, простая, без аккомпанемента. Захотелось послушать как это будет выглядеть на HD650. Вот смайлик, который точно описывает звук - .

у ФА-003 в области 4-5 кГц есть горбик плюс ~5 дб... за счет этого вокал более выразителен.

[Nibelung 2 129]

На мой взгляд, с ВЧ у HD650 в стандартной комплектации все хорошо, даже более - в какие то кратковременные моменты хочется их совсем чуть-чуть сбавить, но потом начинаешь понимать, что все в порядке.

На мой взгляд, HD650 не подходят для вокала, который я очень люблю. Недостает чего-то.. После манипуляций в эквалайзере - это область примерно 1-5 кГц.

Случай был такой - смотрел в фишерах титанах кино, там песня была, простая, без аккомпанемента. Захотелось послушать как это будет выглядеть на HD650. Вот смайлик, который точно описывает звук - . Намного глуше при той же громкости, вокал сразу теряет выразительность, не цепляет. Чтобы было нормально, нужно прибавлять громкость, а это я не люблю - уши устают, да и то это не всегда выручает.

 

Я ни в коем разе не хочу сказать, что фишеры бьют HD650, нет - когда появляется хоть простейший аккомпанемент, то титаны остаются далеко позади.

Это именно тот спад на сч, который позволяет без напряга для мозга слушать материал любой агрессивности. Я в своей коллекции, наушников для отдыха сейчас не имею и очень жалею об этом. Кстати, в качестве замены стокового г.кабеля у зенхов рекомендую Кардас. Кабель не меняет характера звука, но убирает всю грязь от стоковых вилок и чего-то странного, что заменяет в нем медь. И еще момент. Те кто думает, что сечение кабеля у 650 больше, чем у 580, сильно ошибается. Оплетка толще а сечение совсем хилое. Вилки фиксируются лучше, но есть стандартная болезнь, они ломаются у пластикового наплыва и у 580 кабеля и у 650 одинаково. я переломал с пяток кабелей за 10 лет, как минимум.

[Crus 1 529]

Женя, это не спад на сч, а нет пика в этом диапазоне. Но это неважно, не будем спорить Кому то нравится так, а кому-то не хватает таких СЧ и нужен подъём.

 

Например вокал в 650х звучит выразительнее и более открыто, чем в W1000. Да да Хотя звучание у W1000 по тональности выше (т.е. тенор звучит ближе к женскому вокалу).

На байерах по жизни выпячена верхняя середина, что убирает у них для некоторых личностей "формализм на вокале", что бы это ни значило.

[Crus 1 529]

А ни у кого случаем нет кардасовских разъёмчиков на кабель для зенхов 650х? Я бы купил.

[Nibelung 2 129]

Женя, это не спад на сч, а нет пика в этом диапазоне. Но это неважно, не будем спорить Кому то нравится так, а кому-то не хватает таких СЧ и нужен подъём.

 

Например вокал в 650х звучит выразительнее и более открыто, чем в W1000. Да да Хотя звучание у W1000 по тональности выше (т.е. тенор звучит ближе к женскому вокалу).

На байерах по жизни выпячена верхняя середина, что убирает у них для некоторых личностей "формализм на вокале", что бы это ни значило.

 

А теперь представь как может звучать выпяченная на ЦАПе, выпяченная на усилителе середина на наушниках с выпяченной серединой ) Ух!

Поэтому я и задумался, а не слишком ли это круто, когда вокалист находится прямо перед глазами) Впрочем, многое звучит волшебно. Я сегодня слушаю 931.

Осталось только провода подобрать с выпяченной серединой

[Nibelung 2 129]

А ни у кого случаем нет кардасовских разъёмчиков на кабель для зенхов 650х? Я бы купил.

Они есть на ебее в шопах, по 25 за комплект. Позже сброшу ссылку, я там-же неразделанный Кардас купить хочу.

[mphuZ 10]

Вот я на своих DT 880-600 слышу, что СЧ чуть-чуть приглушена. Но приглушена настолько, чтобы не терялась выразительность и не резали слух. Мне нравится. ВЧ тоже нравятся.. у баеров есь тот самый знаменитый горб на 7-9 кГц, который придает некоторую аналитичность(имхо) звучанию + убивает телесность скрипки(опять же, имхо). Но самый главный косяк этих баеров - маленькая стереопанорама

[Nibelung 2 129]

Вот я на своих DT 880-600 слышу, что СЧ чуть-чуть приглушена. Но приглушена настолько, чтобы не терялась выразительность и не резали слух. Мне нравится. ВЧ тоже нравятся.. у баеров есь тот самый знаменитый горб на 7-9 кГц, который придает некоторую аналитичность(имхо) звучанию + убивает телесность скрипки(опять же, имхо). Но самый главный косяк этих баеров - маленькая стереопанорама

Не только скрипки, но и такого сложного инструмента как Орган. На любых Баерах он звучит безобразно схематично.

На 580 и 5 все совершенно по-другому с Органом.

[mphuZ 10]

Вот я на своих DT 880-600 слышу, что СЧ чуть-чуть приглушена. Но приглушена настолько, чтобы не терялась выразительность и не резали слух. Мне нравится. ВЧ тоже нравятся.. у баеров есь тот самый знаменитый горб на 7-9 кГц, который придает некоторую аналитичность(имхо) звучанию + убивает телесность скрипки(опять же, имхо). Но самый главный косяк этих баеров - маленькая стереопанорама

Не только скрипки, но и такого сложного инструмента как Орган. На любых Баерах он звучит безобразно схематично.

На 580 и 5 все совершенно по-другому с Органом.

 

я орган не слушаю))

меня больше струнные инструменты интересуют..

[Александр Карелин 3 723]

Женя, это не спад на сч, а нет пика в этом диапазоне. Но это неважно, не будем спорить Кому то нравится так, а кому-то не хватает таких СЧ и нужен подъём.

 

Например вокал в 650х звучит выразительнее и более открыто, чем в W1000. Да да Хотя звучание у W1000 по тональности выше (т.е. тенор звучит ближе к женскому вокалу).

На байерах по жизни выпячена верхняя середина, что убирает у них для некоторых личностей "формализм на вокале", что бы это ни значило.

усилитель оптимальный для зенхов 650 совсем неоптимален для Ат ВВ1000 и наоборот, а потому сравнение на одном усилителе этих столь разных наушников лишено содержательности

это я к тому, что ни во что женское тенора на АТ не превращаются

[Crus 1 529]

Александр, не знаю с чего вы решили, что сравнивается на одном усилителе. Я их (W1000 и 650е) слушал на разных усилителях. Надо было сразу написать конечно Первые на CEC и Семигоре долго, на Архипове вкратце, вторые на Лаконике 4ом долго и куче других.

Но тут вы можете сказать, что "ага, усилители разные, могут по разному середину выделять" И будете полностью правы.

[Crus 1 529]

Насчёт тенора - сравниваю с живым вокалом. Для меня лично у W1000 тембры неправильные - ярчат. На вокале это хорошо слышно, поэтому привёл его в пример. Но красиво играют, не отнимешь.

[Crus 1 529]

Хорошо, раз все молчат напишу я про разницу 580х и 650х (старых ревизий). Нибелунген со мной известно не согласится

 

Характер звука 580х и 650х похож. У 580х немного больший акцент на середине. У 650х более глубокий бас и шире диапазон высоких. Получается баса у 650х количественно больше, на плохой системе он начинает бубнить. Высокие на слух мягче. В целом для меня тембры 650х более естественные, натуральные. У 580х тембры суше.

 

И те и другие наушники акцентируют нижнюю и среднюю середину. На верхней середине классический зенховский спад, что многими воспринимается как "мутный звук". За счет этого же спада интересно формируется сцена - она далёкая, т.е. сидишь на задних рядах. Но это конечно зависит от записи. Нижнего баса много, он несколько размыт (в сравнении допустим с W1000). В целом наушники довольно детальные и имеют открытое, свободное звучание, не утомляют. Отлично реагируют на качество тракта, при хорошем усилении.

 

Готов ответить

[Александр Карелин 3 723]

Александр, не знаю с чего вы решили, что сравнивается на одном усилителе. Я их (W1000 и 650е) слушал на разных усилителях. Надо было сразу написать конечно Первые на CEC и Семигоре долго, на Архипове вкратце, вторые на Лаконике 4ом долго и куче других.

Но тут вы можете сказать, что "ага, усилители разные, могут по разному середину выделять" И будете полностью правы.

ну я о том и написал что каждому оывощу нужен свой фрукт...каждым наушникам свой усил, а не абы какой.. это я все очень мягко намекаю на то что еслиб на самом деле наушники АТ обладали таким жутким косяком в тональном балансе в результате которого мужской тенор звучит как женское меццо то вряд-ли их вообще кто-то всерьез покупал...

[Crus 1 529]

Хорошо, соглашусь, что можно подобрать к W1000 такой усилитель, кабели и источник, что тембры будут натуральными.

[Александр Карелин 3 723]

Хорошо, соглашусь, что можно подобрать к W1000 такой усилитель, кабели и источник, что тембры будут натуральными.

да чего там подбирать... берете их родной 5000 усил вот и весь подбор... про кабели - возбмите просто хороший\качественный

[VVK 465]

Хорошо, соглашусь, что можно подобрать к W1000 такой усилитель, кабели и источник, что тембры будут натуральными.

А я нет. При чем в этом уверен. Если конечно эквализацией не баловаться.

[Nibelung 2 129]

Хорошо, раз все молчат напишу я про разницу 580х и 650х (старых ревизий). Нибелунген со мной известно не согласится

 

Характер звука 580х и 650х похож. У 580х немного больший акцент на середине. У 650х более глубокий бас и шире диапазон высоких. Получается баса у 650х количественно больше, на плохой системе он начинает бубнить. Высокие на слух мягче. В целом для меня тембры 650х более естественные, натуральные. У 580х тембры суше.

 

И те и другие наушники акцентируют нижнюю и среднюю середину. На верхней середине классический зенховский спад, что многими воспринимается как "мутный звук". За счет этого же спада интересно формируется сцена - она далёкая, т.е. сидишь на задних рядах. Но это конечно зависит от записи. Нижнего баса много, он несколько размыт (в сравнении допустим с W1000). В целом наушники довольно детальные и имеют открытое, свободное звучание, не утомляют. Отлично реагируют на качество тракта, при хорошем усилении.

 

Готов ответить

 

Стас, в целом соглашусь, но не на плохой системе а на системе, склонной форсировать НЧ. Основное лукавство ситуации в том, что любители живого вокала совершенно не падают духом от нижнего (15-30 Герц) баса 911, припоминая очень маленькую проблему 650 на нижнем мидбасе. Из всех слышанных мною наушников самый странный однотонный инфрабас на 911. Готов ответить. На 931 его практически нет, поэтому такой проблемы тоже нет. На 580 его тоже нет, во всяком случае ,после снятия демпфирования, как звучали оригинальные 580 я помню с трудом. Новые 880/600, 990 являются предметом моего интереса для того, чтобы закончить уже с пониманием ситуации. На Теслах я не услышал никаких проблем с басом. На АТ W1000X проблемы с басом были.

[Nibelung 2 129]

Вот я на своих DT 880-600 слышу, что СЧ чуть-чуть приглушена. Но приглушена настолько, чтобы не терялась выразительность и не резали слух. Мне нравится. ВЧ тоже нравятся.. у баеров есь тот самый знаменитый горб на 7-9 кГц, который придает некоторую аналитичность(имхо) звучанию + убивает телесность скрипки(опять же, имхо). Но самый главный косяк этих баеров - маленькая стереопанорама

Не только скрипки, но и такого сложного инструмента как Орган. На любых Баерах он звучит безобразно схематично.

На 580 и 5 все совершенно по-другому с Органом.

 

я орган не слушаю))

меня больше струнные инструменты интересуют..

На струнных в 931 это все четко слышно. В 911 струнные звучат телеснее чем в 931, в 5 немного раздуто. В Теслах - почти также схематично. Хочу, для полноты картины, послушать новодел 880, 990, но думаю, что тема Баеров для меня если и имеет какое-то развитие, то в лице 150-48, скорее нет, чем да ,вопрос с вокалом решен на "580" полностью.

[mphuZ 10]

Объясните мне, пожалуйста, что значит "скорость баса" ?