порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

[Serg53 6 984]

Serg53

ant

Темку почитаю, спасибо.

 

А что значит фраза "под usb заточили"? Как вообще под выход можно что то заточить?) Usb ведь от этого не станет выдавать более качественный сигнал. И чем данный Аркам засчет заточенности под usb переигрывает тот же StageDac?

 

Може существуют заточенные ЦАПы под коаксиал?) Так я тогда медиаплеер готов докупить)

 

Есть такая фирма по ХайЭнд в области ЦАП...dCS...у неё патент купили ...не просто асинхрон передача данных по Усб...а ещё с какой то патентованной фишкой ...которая применяется по Усб в ЦАП стоимостью....ну с многими нулями...

[Serg53 6 984]

Serg53

ant

Темку почитаю, спасибо.

 

А что значит фраза "под usb заточили"? Как вообще под выход можно что то заточить?) Usb ведь от этого не станет выдавать более качественный сигнал. И чем данный Аркам засчет заточенности под usb переигрывает тот же StageDac?

 

Може существуют заточенные ЦАПы под коаксиал?) Так я тогда медиаплеер готов докупить)

 

Хороший медиаплеер играет тоже неплохо ...а по УСБ звук РСМ передать не просто (разъём не для этого создавался)...но поверьте купленный патент того стоит...говорят джиттер всего 145 нс получился...а это уровень многих ХайЭнд сидюков

[Demograf 2 550]

Serg53

ant

Темку почитаю, спасибо.

 

А что значит фраза "под usb заточили"? Как вообще под выход можно что то заточить?) Usb ведь от этого не станет выдавать более качественный сигнал. И чем данный Аркам засчет заточенности под usb переигрывает тот же StageDac?

 

Може существуют заточенные ЦАПы под коаксиал?) Так я тогда медиаплеер готов докупить)

 

Хороший медиаплеер играет тоже неплохо ...а по УСБ звук РСМ передать не просто (разъём не для этого создавался)...но поверьте купленный патент того стоит...говорят джиттер всего 145 нс получился...а это уровень многих ХайЭнд сидюков

 

джиттер тут не показатель . можно его ваще не иметь но звук будет просто мертвым.

я раньше с сидюка пускал I2S в коробку дака по специальной схеме без патерь и синхронизовал транспорт и цап одним клоком . звук становился почище подетальнее но музыки от этого не прибовлялось а наворотов соединения мама не горюй.

[RayGreen 0]

Serg53

А как он справляется не с другими выходами?

 

Не будет ли лучше связка медиаплеера с ЦАПом (не важно Arcam или нет) через коаксиал/оптику? А то вдруг я куплю Arcam только из-за usb, а потом преобрету медиаплеер и Аркам окажется не нужным.

 

PS: Жаль Аркама в черном цвете нет...

[Demograf 2 550]

звук становился почище подетальнее но музыки от этого не прибовлялось а наворотов соединения мама не горюй.

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление?

 

да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел

[Demograf 2 550]

да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел

Вот видите. Всегда есть место для маневра.

[Serg53 6 984]

Serg53

А как он справляется не с другими выходами?

 

Не будет ли лучше связка медиаплеера с ЦАПом (не важно Arcam или нет) через коаксиал/оптику? А то вдруг я куплю Arcam только из-за usb, а потом преобрету медиаплеер и Аркам окажется не нужным.

 

PS: Жаль Аркама в черном цвете нет...

 

По другим мне понравилось меньше ...но и медиаплеер это всё таки не тот источник...

Тут некоторые насчёт шкалы иронизируют ...а как звучит ведь не слышали ...заочно диагнозы ставят...

Так ведь он и подается как БЮДЖЕТНЫЙ Цап...а играет по Усб получше некоторых ХайЭнд! ( ИМХО!)

[Serg53 6 984]

звук становился почище подетальнее но музыки от этого не прибовлялось а наворотов соединения мама не горюй.

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление?

 

да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел

 

Вообще то джиттер слышен хорошо и в пределах сотен ...Вы то это хорошо знаете ...а вот остальное...тут никто и спорить не будет бюджет это бюджет! (да ещё без ламп)

[Шурик 807]

Serg53

А как он справляется не с другими выходами?

 

Не будет ли лучше связка медиаплеера с ЦАПом (не важно Arcam или нет) через коаксиал/оптику? А то вдруг я куплю Arcam только из-за usb, а потом преобрету медиаплеер и Аркам окажется не нужным.

 

PS: Жаль Аркама в черном цвете нет...

 

Да как обычная дельа/сигма на WM7041 - никак. Лучше все таки взять отдельный медиаплеер и пускать звук с кокса или оптики, а в предложенном Вам ЦАПе от Audio-GD есть такая фишка как DSP1, которая прекрасно "вылизывает" цифровой сигнал в том числе и от джитера.

Адамы 7 - хорошие мониторы, но и только для домашней прослушки - не советую - мало баса и он не глубок - не хватит масштаба. Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом.

[Serg53 6 984]

Serg53

А как он справляется не с другими выходами?

 

Не будет ли лучше связка медиаплеера с ЦАПом (не важно Arcam или нет) через коаксиал/оптику? А то вдруг я куплю Arcam только из-за usb, а потом преобрету медиаплеер и Аркам окажется не нужным.

 

PS: Жаль Аркама в черном цвете нет...

 

Да как обычная дельа/сигма на WM7041 - никак. Лучше все таки взять отдельный медиаплеер и пускать звук с кокса или оптики, а в предложенном Вам ЦАПе от Audio-GD есть такая фишка как DSP1, которая прекрасно "вылизывает" цифровой сигнал в том числе и от джитера.

Адамы 7 - хорошие мониторы, но и только для домашней прослушки - не советую - мало баса и он не глубок - не хватит масштаба. Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом.

 

Насчёт мониторов ...вообще то Вы сами то слушали...кстати Вольфсон 8741...такие же ставят в топовые сидюки и САКД ...да и не м\с сама по себе звучит...с топовой обвязкой А DSP....ну не знаю...на хрен тогда вообще весь ХайЭнд нужен...если DSP есть

[Demograf 2 550]

звук становился почище подетальнее но музыки от этого не прибовлялось а наворотов соединения мама не горюй.

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление?

 

да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел

 

Вообще то джиттер слышен хорошо и в пределах сотен ...Вы то это хорошо знаете ...а вот остальное...тут никто и спорить не будет бюджет это бюджет! (да ещё без ламп)

 

Про шкалу это у нас с Лариным шуточки такие не в вашу сторону.

про джитер да слышно но это всеж не главное. главное чтоб нравилось а замарачивать людей техническими штучками про джитеры по моему надо в последнюю очередь.

мой друг Дима Букварев слушал очень навороченные аппараты с 32 битами и даже как он говорит был щерд где 64 бита и свой крутой процессер и буфер памяти. звук говорит стерильный и детальный но слушать его тяжело.

я ему доверяю . и сам я неоднократно сравнивал кое что с мегакрутым изотериком из кучи блоков за 120т уе и показатели этого девайса были не в пользу его звучания человек его потом просто продал.

[Demograf 2 550]

Serg53

А как он справляется не с другими выходами?

 

Не будет ли лучше связка медиаплеера с ЦАПом (не важно Arcam или нет) через коаксиал/оптику? А то вдруг я куплю Arcam только из-за usb, а потом преобрету медиаплеер и Аркам окажется не нужным.

 

PS: Жаль Аркама в черном цвете нет...

 

Да как обычная дельа/сигма на WM7041 - никак. Лучше все таки взять отдельный медиаплеер и пускать звук с кокса или оптики, а в предложенном Вам ЦАПе от Audio-GD есть такая фишка как DSP1, которая прекрасно "вылизывает" цифровой сигнал в том числе и от джитера.

Адамы 7 - хорошие мониторы, но и только для домашней прослушки - не советую - мало баса и он не глубок - не хватит масштаба. Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом.

 

а атс активные как вам по сравнением с дженелек ?

[RayGreen 0]

Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом.

Это какие и за сколько?

[Serg53 6 984]

звук становился почище подетальнее но музыки от этого не прибовлялось а наворотов соединения мама не горюй.

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление?

 

да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел

 

Вообще то джиттер слышен хорошо и в пределах сотен ...Вы то это хорошо знаете ...а вот остальное...тут никто и спорить не будет бюджет это бюджет! (да ещё без ламп)

 

Про шкалу это у нас с Лариным шуточки такие не в вашу сторону.

про джитер да слышно но это всеж не главное. главное чтоб нравилось а замарачивать людей техническими штучками про джитеры по моему надо в последнюю очередь.

мой друг Дима Букварев слушал очень навороченные аппараты с 32 битами и даже как он говорит был щерд где 64 бита и свой крутой процессер и буфер памяти. звук говорит стерильный и детальный но слушать его тяжело.

я ему доверяю . и сам я неоднократно сравнивал кое что с мегакрутым изотериком из кучи блоков за 120т уе и показатели этого девайса были не в пользу его звучания человек его потом просто продал.

 

Звучание это конечно самое главное ! А с Вашим опытом вы столько конечно сравнить можете...только позавидовать можно Я просто ИСКРЕННЕ рекомендую как прекрасное бюджетное решение с замечательным звуком именно для ноутбука!

[Demograf 2 550]

звук становился почище подетальнее но музыки от этого не прибовлялось а наворотов соединения мама не горюй.

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление?

 

да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел

 

Вообще то джиттер слышен хорошо и в пределах сотен ...Вы то это хорошо знаете ...а вот остальное...тут никто и спорить не будет бюджет это бюджет! (да ещё без ламп)

 

Про шкалу это у нас с Лариным шуточки такие не в вашу сторону.

про джитер да слышно но это всеж не главное. главное чтоб нравилось а замарачивать людей техническими штучками про джитеры по моему надо в последнюю очередь.

мой друг Дима Букварев слушал очень навороченные аппараты с 32 битами и даже как он говорит был щерд где 64 бита и свой крутой процессер и буфер памяти. звук говорит стерильный и детальный но слушать его тяжело.

я ему доверяю . и сам я неоднократно сравнивал кое что с мегакрутым изотериком из кучи блоков за 120т уе и показатели этого девайса были не в пользу его звучания человек его потом просто продал.

 

Звучание это конечно самое главное ! А с Вашим опытом вы столько конечно сравнить можете...только позавидовать можно Я просто ИСКРЕННЕ рекомендую как прекрасное бюджетное решение с замечательным звуком именно для ноутбука!

[RayGreen 0]

На какой сумме заканчиваются бюджетные ЦАПы?

[Шурик 807]

Serg53

А как он справляется не с другими выходами?

 

Не будет ли лучше связка медиаплеера с ЦАПом (не важно Arcam или нет) через коаксиал/оптику? А то вдруг я куплю Arcam только из-за usb, а потом преобрету медиаплеер и Аркам окажется не нужным.

 

PS: Жаль Аркама в черном цвете нет...

 

Да как обычная дельа/сигма на WM7041 - никак. Лучше все таки взять отдельный медиаплеер и пускать звук с кокса или оптики, а в предложенном Вам ЦАПе от Audio-GD есть такая фишка как DSP1, которая прекрасно "вылизывает" цифровой сигнал в том числе и от джитера.

Адамы 7 - хорошие мониторы, но и только для домашней прослушки - не советую - мало баса и он не глубок - не хватит масштаба. Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом.

 

а атс активные как вам по сравнением с дженелек ?

 

ATC не большие 3-х полосные напольнички (модель не помню) слушал недавно в "Аудиомании" - оставили весьма положительное впечатление ровным разборчивым звуком, звучали музыкально, но при этом не утомительно. Но это были пассивные колонки. Почему я посоветовал старшие Genelecи - в них как правило используется полосовое усиление с фазолинеными фильтрами 4-го порядка (Линквиц-Райли -если память мне не врет) - что гораздо лучше пассивного кроссовера. Аналогов (активных АТС)- не слышал. Слушал Genelecи давно, но тоже оставили хорошее впечатление.

[Demograf 2 550]

а мне как раз больше нравились атс активные по сравнению с дженелеками.

правда они не дешевые.

[Шурик 807]

На какой сумме заканчиваются бюджетные ЦАПы?

Вопрос не простой, наверное речь надо вести не о сумме, а об уровне конструктива и соответствующем качестве звучания. А уж какую сумму за "Не бюджетный" уровень качества звучания попросит тот или иной производитель - другой вопрос. Я лично на своем опыте убедился, что Audio-GD просит за уже не бюджетный звук весьма относительно скромные деньги, т.е. предлагает продукты с хорошиме соотнешние цена/качество.

У самого их ЦАП Reference 5DSP - доволен как слон! Это полностью балансный ЦАП по 2 микры РСМ1704 на канал (в балансном подлючении). Если живете в Москве - wellcome на прослушку!!!

[Шурик 807]

а мне как раз больше нравились атс активные по сравнению с дженелеками.

правда они не дешевые.

 

Ну-тк! Зато получаем стразу и колонки и усиление, причем качественное полосовое. Старшие дженелеки тоже не дешевы.

[Mescalito 52]

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/731728

Кто нибудь знает на каком чипе этот цап?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Mescalito, 2 х FN1242A, как я понял.

[Mescalito 52]

FN1242A

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Mescalito, видимо я что-то напутал. Это 24/192 сигма-дельта микросхема (datasheet глянул), а сам ЦАП вышел в 1987 году... как-то не вяжется, да. Просто 2 x FN1242A в другом аппарате от Luxman стоят, и в его описании есть отсылки на Luxman DA-07.

[ant 67]

Про активные мониторы и полосовое без пассивных фильтров усиление - это вовсе не фишка Дженелека, это и есть главный конструктивный принцип ЛЮБЫХ АКТИВНЫХ МОНИТОРОВ (если не считать таковыми Майкролаб Соло и т.п.)!