MS Audio Laboratory FHA 1.2

[immozart 985]

Сразу после включения всё играет несколько хуже, чем после 10-15-минутного прогрева.

А через 2 часа бывает так начинает играть...

[nuhhler 4]

konstant-1980

печалька(

Иногда нет свободного времени, но хочется послушать 2-3 песни...

В DrDac'е такого не было, даже в лаконике прогрев был не так существенен

[Адам 1 042]

да я то же замечаю это на Маркане, через минут 30, когда станет слегка теплым звук определенно становится лучше, вроде ламп нет, а эффект присутствует, вначале думал, что слух привыкает потом начал прогревать перед прослушиванием и действительно прогрев влияет

[konstant-1980 42]

Сразу после включения всё играет несколько хуже, чем после 10-15-минутного прогрева.

А через 2 часа бывает так начинает играть...

Что верно, то верно!

[Yurecde 153 12 Тракты]

nuhhler

А как у тебя выражается в звуке если усил непрогретый?. У меня вчера было ощущение какойто зернистости первые 10 минут после включения, потом это исчезло, более точно наверное не придумаю слов для описания этого эффекта

[nuhhler 4]

Yurecde

"зернистость" самое удачное слово, целостности нет

тональный баланс тоже маленько плавает

причём не достаточно просто держать усилитель включенным

нужно чтоб он именно "позвучал"

[Адам 1 042]

Мне нравится как FHA 1.2 звучит с hd 650. Правда сравнивать не с чем, но звук вполне устраивает, что нельзя было сказать про DT 990 PRO.

на форуме часто можно услышать противоположные мнения, 990 и FHA 1.2 очень недурственная связка, придет ко мне FHA 1.2 отпишусь.

[Yurecde 153 12 Тракты]

Сегодня собирались и слушали разные связки наушников с усилителями.

1. LCD-2 недурно играют с FHA1.2, однозначно получше чем непосредственно с выхода Онкье 300, хотя хозяин считает что ушки недораскрылись, и обещает новый раунд, когда сменит у них стоковый кабель и подберет под них по его мнению более подходящий усилитель.

2. С лаконик 06 LCDшки играют поганенько, это и понятно - он не может работать нормально с низкоомной нагрузкой, также было и с Денонами D7000

3. Между Денонами и ЛСидишками на МС-аудио на мой взгляд паритет, некоторый материал лучше на денонах, другой на LCD, а на большинстве прослушанных отрывках разница больше вкусовая, чем качественная. В целом Деноны чаще выигрывают там, где нужен более агрессивный саунд, а LCD - где более мелодичный и душевный, но не всегда.

4. Писал ранее что деноны на FHA играют чувствительно лучше, чем с лакоником, а на Зенхах 650 лаконик и мс аудио почти не отличаются, и разница на грани восприятия. Сегодня нашли музыкальный материал на котором на зенхах разница, хоть и небольшая, уже слышна. На FHA1.2 всетаки звук пооткрытие, сцена пошире.

5. Думал такое отсутствие разницы, или совсем небольшая разница в звучании между Лакоником ланчбоксом 06 и MS Audio FHA1.2 будет на всех высокоомных наушниках, ан нет. На Баерах 990Про выйгрыш однозначно за мс-аудио. На паровозике звук сдавленнее, середина провалена, бас более тягучий и мутный, а на мс аудио середка подтянулась, повеселела, бас подсобрался, а задир на вч и сибилятивность не увеличились, оставаясь на томже уровне - т.е. не раздражающими, не такими, как они становятся на звучке типа E-mu0204.

[beer 34]

Yurecde

какой именно муз.материал использовался в пунктах 3,4,5?

[Yurecde 153 12 Тракты]

очень разнобразный, от классического вокала, легкого рочка типа dire straights до металла, соло на контрабасе и нанайских народных найгрышей на зубной зуделке

[beer 34]

Как вы думаете, стоит ли брать FHA 1.2 с расчетом на то, что в будущем всё-равно придется раскошелиться на наушники уровня LCD-2, или даже ступенью выше , а на усилок капусты не будет долгое долгое время ?

[Yurecde 153 12 Тракты]

beer

Хозяин LCD-2 считает что этот усь приличный, но не самый лучший симбиоз с этими наушниками. А что за уши ступенькой выше вторых элсидишек? 3и? так это не ступень, а небольшой шажок. А стаксы 009 с этими усилителями работать не будут. В этом сегменте уже нет откровенно плохих и откровенно лучших изделий, тут вопрос сочетания в конкретной связке. Да еще наполовину выбор идет из личных предпочтений, вкусовщины. Почти любой усилок из ценовой категории 18тыр и выше будет неплохо играть почти с лубыми средними и выше наушниками, но мыже хотим не неплохо, а лучше всего, и при этом с оглядкой на ценник. Поэтому лучше сначала выбрать ушки, какие в целом нравятся, а потом подбором усилителя раскрывать в них лучшие стороны и пытаться по мере возможности не подчеркивать худшие. На мой вкус вот с денонами D5000 и D7000 это возможно наилучшая связка, для зенхов 650, баеров 990 - отличная, но перегретая по цене - жирно им такого усилка будет, особенно если мои зенхи 650 играют почти неотличимо на лаконике 06 который в 4 раза дешевле. А зеннам 800тым все сватают ламповый усилок из верхних, если лампу совсем не хочется, то например FHA1.1 им должен быть ближе чем FHA1.2

 

В идеале конечно послушать самому, найти какихто единомышленников в своем городе - не в диком лесу же живете наверное?

[beer 34]

Послушать нет возможности, живу в ХМАО, то есть в лесу

Наушники уровнем выше планирую брать через 2-3 года.

Увы, не олигарх, мечты мечты...

А деноны, кстати, мне очень симпатичны, судя по обзорам и отзывам.

[дмитрийssd 77]

там в хмао в лесу есть нефть. надо ее добыть и продать. а потом вырученные деньги DiY-аудиопроизводителям отдать и наушники самые тугие в мире купить а потом их круто усилить. я думал, что те кто в хмао уже давно так сделали и не парятся

[beer 34]

Забыл добавить, что в ближайшие 1-3 месяца возьму какие-нибудь закрытые за 4-8к, и это скорей всего будут m50

[Yurecde 153 12 Тракты]

beer

Ну и возьмите пока на вторичке Лаконик 06, ваши ушки он все на 95% раскроет, потом без потерь в теже деньги продадите. С зенхами 650 он очень хорош, поднимет их звук на несколько ступенек выше, а то от звучки они всего наверное на 1ну ступеньку от остальных лучше звучат. У меня во всяком случае разница со звуком с E-MU0204 очень велика. Остальные ушки в низкоомном режиме с ним сыграют, все равно не тот уровень, чтоб даже с усилком они преобразились, наверняка ведь в филипсах привлек большой мутноватый бас, а с лакоником он хуже не станет, а их удобная посадка от усилителя не зависит, и по младшим зенхам примерно тоже. Как усилок дефференцирует звук 650 от остальных, так сразу понятно станет, что остальные из вашей подписи - на продажу.

 

А уж когда вырастите из 650тых, так и усилок подбирать выше уровнем время настанет, покупать сейчас усилок "про запас" бестолково, восприятие со временем меняется, сразу высоко прыгать без набора слушательского опыта и понимания чего конкретно хочется - удел мажоров, а если денежка трудом достается - лучше расти постепенно

[beer 34]

дмитрийssd

Ну Вы ж с Новосиба, а там докторхед тоже нету? По знакомым ходите?

упс, 00:00! Ну, с Пасхой!

[Yurecde 153 12 Тракты]

beer

М-50 у меня были, с лакоником не очень, приходится включать низкоомный режим, и прибавка в качестве от звучки есть, но небольшая. К ним думаю лучше чтото транзисторное, типа клона лемана например, но это уже дороже лаконика. А что вы хотите от закрытых получить кроме закрытости? Почему именно M-50?

[beer 34]

beer

лучше расти постепенно

Рационально-постепенно...

Я уже говорил, что пока не готов брать лампу из-за непрактичности. Может через года 3...

Давайте посчитаем, в ближайшие 3 года мои аудиорасходы составят:

Вариант 1. m50+FHA1.2=7000+19000=26000р.

Вариант 2. m50+Laconic=7000+7000=14000р, После продажи лаконика за 4, остается 10к.

На Lyr не хватит

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

Ну Вы ж с Новосиба, а там докторхед тоже нету? По знакомым ходите?

упс, 00:00! Ну, с Пасхой!

трудно представить и предположить как я страдаю и обламываюсь без магазина от дохтурхеда . ни луча в темное царство ни весточки благой. ...как в темнице глухой душа мечется.

вот летом в отпуск поеду. денег накоплю и доберусь до магазина , наслушаюсь всего и сразу домой.

 

ЗЫ да действительно , с пасхой всех. правда у нас тут уже час ночи

[beer 34]

Yurecde

Хочу взять, т.к. не могу смириться с тем, что AT так облажались с A900 (послушал в местном компьютерном магазине, за что им респект) - так мало в них баса Ну в общем хочу внятные басовитые (не в ущерб остальному, как Sony) наушники закрытого типа.

[Yurecde 153 12 Тракты]

beer

ну если вы принципиально не связываетесь с б/у то ваши расчеты верны, ято считал что лаконик вы берете б/у за 4500 и продаете в теже деньги через пару лет и не теряете не копейки. А по M50 - бас бывает разный, и кроме баса в слышимом диаппазоне еще много чего есть, вы напишите что в нынешних наушниках вам нравится, а что нет, особенно в филипсах и возможно многие из здесь присутствующих поймут надо ли их вам, или найдется вариант поинтереснее исходя из ваших вкусов.

[Yurecde 153 12 Тракты]

beer

Кстати если речь зашла о Lyr - какие у него достоинства кроме мощности достаточной для раскачки HE-6 вы увидели? Большинство признает что это лишь очень серьезный компромисс для HE-6, если слушать их уже хочется, а денег на более качественный усилок нет. Тоже большинство признает, что Лир уровню ниже FHA1.3, а FHA1.3 и 1.2 по звуку фактически не отличаются, только по мощности

[beer 34]

Yurecde

650 у меня покоятся в коробке, т.к. нет усилителя.

518 Нет внятного инфра-баса, имеют довольно серьезный провал в среднем+ диапазоне. Вообще, разрешение не айс. Бас и сцена есть, но не сильно впечатляют. Из плюсов - удобные, надежные.

895 мало того, что провал на мидбасе, да к тому же он еще и медленный. Отвратительная звукоизоляция, что впрочем как плюс позволяет использовать их как акустику (я сейчас без акустики временно). Давят прилично на голову, механизм дурацкий.

Возможно ошибаюсь, но Lyr должен полностью раскрыть 650, и к тому же к тому времени я подпишусь на лампы.

[Yurecde 153 12 Тракты]

У аудиотехник M50 бас тоже медленный, это конечно не тоже самое что у 895, но на своем уровне в сравнении с другими очень даже заметно. Основным достоинством M50 была комфортность при многочасовом прослушивании, но это достигнуто определенной потерей выразительности. Они не вызывают Вау - эффекта. Намного более быстрый и артикулированный бас в баерах 770, и 250 омная серия с темже лакоником неплохо споется, правда у этих ушек есть другие особенности, по которым могут не понравится - для меня главная в них проблема - излишняя яркость и сибилятивность, которая впрочем неплохо лечится модом с прокладкой по типу той, что штатно в 880тых перед драйвером стоит, + ламповым усилением темже лакоником. После этого их 4 часа кряду все равно тяжело слушать, устает мозг, но зато за час эмоций столькоже, сколько с аудиотехниками за 3

 

А что вы в лампах находите страшного? в Лаконике лампы маленькие, с большим сроком службы, 2 года легко без замены можно отслушать, это мощные лампы в усилках для колонок быстро садятся, у них штатный срок службы в 4-5 раз меньше