MS Audio Laboratory FHA 1.2

[Yurecde 153 12 Тракты]

Ilya-s

Обязательно соберемся еще раз, и твои LCD-2 c усилком погоняем, и сможем уже обоснованно и без всяких "может не хватает прокачки" то в отношении к Денонам то к LCD - кто на какой музыке интереснее

[nuhhler 4]

Yurecde

поздравляю))

Этот косячёк с низкоомными в хайгейне давно известен,

забыл предупредить, поскольку не считаю его сколь бы то ни было существенным

по правде говоря единственным недостатком считаю то, то усилитель первые пять минут звучит паршивенько

а вот как прогреется

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Ilya-s

Обязательно соберемся еще раз, и твои LCD-2 c усилком погоняем, и сможем уже обоснованно и без всяких "может не хватает прокачки" то в отношении к Денонам то к LCD - кто на какой музыке интереснее

я не уверен, что FHA 1.2 их реально раскроет, LCD2 Артема он не особо-то раскрывал. да и люди, слышавшие эту связку ничего особого не подмечали. Ну увидим

[dikvertin 975]

А мне наT1 он режущим на ВЧ показался и сильно режущем. И НЧ не такие объемные и глубокие как на HA46, а на стаксовой связке 3170 НЧ меня вообще покорили!

[Yurecde 153 12 Тракты]

Ilya-s

А к чему вообще LCD-2 по соотношению цена/качество рекомендуют подключать? а то чето всю ветку про них лень читать. Ясно что наверное с топовыми типа люксмана P-1 должны звучать лучше, чем с тем, что я прикупил, а вот в разумном ценовом сегменте, скажем до 40тыр?

[MS audio laboratory 179]

nuhhler, Yurecde Режим High Gain не предназначен для низкоомных и чувствительных наушников. High Gain следует включать только когда требуется увеличить усиление для раскачки "тугих" или высокоомных наушников. Это написано в руководстве по эксплуатации. В остальных случаях High Gain следует выключить. Хотя всегда есть желание попробовать, "а что будет если...".

[Yurecde 153 12 Тракты]

dikvertin

Мне у стаксов нч нравятся своей безумной скорострельностью, но на моем комплекте их явно мало и в глубину и по количеству (верхний бас да, он такой, что лучше не слышал).

 

FHA 1.2 очень точный, он не добавляет и не убавляет, судя по младшим баерам 770/990 баеры сами по себе склонны к резкости на ВЧ, и им усилок нужен чтоб не подчеркивал динамику, а наоборот смягчал. FHA 1.2 хорош к тем ушкам, у которых звучание несколько излишне вальяжное и мягкое от природы, к ушкам с жестким от рождения звуком он не подойдет

[Yurecde 153 12 Тракты]

MS audio laboratory

Так я и написал что включал просто для пробы, низкоомные деноны и без увеличения усиления выкрутить на максимум не получается - больно уши

[Anacrusiz 0]

Мне нравится как FHA 1.2 звучит с hd 650. Правда сравнивать не с чем, но звук вполне устраивает, что нельзя было сказать про DT 990 PRO.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Ilya-s

А к чему вообще LCD-2 по соотношению цена/качество рекомендуют подключать? а то чето всю ветку про них лень читать. Ясно что наверное с топовыми типа люксмана P-1 должны звучать лучше, чем с тем, что я прикупил, а вот в разумном ценовом сегменте, скажем до 40тыр?

на хэдфае рекомедуют Violectric V200, бурсон. здесь SPL-продукция популярна под них.

[Yakin 12]

Ilya-s

Mod3 A как с lcd-2 справляеться? Если сравнивать с auditor и Burson HA-160?

[Yurecde 153 12 Тракты]

Ilya-s

Технически SPL и бурсон вроде как довольно совершенны, но, как понял из характеристик, по мощности на низкоомной нагрузке явно уступают МС аудио, а лсидишки явно менее чувствительные чем деноны и в теории к ним нужен усилок еще мощнее - в чемже цимус? есть какието технические доводы за них, или явных объяснений нет, только субъективная прослушка? Может LCD-2 вредно стоить также четко, как строит FHA 1.2 Деноны? Такой строгий контроль им не нужен?

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Yurecde

только субъективные отзывы. обычно пишут, что нужна достаточная мощь, собственно, и всё. однако сильную "синергию" V200 и LCD2 на хэдфае отмечают почти все, кто слышал эту связку. ну и он, видимо, мощнее на 50ом, чем FHA12

[Yurecde 153 12 Тракты]

Ilya-s

Нашел описание на этот усилок, с картинками. Судя по описанию и 8ми! мощных транзисторах на теплоотводах у этого усилителя очень низкое выходное сопротивление - десятые доли ома, это подтверждается и спеками, в которых указан дампинг фактор 800 на 50 омную нагрузку. Питание тоже задрано выше, чем обычно в транзисторных ушных усилителях. Соответственно теоретически он должен еще строже контроллировать наушники, чем МС Аудио. Как раз тут теория и практика совпадают. Но почему тогда бурсон и спл с лсд-2 людям тоже нравятся? Они в сравнении с этим V200 на порядок слабее

[Yurecde 153 12 Тракты]

Вот и обещанное сравнение звучания высокоомных Sennheiser HD650 ver.2 от лампового Лаконик ланчбокс 06 и транзисторного MS Audio FHA1.2. Подключены оба усилка к ЦАП Emotiva XDA-1. Помните описывал насколько драматична разница в их звучании с низкоомными Denon D7000? Так вот с зенхайзерами разницы в звуке НЕТ. Если быть точным разница есть на грани восприятия - вродебы c FHA в записях чуть больше воздуха, они чуть прозрачнее, но поручится за то, что услышу это при слепом двойном сравнении не могу, возможно разница есть потому, что в моем понимании она обязана быть на столь разных усилителях со столь разным ценником. Лаконик правда у меня не самый обычный стоковый, а с подобранными по минимуму нелинейных искажений лампами и небольшими апгрейдами схемы - все электролиты, где был хоть какойто теоретический смысл, зашунтированы пленкой и ключевые резисторы подобраны с малым разбросом погрешности сопротивлений. Во всяком случае недавно, при прямом сравнении ЦАП норд стар эссенцио и звучки Онкье 300 разница была слышна вполне отчетливо, и на мой вкус у норд стара звук был побогаче, особенно на середине, на краях диаппазона разница была меньше. Такчто свалить отсутствие разницы в звуке между усилками на мою тугоухость нельзя.

[MS audio laboratory 179]

Ilya-s

Нашел описание на этот усилок, с картинками. Судя по описанию и 8ми! мощных транзисторах на теплоотводах у этого усилителя очень низкое выходное сопротивление - десятые доли ома, это подтверждается и спеками, в которых указан дампинг фактор 800 на 50 омную нагрузку. Питание тоже задрано выше, чем обычно в транзисторных ушных усилителях. Соответственно теоретически он должен еще строже контроллировать наушники, чем МС Аудио. Как раз тут теория и практика совпадают. Но почему тогда бурсон и спл с лсд-2 людям тоже нравятся? Они в сравнении с этим V200 на порядок слабее

Количеством транзисторов на радиаторах не все можно измерить. Если транзисторы выходного каскада усилителя биполярные, то для обеспечения высокого коэффициента демпфирования их включают парами. Если же выходной каскад усилителя построен на полевых транзисторах MOSFET, то в таком случае коэффициент демпфирования изначально получается высокий даже без параллельного включения. В FHA 1.2 выходной каскад на MOSFET. В технических характеристиках на FHA 1.2 указано выходное сопротивление не более 1 Ом, что называется с запасом. Реально выходное сопротивление усилителя составляет несколько сотых Ома. Поэтому FHA 1.2 отлично контролирует даже низкоомные наушники.

Об отзывах LCD-2 с FHA 1.2 крайне мало известно. Но всегда в любом сравнении наушниковой связки стоит помнить об источнике ведь от его качества и характера звука зависит очень многое в сравнении. Кстати, для тугих наушников есть модель мощного полностью балансного усилителя FHA 1.3, сделанного на базе FHA 1.2.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Кстати, для тугих наушников есть модель мощного полностью балансного усилителя FHA 1.3, сделанного на базе FHA 1.2.

Кстати LCD-2 с ним у меня очень неплохо звучали, я бы даже сказал на Мой слух отлично звучали

[nuhhler 4]

DragonOwen

вроде бы первая прослушка не впечатлила

послушал таки на прогретом?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

вроде бы первая прослушка не впечатлила

послушал таки на прогретом?

Посмотри внимательней пост и цитату в ответ на которую я этот пост писал и ты увидишь что я написал про сочетание FHA 1.3 с LCD-2

[konstant-1980 42]

я написал про сочетание FHA 1.3 с LCD-2

Подтверждаю! Связка очень и очень недурная!

[nuhhler 4]

DragonOwen

извиняюсь)

Кстати у 1.3 нет проблем с разогревом?

[konstant-1980 42]

Кстати у 1.3 нет проблем с разогревом?

Никаких! Во время работы чуть тёплый!

[nuhhler 4]

konstant-1980

я не это имею ввиду)

FHA 1.2. первые минут пять звучит паршивенько

как разогреется, то на порядок лучше

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

извиняюсь)

Кстати у 1.3 нет проблем с разогревом?

Даже как то внимания не обращал... вроде я его сходу после включения и не слушал, а если и слушал, то как то не отложилось это в памяти.... просто я почти на автомате включаю аппаратуру и только минут через 10-30 начинаю слушать

[konstant-1980 42]

FHA 1.2. первые минут пять звучит паршивенько

как разогреется, то на порядок лучше

По-моему, такая ситуация с любой аппаратурой! Сразу после включения всё играет несколько хуже, чем после 10-15-минутного прогрева.