MS Audio Laboratory FHA 1.2

[rossiaa33 7]

clubnewmen

кхммм, ценник на Сильвер Овала просто прямо равен моему усю )))

[Khronos 1 003]

В ДХ обычно пользуюсь или своим Атласом или Анализис Сильвер Овал. Шикарный кабель.

Цена тока на него даже на спам 600 баксов... как бы прилино разниться с обыным.

А если по ценам аудиомание то разница между Analysis-Plus Oval IW и Analysis-Plus Silver Oval-in в 10 раз, вот и пойми где уже тупой развод, а где реально качество.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Ну я бы взял его за эти деньги. Тут проблема не в деньгах, а в том же уровне качества. Дешевле и с таким же качеством звучит только мой Атлас. Есть конечно и другие кабеля, несомненно, но я о них пока не в курсе.

[Khronos 1 003]

Ну я бы взял его за эти деньги. Тут проблема не в деньгах, а в том же уровне качества. Дешевле и с таким же качеством звучит только мой Атлас. Есть конечно и другие кабеля, несомненно, но я о них пока не в курсе.

О каком качестве речь идет? Если в ДХ между кучей кабелей никто уверенно никакой разницы не слышал...

[VVK 465]

О каком качестве речь идет? Если в ДХ между кучей кабелей никто уверенно никакой разницы не слышал...

в ДХ кабели вообще не имеет смысла сравнивать- это надо делать дома или брать с собой то что уже знаешь.

[Khronos 1 003]

в ДХ кабели вообще не имеет смысла сравнивать- это надо делать дома или брать с собой то что уже знаешь.

Когда вопрос стоит о 600 баксах, мне кажется есть смысл задуматься о том, что если разницы не слышно уверенно сразу, и потом тоже собственно говоря. То оно как бы того не стоит...

[VVK 465]

в ДХ кабели вообще не имеет смысла сравнивать- это надо делать дома или брать с собой то что уже знаешь.

Когда вопрос стоит о 600 баксах, мне кажется есть смысл задуматься о том, что если разницы не слышно уверенно сразу, и потом тоже собственно говоря. То оно как бы того не стоит...

Ты прекрасно знаешь как бренды накручивают цены на кабели.

Да я бы не отказался от Сильвер Овал, но его стоимость за новый примерно равна цене моих наушников. Раньше я бы пошел на это, сейчас нет- проще купить другие наушники или в крайнем случае поменять один из компонентов, если хочешь что- то поправить в звучании системы.

А если хочешь улучшить кабелями устраивающую тебя по звучанию систему- лучше идти на б/у или хорошие самоделки.У меня сейчас винтажные серебро (обошлось мне в 3 штуки- мой лучший кабель) монокристаллическая медь конца 80 гг (обошелся мне в 5 штук) и самодельные сетевики.

[Khronos 1 003]

Ты прекрасно знаешь как бренды накручивают цены на кабели.

Да я бы не отказался от Сильвер Овал, но его стоимость за новый примерно равна цене моих наушников. Раньше я бы пошел на это, сейчас нет- проще купить другие наушники или в крайнем случае поменять один из компонентов, если хочешь что- то поправить в звучании системы.

А если хочешь улучшить кабелями устраивающую тебя по звучанию систему- лучше идти на б/у или хорошие самоделки.У меня сейчас винтажные серебро (обошлось мне в 3 штуки- мой лучший кабель) монокристаллическая медь конца 80 гг (обошелся мне в 5 штук) и самодельные сетевики.

 

Меня вот устраивает мой соммер, но мне нужен баласный кабель. Не знаю теперь что покупать, много денег тратить не хочу, покупать го*** не хочу, делать сам не хочу. Но хочу чтобы был красивый на вид.

[VVK 465]

Меня вот устраивает мой соммер, но мне нужен баласный кабель. Не знаю теперь что покупать, много денег тратить не хочу, покупать го*** не хочу, делать сам не хочу. Но хочу чтобы был красивый на вид.

Возьми б/у хороший и красивый (могу посоветовать продавца ) -у меня к примеру по крайней мере серебряный как новенький (про звук не говорю).

Или постучись к Larin- зачем ему аккуфейз идентичный небалансному, если разницы нет в звучании (кабеля балансного и небаласного в балансной схеме).

[seraga 280]

MS Audio Laboratory FHA 1.2 очень хорошо справился с тремя разными 8-миомными японцами (винтаж), лучше, на мой слух, чем многие другие каменюки, испытанные на этих ушах до него...

[MS audio laboratory 179]

MS Audio Laboratory FHA 1.2 очень хорошо справился с тремя разными 8-миомными японцами (винтаж), лучше, на мой слух, чем многие другие каменюки, испытанные на этих ушах до него...

Если не секрет, какие винтажные наушники использовали и с какими усилителями-"каменюками" сравнивали?

[seraga 280]

MS Audio Laboratory FHA 1.2 очень хорошо справился с тремя разными 8-миомными японцами (винтаж), лучше, на мой слух, чем многие другие каменюки, испытанные на этих ушах до него...

Если не секрет, какие винтажные наушники использовали и с какими усилителями-"каменюками" сравнивали?

Не секрет, только букв сейчас не вспомню, буду дома, посмотрю: Пионер...50, ДжиВиСи...10, Нэшинал...88. Есть и другие, и стерео и квадро. Интересных практически нет... Леман (Бл.К.), СЕС (8.0), Муз. Фид. (в8), самопай по разл. схемам, все что у знакомых зацепил. Очевидно, что на мои оЧуЧения повлиял не только факт "прокачал/не прокачал", но и сам звук, поэтому - ИМХО...

Успехов.

[ultramega-ok 3]

В обсуждении ЦАП'ов Audio-GD пробежала фраза " Это у тебя MS Audio Laboratory FHA 1.2 крикливый".

Видимо имеется ввиду подьем на верхней середине. Это соотвествует действительности? Видимо от ЦАП'а

тоже зависит. Не знаю, что выбрать 1.1 или 1.2.

[MS audio laboratory 179]

В обсуждении ЦАП'ов Audio-GD пробежала фраза " Это у тебя MS Audio Laboratory FHA 1.2 крикливый".

Видимо имеется ввиду подьем на верхней середине. Это соотвествует действительности? Видимо от ЦАП'а

тоже зависит. Не знаю, что выбрать 1.1 или 1.2.

Никакого подъема на верхней середине в наших усилителях нет. А вот качество источника очень сильно отражается на качестве звука

Различия в FHA 1.1 и FHA 1.2 имеются. "Характеры" у них несколько разные.

[Equalizer 15]

1.2 с моими дт990 никакой крикливости на верхней середине не вызывал.

ultramega-ok, как я помню, Вы хотели звук помягче и потеплее? тут наверное 1.1 модель больше подойдёт, примерно так её звучание и описывает производитель

[Nifrigel 857 8 Тракты]

ultramega-ok, напоминаю, что с наушниками HD650 крикливости не было, на DAC19 по крайней мере. С Reference 8 была, при тех же условиях. Поэтому дело точно не в усилителе, а именно в различии между источниками, их прогревом и способом их подключения. Что касается крикливости в T1, которая присутствовала в том числе на DAC19, это черта данных наушников, я ведь со многими другими сравнивал.

[ultramega-ok 3]

Наконец-то в DH появились MS Audio, два месяца ждал). Приобрел FHA 1.2.

Кнопочку High Gain для 300 Ом ушей нет смысла использовать?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

ultramega-ok, вообще говоря есть, есть вы об HD600.

[Equalizer 15]

да и dt990 с 1.2 в high gain тоже лучше юзать. эхххх, до сир пор вспоминаю этот усь, ничего лучше не слышал для dt990

[Diz 148]

Наконец-то в DH появились MS Audio, два месяца ждал). Приобрел FHA 1.2.

Кнопочку High Gain для 300 Ом ушей нет смысла использовать?

Поздравляю с покупкой!

Еще мс аудио остались? Сам думаю на следующей неделе ехать сам либо заказать человеку версию 1.1. Правда рвусь и мечусь между МС Аудио и Мело... не зная что лучше взять

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Diz, а послушать перед покупкой никак?

[Diz 148]

Послушаю, если в Москву поеду. Пока еще неизвестно: либо поеду с коллегой, либо только он. Но твердо решил что-то из этих двух усилков для своих 880-х

[Equalizer 15]

для 880 может быть будет не в тему. НЧ станет мало )

я думаю Мело было бы более правильно для них)

[MS audio laboratory 179]

Наконец-то в DH появились MS Audio, два месяца ждал). Приобрел FHA 1.2. Кнопочку High Gain для 300 Ом ушей нет смысла использовать?

300 Ом - нагрузка при которой можно как не включать, так и включать High Gain - по выбору. Если усиления досаточно при выключенном High Gain, наушники звучат громко, то включать High Gain не нужно.

[ultramega-ok 3]

Вот на 12 часов FHA звучит не так громко как Compass на 12, я думал раз усилитель мощный, то и на 9 будет очень громко :-o.