ЗК с качественным цифровым выходом для внешнего DAC, какая ?

[Rdc413 19 1 Тракты]

DragonOwen не вы один такой я тоже разницу по AES/EBU, коксу и оптике на своём цапе не слышу , да и на более дорогих у друзей её тоже как-то нет. Я тоже приглядывался к AES 16 на фотоографиях и РМЕ очень долго, изучая чипы. Так вот сейчас по вашим отзывам понимаю, что разница будет минимальна, как и я предполагал. В Минске не хотелось замарачиваться с ебеем, а тут подвернулась рмешка, купил, доволен. Но вот что я заметил рме очень критична к БП компа. Я попробовал три разных блока питания, правда очень дешёвых, везде получался свой звуковой привкус. Это заставляет задуматься о конструировании линейного БП, тем более такой опыт у меня был, когда я спаял такое чудо для Сквизбокса классика 3. На ибее есть такие штучки Пико-Псу называются http://www.спам.com/itm/120W-mini-ITX-A ... 787wt_1368. Заказываешь подключаеш к ней линейник 12V. Должно быть лучше средненьких импульсных БП до 200 у.е.

Думаю 120W-mini-ITX-ATX-Power-DC-DC-converter-PicoPSU-atom-G1 не сильно улучшит звук карточки. Нужно собрать отдельный БП для карточки со своим трансом , выпрямителем, и стабилизатором. Разводку шин питания на PCI разъёме найти не проблема. Если жалко паять карточку, можно купить PCi райзер (удлинитель) и впаятся в него. Я эту идею вынашиваю с момента покупки RME hdsp 9632.

[patrio 30]

Rdc413 Конечно помехи которые идут от компьютерного импульсника кошмар. Я вообще не верю в импульсники даже компании сеасоник и им подобные. Можно ещё поиграться с дросселями попробывать.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Rdc413

patrio

По моему если так сильно этим делом озабочиваться, то проще действительно Adnaco воротить, по отзывам это уже точно ультимативным решением можно считать (правда вроде бы БП к ней всё равно надо отдельный и что называется покупать настолько крутой насколько финансы позволяют...)

 

Для себя же лично я пока что закрыл вопрос... АЕС16 я под влиянием момента прикупил (а после того как выиграл лот, то вообще малость пожалел что так много поставил, т.к. реально сыграла моя верхняя ставка, а я всё таки расчитывал несколько дешевле купить...), типа "а вдруг?", но особо не верил в реальную прибавку, поэтому даже удивился когда в первый день вроде бы наслушал ощутимую разницу... в любом случае, пока что для меня всё подтверждает, что начиная с определённого уровня, "игры" с источниками цифры это уж совсем небольшие изменения в звуке и т.к. тракт на данный момент у меня отнюдь не финальный (по крайней мере я планирую апгрэйды), то я буду копить на новые наушники, усилок и ЦАП лучше, чем заниматься неизвестно чем с цифрой, ей можно будет заняться когда костяк тракта не будет требовать апгрэйда

Ах да, РМЕ пойдёт на продажу всё равно, вдруг со сменой ЦАПа в будущем на что то крутое АЕС16 себя покажет, ну и на АЕС16 у меня нормально автомат частоты работает с АСИО в фубаре, с РМЕ он фактически не работает, т.к. слетают настройки каналов каждый раз при смене частоты и приходиться лазать в настройки АСИО в фубаре

[funky77 654]

Решил заморочится с заменой своего музиленда, а в дальнейшем возможно и цапа.

У меня два компа: стационар и ноут в разных комнатах. Раньше все слушал с ноута, теперь по семейным причинам чаще пользуюсь стационаром, и цап с усилком уже переехали в другую комнату. В связи с этим решил заморочиться с покупкой звуковой карты уровня пресловутых RME или Lynx. Но меня гложет отстуствие поля для дальнейшего маневра при возможной смене источника на ноутбук, в связи с чем начал пристально изучать инфу по продукции M2tech, в частности HIface2. В моей ситуации он позволяет использовать как ноут, так и стационар.

Господа, помогите советом! Достаточно ли будет качество цифры на выходе данного "свистка", для цапов ценовой категории 1000-1500 у.е.?

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

funky77

 

Вполне.

[funky77 654]

funky77

 

Вполне.

 

Спасибо!

[Menj 62]

 

ну и на АЕС16 у меня нормально автомат частоты работает с АСИО в фубаре, с РМЕ он фактически не работает, т.к. слетают настройки каналов каждый раз при смене частоты и приходиться лазать в настройки АСИО в фубаре

 

На современной карте лично у меня RME hdspi AIO автомат частоты на Фубаре на ASIO работает нормально и настройки не слетают.

Здесь возможно виновата именно RME HDSP 9632 у этой карты начинка уровнем пониже(разные АЦП и тд тп.) чем в RME hdspi AIO

[______ 999 999]

Здесь виновата именно RME HDSP 9632

Здесь виновата сборка фубара либо криво вставший драйвер. Потому как у других работает.

[Menj 62]

Здесь виновата именно RME HDSP 9632

Здесь виновата сборка фубара либо криво вставший драйвер. Потому как у других работает.

 

Ну вот и выяснилось что виновата не карта.

Я лично RME HDSP 9632 не пользовал а предположил исходя из комплектации этой карты в сравнении с RME hdspi AIO .

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Jonah

Menj

Уже где то писал что фубар у меня старый (версия 0.9.x.x какая то), соответственно плагин ASIO тоже старый, т.к. начиная с определённой версии плагины на мой старенький фубар отказываются ставиться. Почему не меняю? Потому что обожаю конфигурацию Kameleon от Br3tt, которая у меня поверх фубара стоит, а она не ставится толком на фубары версий 1.x.x.x... альтернативы этой конфигурации для себя не нашёл, разницы по звуку между нынешней версией Фубара/АСИО и моей старенькой не слышу, поэтому так и сижу со "старьём" и наверное так и буду сидеть...

Так что вполне возможно что дело в фубаре (прошлый владелец карты мне говорил что у него тоже в фубаре на АСИО проблемы с автоматом частоты были, да и в инете я когда то видел упоминания о подобных проблемах от владельцев 9632...), но мне важно взаимодействие ЗК именно со старым фубаром/АСИО, так что для меня автомат частоты у 9632 фактически не работает, а с Lynx AES16 вообще 0 проблем

[Карабас-барабас 15]

DragonOwen

 

Одно время я долго сидел на Фубаре, действительно - удобный плеер. Но по звуку, на мой взгляд - Фубар - это почти самое слабое решение из программных плееров. Если ещё не пробовли - попробуйте обязательно Album Player - возможно, Вы будете сильно удивлены - нас сколько там сильная разница по звуку... Удобство использования - это, конечно, хорошо. Но ведь по звуку - там просто пропасть. Лично я, послушав Album Player - даже CPlay (со всеми его шаманствами AWE и прочее...) уже слушать не могу, а уже про Фубар - вообще речи не идёт.

 

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Карабас-барабас

 

Пробывал ряд плееров, в том числе Aplayer, для меня разница если и есть то она на уровне эффекта плацебо и скорей вкусовая, чем качественная (по сути я вообще разницы не уловил на самом деле ), поэтому пользуюсь версией фубара с удобным мне интерфейсом

 

[Menj 62]

DragonOwen

 

Одно время я долго сидел на Фубаре, действительно - удобный плеер. Но по звуку, на мой взгляд - Фубар - это почти самое слабое решение из программных плееров. Если ещё не пробовли - попробуйте обязательно Album Player - возможно, Вы будете сильно удивлены - нас сколько там сильная разница по звуку... Удобство использования - это, конечно, хорошо. Но ведь по звуку - там просто пропасть. Лично я, послушав Album Player - даже CPlay (со всеми его шаманствами AWE и прочее...) уже слушать не могу, а уже про Фубар - вообще речи не идёт.

 

Какой из плееров лучше зависит конкретно от вашей карты или цап.

В разное время пользовал разные цап -карты соответственно каждый раз один из плееров был лучше по звуку относительно другого.

Но вот Album Player никогда на мой вкус не был в числе первых-обычно на 3 месте после Фубара или JRiver Media Center

Которые между собой конкурируют.

Но на вкус и цвет сами знаете

[Адам 1 042]

вкус вкусом, цвет цветом, но если в фаворитах фубар по сравнению с аплерром, то вообще, товарищ Menj, Вам не нужно заморачиваться с выбором компонентов, я понимаю есть JPLAY и другие плееры конкуренты аплеер, но фубар никак не может переиграть аплеер, конечно если связка уж совсем ни крива, Menj обратите внимание на алеер он сделал очень серьезный шаг вперед по сравнению с первыми выпусками

[doomer 34]

вкус вкусом, цвет цветом, но если в фаворитах фубар по сравнению с аплерром, то вообще, товарищ Menj, Вам не нужно заморачиваться с выбором компонентов, я понимаю есть JPLAY и другие плееры конкуренты аплеер, но фубар никак не может переиграть аплеер, конечно если связка уж совсем ни крива, Menj обратите внимание на алеер он сделал очень серьезный шаг вперед по сравнению с первыми выпусками

И в моей системе аплеер играет хуже фубара, не исключено, что крива совсем другая связка.

[king_diamond 3]

И в моей системе аплеер играет хуже фубара

 

Аналогично.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

У меня фубар звучит мрачнее и мяснее, а аплеер более точно, раздельно и легче. Однозначно лучший выбрать не смог, по настроению.

[Карабас-барабас 15]

Ну, в общем-то, сравнивать фубар с А-Плеером - это всё равно, что сравнить детский трёхколёсный велосипед с профессиональный триальным мотоциклом для международных соревнований по мототриалу. Там не разницы - там ПРОПАСТЬ ПО ЗВУКУ. И если кто-то этого не слышит - вероятно - просто особенности слуха - так бывает. Ведь звук - субстанция очень личностная и индивидуальная (и этого не надо стыдится - так бывает - слух у всех разный). В прямом сравнении однажды сравнив фубар с А-Плеер - первый вывод который делаешь: "На фубар не вернусь никогда". Особенности различных аудио-трактов, даже очень дорогих не так сильно способствуют чувствительному восприятию звука, как индивидуальные особенности слуха и личностные музыкальные предпочтения. Не нужны ни слепые двойные тестирования, ни многократные сравнения. Разница между плеерами не в нюансах - там ПРОПАСТЬ ПО ЗВУКУ - это всё равно , что сравнить профессиональных танцоров зондер-класса - международного уровня и кружок бальных танцев в выпускном классе средней школы.

 

Звук фубара - если описывать - можно охарактеризовать тремя словами - грязный, мягкий, невнятный. - конечно речь идёт об ASIO - другие интерфейсы не рассматриваю всерьёз.

 

Переслушал столько программных плееров, сколько смог найти. Лучше чем Альбум Плеер по звуку, пока не нашёл. Как только найду - с удовольствием поделюсь находкой с общественностью.

[seraga 280]

И если кто-то этого не слышит - вероятно - просто особенности слуха - так бывает. Ведь звук - субстанция очень личностная и индивидуальная (и этого не надо стыдится - так бывает - слух у всех разный).

Но ведь бывает и так, что кто-то слышит то, чего нет, видимо это тоже особенности слуха. Или понты...

[exciter78 10]

Бесполезно спорить сколько ушей столько и мнений, это как с заменой оу на зк, одному мягко другому жёстко, темно-светло, узко-широко, а воз и ныне там

Понты, фубар рулит!

[Ar1hur 118]

Карабас-барабас

Солидарен с Вами абсолютно. Сейчас даже sacd не слушаю на фубаре,ибо трудно спускаться на ступень ниже,не говоря уж о стандартном флаке.

[doomer 34]

Ну, в общем-то, сравнивать фубар с А-Плеером - это всё равно, что сравнить детский трёхколёсный велосипед с профессиональный триальным мотоциклом для международных соревнований по мототриалу. Там не разницы - там ПРОПАСТЬ ПО ЗВУКУ. И если кто-то этого не слышит - вероятно - просто особенности слуха - так бывает. Ведь звук - субстанция очень личностная и индивидуальная (и этого не надо стыдится - так бывает - слух у всех разный). В прямом сравнении однажды сравнив фубар с А-Плеер - первый вывод который делаешь: "На фубар не вернусь никогда". Особенности различных аудио-трактов, даже очень дорогих не так сильно способствуют чувствительному восприятию звука, как индивидуальные особенности слуха и личностные музыкальные предпочтения. Не нужны ни слепые двойные тестирования, ни многократные сравнения. Разница между плеерами не в нюансах - там ПРОПАСТЬ ПО ЗВУКУ - это всё равно , что сравнить профессиональных танцоров зондер-класса - международного уровня и кружок бальных танцев в выпускном классе средней школы.

 

Звук фубара - если описывать - можно охарактеризовать тремя словами - грязный, мягкий, невнятный. - конечно речь идёт об ASIO - другие интерфейсы не рассматриваю всерьёз.

 

Переслушал столько программных плееров, сколько смог найти. Лучше чем Альбум Плеер по звуку, пока не нашёл. Как только найду - с удовольствием поделюсь находкой с общественностью.

 

Ну, в общем-то, сравнивать А-Плеером с фубаром - это всё равно, что сравнить детский трёхколёсный велосипед с профессиональный триальным мотоциклом для международных соревнований по мототриалу. Там не разницы - там ПРОПАСТЬ ПО ЗВУКУ. И если кто-то этого не слышит - вероятно - просто особенности слуха - так бывает. Ведь звук - субстанция очень личностная и индивидуальная (и этого не надо стыдится - так бывает - слух у всех разный). В прямом сравнении однажды сравнив фубар с А-Плеер - первый вывод который делаешь: "На А-Плеер не вернусь никогда". Особенности различных аудио-трактов, даже очень дорогих не так сильно способствуют чувствительному восприятию звука, как индивидуальные особенности слуха и личностные музыкальные предпочтения. Не нужны ни слепые двойные тестирования, ни многократные сравнения. Разница между плеерами не в нюансах - там ПРОПАСТЬ ПО ЗВУКУ - это всё равно , что сравнить профессиональных танцоров зондер-класса - международного уровня и кружок бальных танцев в выпускном классе средней школы.

 

Звук А-Плеера - если описывать - можно охарактеризовать тремя словами - грязный, мягкий, невнятный. - конечно речь идёт об ASIO - другие интерфейсы не рассматриваю всерьёз.

 

Переслушал столько программных плееров, сколько смог найти. Лучше чем фубар по звуку, пока не нашёл. Как только найду - с удовольствием поделюсь находкой с общественностью.

[Khronos 1 003]

Народ, а что вы курите?

[doomer 34]

Народ, а что вы курите?

 

Всё!

[Khronos 1 003]

 

Всё!

 

Я хочу именно такую дурь, которая к таким прогонам приводит. Или это какое-то нарушение психики?