ЗК с качественным цифровым выходом для внешнего DAC, какая ?

[_Vetal_ 248]

Khronos

 

Витек, то что они мегопрограммируемые это помоему вообще не показатель, это только означает то что они написали лично микрокод, возможно лучше чем в непрограммируемых чипах, и никто кроме них ваще не сможет под этот чип написать дров, и именно поэтому еще недавно RME 9632/9652 никуя не работали под Win7.

То что там с RMAA тогда траблы вышли это ваще не показатель т.к. только с ним проблема и была, в остальном у меня всё пучком работает, и это ничто по сравнению с тем как мне из-за глючных дровищ эму 1212м приходилось чуть ли не раз в 2-3 дня ребутать комп, это собсно и было основной причиной ее продажи.. И ты сам знаешь сколько весят дрова юльки и сколько говнища в дровах эму) Поэтому либо давай смотреть каких технических показателей удалось достичь на этих мегопрограммируемых чипах, либо брать их и сталкивать лбами и потом уже делать выводы что стоит брать а что нет.

 

[Alexander 717]

Xilinx spartan ответ, я вижу эти чипы на всех реально приличных проф. девайсах, насколько я понимаю это программируемые чипы, поэтому просто тупо скопировать RME, Lynx, Berkeley у китайцев не получится никогда. И совсем их не вижу ни на e-mu ни на джулии. Вопрос, а почему, а потому что не могут они нормального алгоритма разработать и пользуются готовыми решениями? Догадываюсь, что они еще недешевые и сам алгоритм в них зашитый производителем и есть стоимость девайса.

Вот так, и джулия это 100% проходной вариант. По просте на деле, e-mu 1212m оказалась проще, в драйверах от 2008 года сделали все для пользователя. А с твоей джулией мы за час так и не смогли понять, как ее заставить в RMAA нормально работать, а в e-mu это один щелчек мышью, потому что производитель подумал о пользователе. Кстати эти самые дрова от 2008 прекрасно работают и в XP, Vista, 7 x86 и 64, они даже ничего не апдейтили. И подозреваю, что и дальше будут так же прекрасно работать

ESI никогда дров писать не умели, полно нареканий на их поделки именно в этом вопросе.

 

Alexander давно на ixbt сижу и все интересные мне ветки были прочитаны, а так же жалобы пользователей. С e-mu 1212m у народа начинаются проблемы, только когда встает вопрос работы на ней, а когда надо просто музон послушать, там 1 щелчек мышью. Пресет default. На джулию же нарекания были именно на стабильность самих дров и их работоспособность в разных ОС. И не только на джулию, а так же и другие девайсы этой конторы.

 

1. Xilinx у Jyli@ тоже есть. И что?

2. Мне для работы с Jyli@ ни одного клика мыши делать не надо.

3. Проблем с драйверами у меня нет. Поставил и забыл. Я видел множество мнений, что у Juli@ софт написан лучше, чем у той же 1212m.

4. Мне пох на первые три пункта, главное, чтобы звук был отличный (меня интересует только вывод цифры). А это уже надо сравнивать в лоб.

[Khronos 1 003]

Витек, то что они мегопрограммируемые это помоему вообще не показатель, это только означает то что они написали лично микрокод, возможно лучше чем в непрограммируемых чипах, и никто кроме них ваще не сможет под этот чип написать дров, и именно поэтому еще недавно RME 9632/9652 никуя не работали под Win7.

То что там с RMAA тогда траблы вышли это ваще не показатель т.к. только с ним проблема и была, в остальном у меня всё пучком работает, и это ничто по сравнению с тем как мне из-за глючных дровищ эму 1212м приходилось чуть ли не раз в 2-3 дня ребутать комп, это собсно и было основной причиной ее продажи.. И ты сам знаешь сколько весят дрова юльки и сколько говнища в дровах эму) Поэтому либо давай смотреть каких технических показателей удалось достичь на этих мегопрограммируемых чипах, либо брать их и сталкивать лбами и потом уже делать выводы что стоит брать а что нет.

У меня e-mu 1212m с 2004 года. И даже на старых глючных дровах до 2008 года которые были, никаких проблем не было. ))))

[Nerekan 1]

Khronos

Поздравляю с приобретением.

Ждём подробный отчёт и объективное сравнение (автомат частоты на AES16 это хорошо)...

Я тут уже супер корпус для audioPC присмотрел и бесшумный БП к нему.

И меня поздравьте, пожалуйста. Сегодня получил YULONG D100.

Собрался покупать звуковую карту.

Бюджет: 20 - 40 К.

Цель: вывод цифры по оптике на Маркан.

Моё скромное мнение, если человек может купить мерседес, не нужно ему советовать покупать хёндай (который тоже ездить умеет и совсем не плохо).

[Khronos 1 003]

 

1. Xilinx у Jyli@ тоже есть. И что?

2. Мне для работы с Jyli@ ни одного клика мыши делать не надо.

3. Проблем с драйверами у меня нет. Поставил и забыл. Я видел множество мнений, что у Juli@ софт написан лучше, чем у той же 1212m.

4. Мне пох на первые три пункта, главное, чтобы звук был отличный (меня интересует только вывод цифры). А это уже надо сравнивать в лоб.

 

Я говорил о том, почему потенциально лучше взять RME, а не джулию. Я тоже долго небрал линкс имея муму, потому что не верю в чудо. Но мне все равно нужно 24/192, надоело ограничение 24/96 и УСБ конвертеры больше не хочу. Я взял бескомпромиссный вариант признанный в мире.

И еще раз говорю нареканий на качество дров от ESI было полно, достаточно почитать обе ветки на хоботе и посмотреть за что ругают муму, а за что юльку.

Мне вот не пох на RMAA, потому что именно она быстро и 100% позволяет определить, что все работает нормально и драйвера нигде не срут в том числе.

И вообще человек спросил про конкретный вариант, я посоветовал лучше на сегодня по общему мнению. Зачем рисковать, если есть деньги сразу взять 100% гарантированный вариант? Или из вас кто-то в ближайшее время сравнит джулию и 9632?

[Drug 17]

Я тут уже супер корпус для audioPC присмотрел и бесшумный БП к нему.

надо бы веточку отдельную создать про это дело

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Собрался покупать звуковую карту.

 

Бюджет: 20 - 40 К.

Цель: вывод цифры по оптике на Маркан.

 

Посоветуйте, на какую модель стоит обратить внимание?

Могу порекомендовать никого не слушать и спокойно брать Аудиоквест 5 и что нибудь из RME исходя из OS.

Маркан по оптике лучше коаксиала звучит. Сам в этом убедился.

[_Vetal_ 248]

Или из вас кто-то в ближайшее время сравнит джулию и 9632?

Ну да, ща кто-то разведется на 9632 и попробуем найти возможность сравнить с джулией)) И кстати тогда можно было б линкс твой взять и понять а надо оно ваще..точнее насколько заметна разница на железках которыми мы балуемся в данный момент) Вот ты видел где-нить прямые их сравнения? Я нет, зато все распыляются мол вот неибацца карта..дорого стоит значит должна быть неибацца лучше)

[Khronos 1 003]

Ну да, ща кто-то разведется на 9632 и попробуем найти возможность сравнить с джулией)) И кстати тогда можно было б линкс твой взять и понять а надо оно ваще..точнее насколько заметна разница на железках которыми мы балуемся в данный момент) Вот ты видел где-нить прямые их сравнения? Я нет, зато все распыляются мол вот неибацца карта..дорого стоит значит должна быть неибацца лучше)

 

Во во это точно. Прямых сравнений я тоже не видел, одни пальцы типа, что всякие муму фуфло, потому что их в студиях не используют. Вот и решил я блин уже проверить, пальцы это или есть в этом что-то...

Но опять же если есть деньги лучше просто взять проверенное решение, скупой платит дважды, хотя бы на душе спокойнее будет.

[Nerekan 1]

Я тут уже супер корпус для audioPC присмотрел и бесшумный БП к нему.

надо бы веточку отдельную создать про это дело

Поддерживаю.

Как это сделать, к модератору обратиться?

У меня кое какой опыт имеется, для себя делал практически бесшумный PC - получалось не плохо.

Потом на ноут перешёл, но сейчас это снова актуально.

[Drug 17]

Потом на ноут перешёл, но сейчас это снова актуально.

+1

[Khronos 1 003]

Я тут уже супер корпус для audioPC присмотрел и бесшумный БП к нему.

надо бы веточку отдельную создать про это дело

Была тема я ее начинал в разговорах ни о чем. Но она не прижилась, никому не интересно.

[Drug 17]

Я тут уже супер корпус для audioPC присмотрел и бесшумный БП к нему.

надо бы веточку отдельную создать про это дело

Была тема я ее начинал в разговорах ни о чем. Но она не прижилась, никому не интересно.

я вот начал об этом задумываться, но пока не определился с применением, либо чисто для музыки (тогда можно сделать малютку практически безшумную) или музыка+кино (тогда надо помощнее что-то)

[Khronos 1 003]

я вот начал об этом задумываться, но пока не определился с применением, либо чисто для музыки (тогда можно сделать малютку практически безшумную) или музыка+кино (тогда надо помощнее что-то)

Я хочу чисто для музыки собрать, просто мне пока это не критично, поэтому я не особо спешу.

[Grigori 0]

Я себе такой взял.Музыка+кино.Солидная весч!!!На индикаторе название треков с Фубара крутит

Алюминий 3мм литой!!!

Все само сабой с пульта управляет!

Thermaltake LUXA2 LM200 Silver

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91028

[Drug 17]

без монитора нормально работать?

[Grigori 0]

Почему без монитора.

Моник+HD телек подключены.

[Nerekan 1]

без монитора нормально работать?

Можно более бюджетный корпус взять и маленький монитор http://www.lilliputuk.com/monitors/hdmi/fa1011/, можно и с тачем...

Давайте тему сваяем, проснулся похоже интерес к этому.

[Khronos 1 003]

без монитора нормально работать?

Можно более бюджетный корпус взять и маленький монитор http://www.lilliputuk.com/monitors/hdmi/fa1011/, можно и с тачем...

Давайте тему сваяем, проснулся похоже интерес к этому.

О круто! Я как раз пытался найти подобные мониторы, думал как же так, что нет! А вот оно оказывается!

[Drug 17]

А мне бы вообще без монитора, чтобы только был на морде какой-нибудь 2-3 дюйма для навигации. Будет тогда просто стильная коробка - типо СД-плеера.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Radmin решение проблем и экономия средств на доп монитор/клаву/мышь.

 

А можно поступить как я в своей системе. И никакой htpc собирать не надо.

[Nerekan 1]

А мне бы вообще без монитора, чтобы только был на морде какой-нибудь 2-3 дюйма для навигации. Будет тогда просто стильная коробка - типо СД-плеера.

Хороший вариант, а управление можно с коммуникатора организовать, почему нет...

 

PS настроил я сейчас свой YULONG (прикрутил к нему Ploytec USB Audio ASIO driver ver. 2.8.40) - послушал и ОФИГЕЛЛ, это просто АУДИО ОРГАЗМ, что я раньше слушал (это к себе вопрос), даже через голимые уши Philips "пропёрло".

А вот вот уши Denon подъедут...

Короче кто как а я начинаю audioPC собирать по всем каноном с SSD и т.д. и т.п.

К Новому Году справлю себе в подарок Lynx или RME, закажу хороший DAC на Sabre ну и усилок приличный.

К весне буду по идее уже в полной нирване

[Nerekan 1]

У меня вопросы по ЗК, пожалуйста просвятите (уже собрался я прикупить):

1. Lynx AES16 это вывод по цифре только AES/EBU - так?

2. Две косы по 8-мь XLR на каждой (4 входа и 4 выхода на каждой) всего 16 каналов - так?

3. В каждой косе по хвосту с разъёмом BNC, это для синхронизации клока - так?

4. Для вывода на обычный (не балансный) ЦАП достаточно 1-го канала - так?

5. Для вывода на балансный ЦАП нужно задействовать 2 канала - так?

6. Есть ли для него доп. плата чтоб вывести эту цифру по оптике (тослинк) и коаксиалу?

На сайте был, но сложно мне там разобраться.

На RME без проблем там всё понятно, берём 9632 на PCI - оптика вх./вых. уже есть, докупаем кабели, там их куча и получаем и аналог и цифру по коаксиалу и AES/EBU (балансный и не балансный) и т.д. http://www.rme-audio.de/en_products_cables.php#4

С RME HDSPe AIO на PCI-E ещё круче, получаем ещё и встроенный отдельный ЦАП на наушники с поддержкой 192/24.

Понятно что там выход на наушники сделали для качественного контроля сводимого материала, а не lossless слушать, но тем не менее.

Я так понял у Lynx репутация выше, а у RME выше функционал (там каждый хвост под 100 баксов стоит, но хотя бы есть, если припрёт).

Не ужели к AES16 не прикрутить spdif по оптике и коаксиалу?!?

Выше писали (по поводу такой не дешёвой покупки) - чтоб быть увереным что вывод цифры с компа уже явно не самое слабое место - такой подход мне понятен и я его разделяю.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

У цапов балансный может быть только аналоговый выход. Вход - 1, но формат - AES/EBU.

 

Lynx принято брать за референс при различных тестах. Но за референс в среде аналога. По цифре что Lynx что RME одинаковы с некотрыми нюансами.

 

У ES16 только выход формата AES/EBU. Обычного sp/dif нету.

Есть плата расширения ADAT. Но это не то.

[Nerekan 1]

У цапов балансный может быть только аналоговый выход. Вход - 1, но формат - AES/EBU.

 

Lynx принято брать за референс при различных тестах. Но за референс в среде аналога. По цифре что Lynx что RME одинаковы с некотрыми нюансами.

Спасибо, так по крупицам, с Вашей помощью, глядишь и разберусь...

Балансный аналоговый выход, на балансный усилитель или балансные наушники (как правило 2 разъёма XLR) - так?

Я писал выше что у меня есть на D100 один вход AES/EBU (XLR разъём) - это для цифры.

Посмотрел ещё раз на кабели RME, каюсь, был не внимателен. Балансные и не балансные там парные аналоговые.

Но всё равно RME, на мой дилетантский взгляд, интереснее, максимум один кабель докупить и весь набор цифровых выходов будет (Dig. breakout cable (BO968), AES/EBU & SPDIF), тем более что планирую ЦАП внешний на Sabre купить...

А штатную оптику у RME 9632 можно "переключить" в режим SPDIF - это я правильно понял?