AT W1000 или W5000? (продолжение)

[vladbit 568]

Согласен. Это для экстрималов

[VVK 464]

Kenwood KH-K1000

 

На вид не очень, похожи на дешевую Аудиотехнику.

Никита, действительно похожи, но совсем другие по звуку. Зацепили они меня отзывами о них. С одной стороны они уступают по уровню DX1000 и W5000, с другой стороны ты когда-нибудь слышал японцев без окраса на СЧ? Я кроме Фостексов и отчасти Денонов (середина у них вообще не выражена) не слышал.

Кстати многим они нравятся больше D5000. Сравним.

[VVK 464]

Фраза:

В случае с W5000 можно сказать так. " Хотите выдающуюся эмоциональную динамику- получите! " Вместе с ней получите и выдающиеся недостатки закрытых наушников. которые можно устранить лишь частично.

Про вас видимо также можно сказать, что вы не раскусили W5000. Так как недостаток у них на самом деле один- предвзятость к источнику и усилителю.

Источник у вас неинтересный для Стаксов при чем любых. Смысл иметь Стаксы с ним?

[vladbit 568]

А какой источник? Усилитель имеете в виду SRM-007?

[VVK 464]

А какой источник? Усилитель имеете в виду SRM-007?

Sony конечно.

Кстати что вы имели в виду под интерференцией, которой не хватает W5000?

[vladbit 568]

Sony конечно

 

Слава богу, а я подумал, что Стаксы не умеют усилы к своим ушам делать.

У меня были более качественные источники. Сонька эта для САСД за свои деньги нормально. Я её временно для Стаксов задействовал. Продал источники т.к. все они были RCA, мне для Стаксов балансный нужен.

 

Интерференция- смешивание обратноой отраженной волны и прямой, для закрытых наушников это основная проблема. Хоть под углом их делай как в W5000? хоть под углом саму чашку как в Sony топовой старой, всё равно обратка никуда не испарится, а частично отразится.

[VVK 464]

Sony конечно

 

Слава богу, а я подумал, что Стаксы не умеют усилы к своим ушам делать.

У меня были более качественные источники. Сонька эта для САСД за свои деньги нормально. Я её временно для Стаксов задействовал. Продал источники т.к. все они были RCA, мне для Стаксов балансный нужен.

 

Интерференция- смешивание обратноой отраженной волны и прямой, для закрытых наушников это основная проблема. Хоть под углом их делай как в W5000? хоть под углом саму чашку как в Sony топовой старой, всё равно обратка никуда не испарится, а частично отразится.

Вы про переотражения? Я таких проблем у W5000 не услышал.А вот динамика у них сумасшедшая и справиться с ней очень сложно. Я пока такого усилителя не слышал.

[vladbit 568]

W5000 сложные динамики, расположенные под углом и заглушенные со стороны чашек почти все фазоинверторные отверстия на динамиках, в сравнении с излучателями ATH-AD2000. Cказать про прямые переотражения сложно. По идее они гасятся и перенаправляются, но всё же закрытые это не открытые уши и обратная звуковая энергия не выделяется с другой стороны. Точно описать диффузионное звуковое поле в любых наушниках достаточно сложно, а в таких сложных тем более. Могу лишь сказать, что и динамика и недостатки W5000 это уникальные особенности именно этой модели наушников. Всё я ухожу. Если что завтра отвечу

[immozart 985]

Господа, скажите, а имеет в принципе смысл заморачиваться с W5000,

если у меня и так прослушивание музыки в отрытых наушниках никому не мешает,

и спокойно можно слушать в открытых?

А то почитаешь, что к ним нужен только родной усилитель,

а заморачиваться ради одних наушников одним и недешевым усилителем как-то влом!

[Equalizer 15]

интересно в каком месте они одни из лучших динамических ушей? вы их ачх выдели? я долого над этим переколбашенным графиком угарал

 

как урл или изображение не вставляется

graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=123

[immozart 985]

А какие по ачх можно назвать лучшими наушниками?

[Equalizer 15]

что-то более ровное, я думаю)

[VVK 464]

что-то более ровное, я думаю)

Дело не в АЧХ. W5000 создают пространство помещения в котором записывалась фонограмма, при чем не только стены, но и потолок, а также они передают как звук в этом пространстве распространяется. И это их главная фишка- естественность звукораспределения. А АЧХ это плата за их пространственную проработку. К слову не знаю как Омега, а 404 точно на это не способны. Из открытых к такому приближаются только GS1000 и HD800. Из закрытых подобное разрешение пространства только у DX1000, но баланс сдвинут в басы и скорость ниже.

[clubnewmen 3 265 2 Тракты]

Equalizer

Bimber

Обоим по замечанию. В следующий раз бан.

 

Тема очень жаркая и интересная.

Владельцев W5000 не много. Владельцев родного усилителя вообще несколько человек.

Зато у всех есть свое "правильное" мнение. В том числе и у меня.

 

Поэтому давайте не переходить на личности и писать больше по делу.

 

Ветка слишком длинная для темы, которая во общем то раскрыта "родной связкой".

 

Надо бы ее укоротить и сделать мини F.A.Q.

Есть предложения? Высказывайте!

[VVK 464]

Ветка слишком длинная для темы, которая во общем то раскрыта "родной связкой".

 

Надо бы ее укоротить и сделать мини F.A.Q.

Есть предложения? Высказывайте!

Надо закрывать ветку. На свои вопросы (в первом посте) я ответы получил.

По АТ откроем что-то новое по факту.

[Bimber 1]

Со своей стороны рад буду видеть у себя шарящий народ, можно с их усилителями

 

И для всех тем наверное актуально будет убрать синдром лечения по фото.

 

Пожалуй мини-фак будет к месту, ну и выжимка на десятке страниц изо всех бурных баталий.

 

Хе-хе. как большой любитель лопаты с моторчиком нашел н ахед-фае основу для ФАка

The truth about Audio-Technica ATH-W5000

 

In production since 2005.

Extremely system depending.

With high-end and well-fitting gear this headphone is:

 

- Phenomenally detailed.

- Always smooth and deep sounding.

- Very good in sense of tonality. Not as hot as modified Denon’s, but more natural sounding.

- With fantastical sopranos extension.

- With very good; resolving, powerful but not exaggerated bass.

- With very rich but not offensive midrange.

- With some kind of added echoes.

- With splendid soundstage – extremely big (particularly as for closed headphones), well ordered and rich of reverberations.

- With very good but not perfect human voices reproduction.

 

But with weak or maladjusted systems sound is thin and unnatural.

 

Могу перевести, если будет пожелание со стороны общественности ну и дополнить можно.

[v@deus 1]

...

 

Хе-хе. как большой любитель лопаты с моторчиком нашел н ахед-фае основу для ФАка

The truth about Audio-Technica ATH-W5000

 

In production since 2005.

Extremely system depending.

With high-end and well-fitting gear this headphone is:

 

- Phenomenally detailed.

- Always smooth and deep sounding.

- Very good in sense of tonality. Not as hot as modified Denon’s, but more natural sounding.

- With fantastical sopranos extension.

- With very good; resolving, powerful but not exaggerated bass.

- With very rich but not offensive midrange.

- With some kind of added echoes.

- With splendid soundstage – extremely big (particularly as for closed headphones), well ordered and rich of reverberations.

- With very good but not perfect human voices reproduction.

 

But with weak or maladjusted systems sound is thin and unnatural.

 

Могу перевести, если будет пожелание со стороны общественности ну и дополнить можно.

Там почти на все наушники такая реакция .

[Bimber 1]

v@deus

Во-первых там некоторые тонкости, характерные для этих наушников учитываются. Во-вторых не такой уж и пионер писал отзыв.

Во-вторыхВ-третьих инфа о капризности этих ушей подтверждается и моим опытом и кучей других отзывов.

 

Я бы не назвал человека с таким профилем - профаном

http://www.head-fi.org/user/piotr+ryka

http://www.head-fi.org/user/duggeh

Далее все-таки предлагаю делать краткое пояснение для народа, а не свое фе показывать.

[vladbit 568]

Дело не в АЧХ. W5000 создают пространство помещения в котором записывалась фонограмма, при чем не только стены, но и потолок, а также они передают как звук в этом пространстве распространяется. И это их главная фишка- естественность звукораспределения. А АЧХ это плата за их пространственную проработку. К слову не знаю как Омега, а 404 точно на это не способны.

Омега тоже так не сможет, хоть и лучше чем 404. В свою очередь W5000 не смогут, как Омега и т.д.

В идеальных открытых половина энергии отбрасывается наружу. В идеальных закрытых используется и трансформируется вся звуковая энергия . Хорошие закрытые всегда будут эмоциональнее открытых. Хорошие открытые всегда точнее закрытых.

 

И для всех тем наверное актуально будет убрать синдром лечения по фото.

 

Не знаю, чем вы недовольны. Я показал три фото: родного усила, подделки и схему родного усила. Не вижу ничего в этом терапевтического. Кроме этого я не субьективно, а технически подтвердил целесообразность родной связки. А обьективность заключается в разных мнениях, а не в одном. С другой стороны, если бы не вы, я бы сюда не полез плюарализм увеличивать.

 

Надо закрывать ветку. На свои вопросы (в первом посте) я ответы получил.

По АТ откроем что-то новое по факту

 

Закрывать, так закрывать. Больше юзеров сих наушников не видно. Всем успехов.

[immozart 985]

vladbit

Не могли бы вы описать разницу между 404-ми и Омегой?

А то я слушал в ДХ Омегу и что-то не уловил великую разницу.

Правда, усил там явно не был прогрет, был мутноват.

 

Или вы уже с концами ушли с форума?

[Bimber 1]

vladbit

дело не в объяснениях, эти схемы уже были, а в конечном результате. Объяснения как таковые мало интересны. Точно также чужой эмпирический опыт позволяет сделать вывод об предпочтительном усилениии для омег ну и источнике для них. Вы при всем желании лучше того же Гилмора усил под омеги не сделаете по вполне понятным причинам, тогда какой практический смысл в советах, если и так понятно что под них брать, единственный вариант просто пообщаться на тему, но это никак не способствует практическому решению вопроса поддона усиления к тем же омегам.

У меня подход простой - не люблю теоретизирований, мне интересно получить усил с лучшими свойствами для тех же 5000,?дв еще и внешний вид получше и аккуратней родного, а так, рассуждения на тему выходного тока и т. п. уже тут были.

 

Все ведь просто, люди которые шарят уже давно определились что и в каком порядке им надо, как с этим возиться и прочее, этой инфы валом, при наличии некотрого опыта и головы пункт вообще не очень нужен для сбора и анализа инфы в вопросах верхних ушей и усиления к ним, а живя в Москве кой-чего и попробовать предварительно можно. Имхо очень легкая задачка.

[Bimber 1]

immozart

так на хедфае есть ее один сравнительный обзор между стаксами причем на разном железе и новом и старом, без проблем находятся.

[immozart 985]

Bimber

У меня с английским плохо. А читать через переводчик, так это как по ухабистой дороге....

[derbanner 605]

VVK

а чем именно по отзывам-обзорам тебя прельстили W1000X в отличие от W1000? По эргономике точно вторые лучше, а по звуку...наверно на любителя. Или там объективное улучшение чего-то? И еще, а для какой музыки (в основном) ты выбирал между 1000/5000?

 

Bimber

не имел ли опыт прослушивания w1000 на твоем родном АТ усилителе? Есть какой-то позитив в этом для W1000?

 

заранее - спасибо

[Bimber 1]

derbanner

опыт был по тысячникам, хорошо им с родным, но при наличии пятерок не увидел смысла держать их для коллекции. Хотя некоторые люди говорят, пишут что звук тысячников им нравится за некий скажем так сказать интим в звучании, но доя меня разница со старшей моделью оказалась слишком существенной, чтобы их оставлять. Хотя повторюсь здорово звучат, но пока не сравнишь их с развитием этой же идеологии.