QLS QA361

[АудиоТапОК 793]

2 часа назад, JKS сказал:

Если по морозу не таскать, дольше прослужит. А купленная заранее сколько может лежать без вреда, не понятно...

Рекомендованный режим для хранения лития +15, заряд 40-60%. Литий - скоропортящийся "продукт". Падает емкость, растет внутреннее сопротивление. В отличии от "братьев" литиевых батареек, срок хранения которых 10 лет

[Rat Fink 19]

Не помрет. Плеер - портативный, и рассчитан на таскание, а не на лежание на столе. Таскаю везде, и в мороз и в жару, всегда. Для того он и есть. Все кабели у меня перепаяны на угловые джеки, ибо прямые палки, как справедливо замечено, в кармане неудобны.

Он, да еще мужик - альтернатив не вижу, ну разве что хидиз100 лежит, ждет часа на мод к Роману, так как он сказал что возможность мода скорее всего останется. А так - ничего не привлекает больше. Современные "мегапиксельные" переплееры-недосмартфоны так и тем более.

Изменено 3 мая пользователем Rat Fink

[JKS 347]

Снял АЧХ говняной звуковой картой, встроенной в старый комп. Отличия лишь в Инфразвуке.

Зато сравнение линейного выхода с выходом усилителя порадовало, практически без ухудшения параметров.

 

[Rat Fink 19]

Из этого выходит, что разница в звуке прошивок находится в разряде психоакустики. Прошил > ожидание перемены > слышишь перемены.

[АудиоТапОК 793]

В 12.05.2025 в 09:03, JKS сказал:

Снял АЧХ говняной звуковой картой, встроенной в старый комп. Отличия лишь в Инфразвуке.

Зато сравнение линейного выхода с выходом усилителя порадовало, практически без ухудшения параметров.

 

Так а что это было? На верхнем графике АЧХ разных цветов - разная прошивка?
Все, что ниже 20 можно вообще не брать во внимание. Та даже если взять 15 Гц, то спад -0.7 или подьем на 0.1. 15 кГц идет спад на 0.3...0.4 дБ тоже ниачем. После 15 слышат токмо летючие мыши и дельфины (кошки тоже, но они как партизаны)

А переходная? Короткий импульс, степ респонс, цифровой пред звон или после звон. По АЧХ это не видно

[Ревень 1 142]

35 минут назад, ))) сказал:

По АЧХ это не видно

 По АчХ много чего не видно. Например  сцену не поймешь.

Или не разберёшь где поет Джо Кокер , где Сергей Шнуров..

[goblin77777 1 108]

9 минут назад, Ревень сказал:

 По АчХ много чего не видно

Тцсс... Если АЧХ уродская, к девайсу лучше не прикасаится. Хорошая АЧХ не говорит ни о чём.

Сколько было наушников с "одинаковой" АЧХ-ой и разным звуком. Практически все.

Девайс сделан из деталек. Которые дают ему окрас и почерк как минимум...

Бла-бла-бла насчёт АЧХ всего лишь бла-бла-бла.

[АудиоТапОК 793]

16 минут назад, Ревень сказал:

По АчХ много чего не видно. Например  сцену не поймешь.

Или не разберёшь где поет Джо Кокер , где Сергей Шнуров..

Пить надо меньше)))

Все просто. Сцена - это взаимопроникновение каналов (кросс фид) плюс детальность прозрачность и разрешение . 

 

Детальность по графикам - SINAD. Если много шума ни о какой детальности речи быть не может

 

"Окрас" ВЧ (разрешение, брильянс) - настройка цифрового фильтра после ЦАП, по графикам - это реакция на одиночный короткий импульс.

 

Если есть предвзон - супер разрешение, широкая сцена, послезвон - спокойная подача без излишней информативности. Ну и промежуточные значения

Изменено 14 мая пользователем )))

[goblin77777 1 108]

21 минуту назад, ))) сказал:

Пить надо меньше)))

Пить надо меньше ))) Всё "это" и так прекрасно знают.

Когда девайс на руках - нет проблем. А по АЧХ гадать о звуке как по картам Таро. Эта, ещё хрустальный шар не забыть прихватить, кукол Вуду ))

[АудиоТапОК 793]

25 минут назад, goblin77777 сказал:

Пить надо меньше ))) Всё "это" и так прекрасно знают.

Когда девайс на руках - нет проблем. А по АЧХ гадать о звуке как по картам Таро. Эта, ещё хрустальный шар не забыть прихватить, кукол Вуду ))

Так и сказал, одной АЧХ мало. Тем, кто не шарит в графиках и АЧХ избыточна

[Rastaman 1 325]

2 часа назад, Rat Fink сказал:

Из этого выходит, что разница в звуке прошивок находится в разряде психоакустики. Прошил > ожидание перемены > слышишь перемены.

Ну вы же наверно не первый день в аудио. Если бы звук зависел только от АЧХ.

[JKS 347]

Разговор начинался про Эквализацию на разных прошивках и про чьи-то "зубы". Эквализацию по АЧХ и было бы видно. Значит зубы программистов можно оставить в покое?

[goblin77777 1 108]

2 часа назад, JKS сказал:

Разговор начинался про Эквализацию на разных прошивках 

Если АЧХ не отражает реальный звук, зачем говорить про АЧХ на разных прошивках?

[JKS 347]

В 29.04.2025 в 15:20, goblin77777 сказал:

Если разраб прошивки Кулса зуб давал, что АЧХ одинаковая при разном звуке, надо выбить этот зуб.

  

3 часа назад, goblin77777 сказал:

Если АЧХ не отражает реальный звук, зачем говорить про АЧХ на разных прошивках?

В воздухе, налету переобуваемся, прикольно.

[goblin77777 1 108]

19 часов назад, JKS сказал:

  В воздухе, налету переобуваемся, прикольно.

Поступает новая инфа. Выводы другие. Прикольно.

 

Изменено 15 мая пользователем goblin77777

[goblin77777 1 108]

19 часов назад, JKS сказал:

  В воздухе, налету переобуваемся, прикольно.

А ещё это издёвка, откровенная. Баланс Кулса не спасает от посредственности. Это просто "средний плеер". Не шлак, но и не топ.

[Rastaman 1 325]

36 минут назад, goblin77777 сказал:

А ещё это издёвка, откровенная. Баланс Кулса не спасает от посредственности. Это просто "средний плеер". Не шлак, но и не топ.

Издевка - это сообщения от Гоблина. Они не о чем, лишь бы что то ляпнуть, переобувается в воздухе и отказывается от своих слов. Ни что не спасает его от посредственности и пустозвонства. Кому то может интересны и познавательны его сообщения? Ну разве что ))).

    А Кулс да, средний плеер и стоил и стоит как средний плеер. Никто не спорил об этом. Но свою задачу, спустя годы и уже снятый с производства, выполняет и своих денег стоит.

Изменено 15 мая пользователем Rastaman

[АудиоТапОК 793]

14 часов назад, Rastaman сказал:

Издевка - это сообщения от Гоблина. Они не о чем, лишь бы что то ляпнуть, переобувается в воздухе и отказывается от своих слов. Ни что не спасает его от посредственности и пустозвонства. Кому то может интересны и познавательны его сообщения? Ну разве что ))).

Познавательны. Удачное сочетание качеств в контексте бескомпромиссного аудио-тестера. Человек многократно проверен лабораторками, имеет годный сетап. К нему весьма дорогие наушники. Опыт, твердая определенность в своих хотелках. Не шатает, а может так, а может эдак, сиськи не мнет. А главное холодный рассудок, не отягощенный тяжелым бременем аудиофилии, без оглядки на бренды и ценники. Когда глаза видят, а моск рисует рандом. Переобувки в воздухе не замечал. Меня больше носит, чем его. Кулс он, к слову, слушал.