Наушники FA-005

[LabAT 57]

Первоначальное предназначение продукта не накладывает жесткого ограничения на его применение. Если кому-то нравится такой звук на определенных жанрах, ну что здесь поделаешь. И никто не рассматривает эти наушники FA-005 в качестве для чего-то конкретного, просто есть наушники значит и мнения относительно них будут. А уж какие будет, такие и будут.

VVK

Это могут быть вообще одни и те же наушники сделанные на одном и том же заводе. Разница у них есть в фурнитуре, но это незначительная разница.

[VVK 465]

Первоначальное предназначение продукта не накладывает жесткого ограничения на его применение. Если кому-то нравится такой звук на определенных жанрах, ну что здесь поделаешь. И никто не рассматривает эти наушники FA-005 в качестве для чего-то конкретного, просто есть наушники значит и мнения относительно них будут. А уж какие будет, такие и будут.

VVK

Это могут быть вообще одни и те же наушники сделанные на одном и том же заводе. Разница у них есть в фурнитуре, но это незначительная разница.

Согласен, может у самого когда нибудь будет, но тем не менее сравнивать их напрямую с Денонами 5000 и тем более с Викторами не стоит не тот уровень.

[Khronos 1 003]

Согласен, может у самого когда нибудь будет, но тем не менее сравнивать их напрямую с Денонами 5000 и тем более с Викторами не стоит не тот уровень.

 

Уверен? FA-003 играют на уровне HD650, а на самом деле если совсем придираться, то даже лучше. Сравни цену... Так что я ничему уже не удивлюсь.

[VVK 465]

Согласен, может у самого когда нибудь будет, но тем не менее сравнивать их напрямую с Денонами 5000 и тем более с Викторами не стоит не тот уровень.

 

Уверен? FA-003 играют на уровне HD650, а на самом деле если совсем придираться, то даже лучше. Сравни цену... Так что я ничему уже не удивлюсь.

Уверен.

[LabAT 57]

Да надо просто сравнить, но по любому наушники FA-005 представляют интерес для любителей такого мощного баса, такой мощной и прочной конструкции и такой цены.

[VVK 465]

Да надо просто сравнить, но по любому наушники FA-005 представляют интерес для любителей такого мощного баса, такой мощной и прочной конструкции и такой цены.

Да, послушать их было бы интересно.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Если они играют лучше чем КАЛ! то уже хорошо.

Тягаться с 5000 Денонами они точно не могут, это все влияние эмоций.

[Никита 0]

Если они играют лучше чем КАЛ! то уже хорошо.

Тягаться с 5000 Денонами они точно не могут, это все влияние эмоций.

 

Добавить можно только, что Деноны 5000 уж точно не ДИДЖейские уши.

 

Но эти уши меня заинтересовали, хочется сравнить с АТН 50.

[artiom05 0]

Но эти уши меня заинтересовали, хочется сравнить с АТН 50.

 

+1 былоб интересно сравнить с m50, и как у них с высокими.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Вот модели 002 и 003 проиграли по высоким моим M50.

[LabAT 57]

Чтобы понять и оценить их качество звука, наушники FA-005 надо сравнивать напрямую, в лоб с конкурентами.

clubnewmen

Наушники ATH-M50 не конкуренты FA-002, FA-003, это вообще наушники среднего качества в категории до 100$ сегодня. Столько они стоят сегодня во всем Мире и никогда не заходили в категорию выше 160$, их с FA-004 надо сравнивать.

[Khronos 1 003]

Вот модели 002 и 003 проиграли по высоким моим M50.

у тебя видно какие-то особенные M50 У меня иногда складывается ощущение, особенно после отзыва о T1, что у тебя чем ВЧ больше, тем они лучше... Мягко говоря очень ошибочное мнение. SA5000 тебя бы спасли, после них все остальные бы показались сущим дерьмом.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Больше ВЧ не значит хуже. А вот меньше ВЧ это уже глухота, снижение прозрачности во всем диапазоне, меньше детальности в ВЧ диапазоне и смое страшное - обрезаниче ВЧ диапазона.

Если тарелка звучит до 22кгц то зачем ее насильно обрезать на 14-16кгц?

Никто же не просит барабанщиков на студии и конертах накрывать тарелки покрывалом.

[Khronos 1 003]

Больше ВЧ не значит хуже. А вот меньше ВЧ это уже глухота, снижение прозрачности во всем диапазоне, меньше детальности в ВЧ диапазоне и смое страшное - обрезаниче ВЧ диапазона.

Если тарелка звучит до 22кгц то зачем ее насильно обрезать на 14-16кгц?

Никто же не просит барабанщиков на студии и конертах накрывать тарелки покрывалом.

Какие к хренам 22 Кгц? полезный сигнал идет МАКСИМУМ до 16-17 КГц, ты сам слышишь до этого уровня, а дальше идет сильнейший спад. Больше ВЧ всегда плохо - это гарантированные сибилянты, это гарантированный слив в отстой 99% современных записей. Ни у одних современных наушников высокой категории нет никакого обрезания на ВЧ.

Больше-меньше, чем что? Есть какой-то эталон количества? Я вот вижу, что по АЧХ FA-003 ровные наушники, тоже самое я слышу субъективно, у тебя какие доводы? Если ты себе посадил слух на ВЧ, а судя по громкости на которой ты слушаешь, так и есть, то извини, других под эту гребенку гнать не нужно.

И про какие ты тарелки говоришь, где? На каких конкретно записях? Звучание тарелок зависит на 99.999% от записи, а только потом от всего остального.

[Bimber 1]

Псевдодетальность с кучей ВЧ к рпрозрачности всего диапазона имеет отдаленное отношение С таикм подхлдлм те же w1000 должны быть детальней и чище w5000 но увы, все наоборот У старшихх ВЧ выпирают намного меньше. а прочзрачность и детальность существенно выше

[Никита 0]

Больше ВЧ всегда плохо - это гарантированные сибилянты, это гарантированный слив в отстой 99% современных записей.

 

А вот это очень точно сказано. К сожалению это так.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Khronos

Если наушники сами издают сибилянты то это очень плохо. Но как правило сибилянты идут на записи. Так что не надо тут про ВЧ.

Те же Баеры 880-990 Grado да и A2000X имею чистые и яркие и прозрачные ВЧ.

 

Bimber

Ручка ВЧ тембра делает звух глухим или прозрачным/чистым.

И именно от ВЧ зависит будет ли прозрачность во всем диапазоне.

на гитарном/басовых/инструментальных комбиках есть ВЧ тембры как и НЧ.

Вот там можно регулировать прозрачность в узко заданном диапазоне.

 

На нашем с вами оборудовании никакого тембра как правила нету.

Поэтому роль тембра исполняет окрас акустики. Либо звучание глуховатое, либо нормальное, либо яркое.

 

Но глуховатое звучание всегда хуже, так как на изначально глухих записях звук будет вообще жопа.

[Khronos 1 003]

Khronos

Если наушники сами издают сибилянты то это очень плохо. Но как правило сибилянты идут на записи. Так что не надо тут про ВЧ.

Те же Баеры 880-990 Grado да и A2000X имею чистые и яркие и прозрачные ВЧ.

 

Да? А а как же быть с тем, что Т1 менее сибилятивные, чем 880, а ВЧ намного лучше? Как бы с тем, что у Т1 качество ВЧ такое же, как у А2000Х (различия во вкусах)? При этом А2000Х яркие не на ВЧ, а на СЧ в первую очередь. ВЧ у них как раз такие как нужно. Если бы у Т1 не было бы резонанса на 8 КГц, то было бы вообще идельно, лучше, чем А2000Х. Как быть с DT48 которые ОЧЕНЬ яркие наушники, и при этом любой услышит, что верхних ВЧ у них нет? Яркость наушников - это 100% всегда задир 3.5 КГц или 8 КГц, или и там и там (SA5000). Иногда полезно изучать АЧХ и сопоставлять свои субъективные впечатления, иллюзии резко падают...

И на счет FA-003 с прогревом они стали ярчить дай божи (в сравнении с Т1), иногда сам удивляюсь, как мог считать их темными наушниками.

[______ 999 999]

И на счет FA-003 с прогревом они стали ярчить дай божи

 

Странно. Слушал их в "Докторхеде", будучи проездом в Москве - как раз показались чересчур яркими, даже голова разболелась. Может быть, дело в тестовых записях, однако в прямом сравнении со 150-ми баерами разница была более чем заметна.

[Khronos 1 003]

Странно. Слушал их в "Докторхеде", будучи проездом в Москве - как раз показались чересчур яркими, даже голова разболелась. Может быть, дело в тестовых записях, однако в прямом сравнении со 150-ми баерами разница была более чем заметна.

Нашли с чем сравнивать, DT150 - это бас буст, там ВЧ мало даже в сравнении с HD650...

[______ 999 999]

Нашли с чем сравнивать, DT150 - это бас буст, там ВЧ мало даже в сравнении с HD650

 

Про бас согласен (подбирал под всякого рода "тяжеляк"), про HD650 поверю на слово. Однако ВЧ у 150-х, по-моему, в самый раз. Ну да ладно, все-таки не те условия для нормального, вдумчивого прослушивания "Фишеров" были.

[Drug 17]

вообще - это известный факт, что начинающим аудиофилам больше подходит темный звук, а матерым нравится яркий, ибо со временем ухо становится менее чувствительно к вч

[Hardcorist 16]

получил и оценил

конструкция великолепная! очень надёжно всё. продуманно до мелочей.

порадовал качественный съёмный кабель с угловым джеком, специальная выемка на чашке, позволяющая очень легко одеть снятые амбюшуры, не растягивая их, как обычно.

немного туговатыми показались шарниры, на которых чашки вращаются вокруг вертикальной оси (но полагаю они разработаются)

звукоизоляция хорошая, посадка довольно комфортная, оголовье на макушку не давит, прижим отличный, сидят мертво.

оформление практически закрытое. в месте присоединения вилки к чашке есть по нескольку крошечных отверстий (подозреваю, что для устранения компрессии в корпусе), но на изоляцию они практически не влияют. вокруг драйвера на передней стенке чашки расположены акустические окна, закрытые бумажным фильтром.

 

по звуку...

по пути домой включил в плеер (Teclast T51) и подумал - "блин, как-то так себе..."

дома воткнул в усилитель, навернул громкость выше обычной - "ого! вот это они шпарят!!!"

ночью 22/23 мая наушники поработали в реальных условиях диджеинга на hardcore-опен-эйре в лесу - "ОХРЕНЕННО!!!!!"

 

 

вкратце: при небольшой громкости весь акцент на бас. низкий, рокочущий осязаемый бас. всё остальное глухо. но стоит лишь раскачать их до громкости выше нормальной (то есть в условиях диджеинга, внешнего шума), как звук избавляется от глухоты, панч и кик становятся невероятно чёткими и сильными. бочку при сведении прозевать практически нереально! ВЧ ровно столько, сколько надо, чтобы всё было слышно, но при этом они не оглушали. серединка достаточно живая и ровная. перегрузить наушники не удалось)))

налицо мощный драйвер с тяжелой подвижной системой, которая просто "не играет" на малой громкости.

так получилось, что уйдя из-за пульта, я оставил 005 подключёнными и в итоге в эту ночь все диджеи играли в них, не считая нужным доставать свои собственные наушники. а учитывая, насколько ревностно обычно относятся диджеи к своим девайсам, такое неожиданное предпочтение очень много значит!

после вечеринки поспрашивал ребят, что они думают про мои наушники. отзывы были самые положительные.

 

вердикт: далеко не аудиофильские наушники для дома или портатива, однако почти идеальные для работы DJ-я.

с чем сравнивали: по звуку ИМХО превосходят классические Technics RP-DH1201, немного даже обходя их в удобстве (конкретно по весу) и по всем статьям пререплёвывают популярные Technics RP-DJ1211, уступая лишь в цене.

[Cashmoney 169]

как охарактеризуете FA005 в сравнении HD25II, или Sullcrashers по звучанию, ведь они тоже долбят достаточно....?

[invasion 9]

вообще - это известный факт, что начинающим аудиофилам больше подходит темный звук, а матерым нравится яркий, ибо со временем ухо становится менее чувствительно к вч

не факт....