Hifiman ananda

[EeZz 1 082]

В 09.10.2025 в 12:07, Dima Rodionov сказал:

Ananda не назвать тугими. Я их и с портативных плееров слушаю - играют полноценно.

Думаю, что данный аспект зависит от конкретной модели, и, с точки зрения "тугоухости", я бы, все известные модели Ананда, расположил в следующем порядке, от самых "тугих" до самых чувствительных (моделей V2 было две итерации):
1. Ananda V3 (16 Ом / 93 дБ)

2. Ananda Unveiled (22 Ом / 93 дБ)

3. Ananda V2 revision 2 (26 Ом / 93 дБ)

4. Ananda Nano (14 Ом / 94 дБ)

5. Ananda V1 (25 Ом / 103 дБ)
6. Ananda-BT R2R (25 Ом / 103 дБ)

7. Ananda V2 revision 1 (27 Ом / 103 дБ)
8. Ananda-BT (35 Ом / 103 дБ)

и ... дружно ждём

9. Ananda WiFi (?? Ом / ??? дБ)
 

Изменено 18 часов назад пользователем EeZz

[EeZz 1 082]

7 часов назад, Павел118 сказал:

AUNE N7 Настольный Усилитель  - подойдет к ANANDA V3?

Более чем. Минимальное требование усилителя по импедансу к наушникам соответствует, и там и там по 16 Ом, а мощности у N7 более чем достаточно. Думаю, что и звук усилителя приятно порадует, так как предварительное усиление у него сделано на базе TWIN JFET транзисторов, что даёт "ламповое звучание", и, как и в случае с моделью S17 PRO/PRO EVO, там на выбор два варианта значения тока покоя, т.е. будет два разных варианта звучания, один ближе к транзисторному, другой ближе к лампе. Внешний вид усилителя очень стильный, цветной дисплей, куча настроек, но без излишеств. Единственное, чего бы лично мне в этом усилителе не хватило, в сравнении с S17 PRO, это балансного XLR4 выхода на наушники. При этом стОит усилитель на $200 меньше, нежели S17 PRO EVO. Думаю, что среди аудиофилов данная модель будет весьма популярна, и, практически полностью, вытеснит с рынка всех конкурентов в ценовом диапазоне $350-450, если конкуренты не выпустят что-то ещё более интересное, как по цене, так и по возможностям.

Изменено 9 октября пользователем EeZz

[Pomo 842]

По поводу раскачки Ananda. Сначала слушал их на Daart Aurora через родной кабель 3.5 мм. Казалось бы, мощности в комбайне с запасом. Но при подключении балансного кабеля через 4-pin XLR наушники зазвучали еще лучше.

[EeZz 1 082]

7 часов назад, Pomo сказал:

Но при подключении балансного кабеля через 4-pin XLR наушники зазвучали еще лучше.

По хорошему, разницы в звуке, при подключении одних и тех же наушников к несимметричному или балансному выходу, быть не должно, но при условии того, что у усилителя достаточно мощности для этих наушников на обоих выходах, а основная разница этих вариантов подключения именно в мощности и состоит, и она отличается ровно в четыре раза (спасибо Уроборос за уточнение ). Из тобою сказанного следует, что мощности Авроры на несимметричном выходе таки недостаточно для раскачки твоей модели Ананды. У меня, например, при использовании двух усилителей xDuoo MT-602 (несимметричный) и MT-604 (балансный), при условии использования одних и тех же ламп, при их подключении к одному и тому же предусилителю (пусть это будет Singxer SA-1, обычно это так и есть), разницы в звуке, как правило, нет совсем. Разница в звуке была, когда я оба эти усилителя подключал непосредственно к ЦАПу, тогда на xDuoo MT-604 звук был как в бассейне, а сцена казалась размером с футбольное поле - видимо что-то не совсем правильно у MT-604 сделано во входном каскаде, либо это особенность его совместного использования с YULONG Aquila III

Изменено 10 октября пользователем EeZz

[Pomo 842]

Может, дело еще в кабеле. У меня как-то 16-жильный с разъемами XLR. Он явно лучше стокового 3.5 мм.

[andreww 56]

В 08.10.2025 в 22:38, EeZz сказал:

рекомендация как-то размыта, ибо у этого производителя под маркой "JLH class A" идёт много интегральных усилителей мощности, например JHL-215 или JHL-240.

а я и не знаю, какой у меня, попросил сделать самый простой для наушников 

[iBUTCHER 438]

44 минуты назад, Pomo сказал:

Он явно лучше стокового 3.5 мм.

Стоковый какой то не серьезный вообще. Юзаю c Ananda V3 балансный. HarmonicDyne.

[EeZz 1 082]

3 часа назад, andreww сказал:

а я и не знаю, какой у меня, попросил сделать самый простой для наушников 

так уже гораздо лучше! Спасибо! Выглядит по-боевому 
Возможно, у Русича пока единственная модель балансного усилителя для наушников, поэтому у неё нет номера 

[andreww 56]

33 минуты назад, EeZz сказал:

так уже гораздо лучше! Спасибо! Выглядит по-боевому 
Возможно, у Русича пока единственная модель балансного усилителя для наушников, поэтому у неё нет номера 

это просто разъём по моей просьбе добавлен, вряд ли в базовом усилке есть балансная схема 

[EeZz 1 082]

47 минут назад, andreww сказал:

это просто разъём по моей просьбе добавлен, вряд ли в базовом усилке есть балансная схема

понял! Интересное решение, хотя, с другой стороны, при использовании балансного кабеля, минус один переходник, почему бы и нет. А каковы у него базовые характеристики (мощность, требования к наушникам по импедансу, шумы), на чём собран, что с питанием, ну и, наконец, во что он обошёлся под заказ?

[andreww 56]

17 минут назад, EeZz сказал:

понял! Интересное решение, хотя, с другой стороны, при использовании балансного кабеля, минус один переходник, почему бы и нет. А каковы у него базовые характеристики (мощность, требования к наушникам по импедансу, шумы), на чём собран, что с питанием, ну и, наконец, во что он обошёлся под заказ?

про характеристики я даже не спрашивал, мощи мне хватает с лихвой, при положении "ноль" регулятора громкости на 7 часов больше 10 часов не включал при прослушивании на Snorry Si-5

все моменты у производителя можно уточнить  

[EeZz 1 082]

ну что ж, однако приехала, давно таившая интригу, Ananda V1, спасибо TON 618 за то, что поделился фото и инфой об этом реальном чуде (с тех пор и хотелось их послушать). 
Сижу вот уже час, их слушаю, и, честно говоря, просто в диком восторге от их звука, во всех жанрах, от джаза и классики, до Пантеры, причём сначала я послушал 40 минут модель V3, и вот теперь, после того, как я влез в V1, такое ощущение, как будто я только что хорошенько промыл уши в кабинете у ЛОРа - просто нереально прозрачный звук, потрясающая сцена, все инструменты, голос, на своих местах, и звучат именно так, как надо, с частотами полный порядок во всём частотном диапазоне! В общем, это восторг! Не зря эти наушники стоили около штуки грина! Оформление коробки ... ничего подобного я ещё не видел, как минимум, по форме, да, по внутреннему оформлению коробки очень напоминает HE1000SE, и ещё, у "хешек" в верхнюю крышку коробки встроена алюминиевая плита, а здесь лишь её имитация из картона, но всё равно оформление не оставляет равнодушным 
В общем и целом, это совершенно точно наушники из серии must have, очень доволен приобретением, и всем рекомендую  Да и играют они, из-за чувствительности 103 дБ, из любой дырки, плюс ко всему они ещё и более совместимы с большинством усилителей благодаря импедансу 25 Ом.
В комплекте два кабеля, оба несимметричные, TRS 6.35 и 3.5 мм.
На последнем фото - обе версии рядом, V1 слева. Из внешних отличий - поперечные "перепонки" в решётке чашек у V1 визуально чуть толще. Взвесил обе пары на электронных весах, V1 весят 417 гр, а V3 - 407 гр, по всей видимости, лишние 10 гр набежали как раз из-за толщины "перепонок" в решётке чашек, но на голове V1 сидят, почему-то, как влитые, и практически не ощущаются, а V3 приходится "немного прилаживать", несмотря на то, что оголовья у обеих моделей идентичны.

Изменено 11 октября пользователем EeZz

[Pomo 842]

Кстати, кто-нибудь сравнивал Ананду с IEM-наушниками? Примерно каким наушникам соответствует Ананда? У меня есть какие-то дешевенькие Kinera, которые подарили в комплекте с усилителем. Но они полностью сливают.

Изменено 12 октября пользователем Pomo

[EeZz 1 082]

В 11.10.2025 в 23:12, Pomo сказал:

Кстати, кто-нибудь сравнивал Ананду с IEM-наушниками?

На мой взгляд, вопрос совершенно бессмысленный, это всё равно, что сравнивать кроссовый байк с квадроциклом, или с джипом, хотя все они ездят, и даже предназначены для пересечёнки.
Совершенно разное назначение у наушников, и, кроме частотного диапазона, чувствительности, импеданса, формы АЧХ, и, может быть, ещё, цены, другие критерии для сравнения и не придумать.
Даже сравнить планарные наушники с динамическими было бы более честно, хотя столь же бессмысленно, потому как разные технологии, даже несмотря на то, что и те и другие хотя бы являются полноразмерными, и даже встречаются гибриды этих технологий.
Со всем уважением, но, прежде, чем задавать подобный вопрос, надо хотя бы почитать статью о выборе наушников здесь на сайте, возможно и вопрос задавать не придётся.

Изменено 14 октября пользователем EeZz

[Pomo 842]

5 часов назад, EeZz сказал:

На мой взгляд, вопрос совершенно бессмысленный

Вопрос вполне ясный. Я покупаю наушники не для того, чтобы навешивать на голову огромные лопухи, наслаждаясь их весом или внешним видом. Я покупаю их, чтобы слушать музыку. Оба типа наушников передают звук, но Ананда привязывает к стационару, а IEM можно использовать и за компьютером, и на диване, и на улице. Суть вопроса в том, какие внутриканальные наушники (IEM) обеспечат звук, близкий к Ананде по детализации, звуковой сцене и другим параметрам.

[EeZz 1 082]

5 часов назад, Pomo сказал:

Вопрос вполне ясный. Я покупаю наушники не для того, чтобы навешивать на голову огромные лопухи, наслаждаясь их весом или внешним видом. Я покупаю их, чтобы слушать музыку. Оба типа наушников передают звук, но Ананда привязывает к стационару, а IEM можно использовать и за компьютером, и на диване, и на улице. Суть вопроса в том, какие внутриканальные наушники (IEM) обеспечат звук, близкий к Ананде по детализации, звуковой сцене и другим параметрам.

судя по этому комментарию, Вы точно пришли не в ту тему, потому что те, кто предпочитает полноразмерные наушники, в сторону внутриканальных даже и смотреть не будут, и, соответственно, наоборот, поэтому если Вас интересуют IEM, то и вопросы по ним надо задавать в соответствующих темах, я, например, внутриканалки живьём и не видел ни разу, и желания не возникало, хотя мой сын, по его словам, ими пользуется с удовольствием.
Что же касается детализации, и сцены, то сегодня с этим хорошо, наверное, у любых "затыконов", даже у самых дешёвых, а основные проблемы у многих из них, почти у всех, с НЧ, и в этом ключе их сравнивать с полноразмерными бесполезно, каким бы классным ни казалось их звучание.
У меня тут, в начале мая, был прикол - приехали наушники Ке-тон Veritas в рамках тура, с набором кабелей от Сергафана (тоже в рамках тура), получил я коробку в СДЭКе, и пока шёл домой, у меня в ушах были затыконы OnePlus Buds Pro 2, звучал Roxette, пришёл домой, и, не вынимая затыконы из ушей, распаковал коробку, достал Veritas, и, пока разбирался с кабелями от Сергафана, временно надел себе Кены на голову, опять же не прекращая слушать музыку из затыконов, и вот тут-то я и офигел, потому что камеры от Veritas сделали своё дело - сигнал из затыконов полностью преобразился, вдруг, откуда ни возьмись, появилась куча низов, ВЧ стали не столь жесткими, расширилась стереобаза, я продолжал слушать музыку в таком странном режиме ещё около двух часов, переделав кучу дел по дому, и не было ни капли желания что либо менять, я даже сделал селфи 
 

[Pomo 842]

1 минуту назад, EeZz сказал:

Вы точно пришли не в ту тему, потому что те, кто предпочитает полноразмерные наушники, в сторону внутриканальных даже и смотреть не будут, и, соответственно, наоборот,

У меня кроме полноразмеров были еще разные накладные. Например, Grado (последние - SR325). Их вполне можно сравнивать с полноразмерными наушниками - звук очень достойный.

[EeZz 1 082]

5 минут назад, Pomo сказал:

У меня кроме полноразмеров были еще разные накладные. Их вполне можно сравнивать с полноразмерными наушниками - звук очень достойный.

Можно, но не нужно, потому что планарных наушников, среди накладных, лично я, не могу припомнить, потому что основное отличие планаров ото всех остальных - размер драйвера, который в компактный корпус накладных наушников попросту невпихуем. Хотя ... наверное, всё зависит от индивидуальных особенностей организма, и бывает, когда вроде бы полноразмерные, но, тем не менее, весьма компактные, наушники, у людей с большой головой и большими ушами, превращаются в накладные, так, например, иногда случается с наушниками Snorry Joule. И всё же, сравнению, на мой взгляд, подлежат только устройства, сделанные по близким технологиям, всё остальное, это ересь (считаю в данном конкретном случае это слово вполне уместным, так как использование того или иного вида наушников, из имеющихся пяти основных видов на сегодняшний день, это уже почти религия, несмотря на то, что бог у всех один, и это Музыка). Впрочем, это только моё мнение, и у Вас оно вполне может быть другим, и, если есть желание, то можете проводить и межвидовые сравнения, а не внутривидовые, как это привык делать я 

[CHAY 6 539]

IEM были и будут, ибо очень много людей, коим фиолетово. Мне не повезло привыкнуть к принципу прослушивания без участия внешней части уха.  Давно не использовал свои Панды, сегодня послушал - это какой-то большой компромисс. Ритмиксы пожалуй возьму в дорогу, хоть они и проигрывают в разрешении.

[Rastaman 1 398]

9 часов назад, Pomo сказал:

Вопрос вполне ясный. Я покупаю наушники не для того, чтобы навешивать на голову огромные лопухи, наслаждаясь их весом или внешним видом. Я покупаю их, чтобы слушать музыку. Оба типа наушников передают звук, но Ананда привязывает к стационару, а IEM можно использовать и за компьютером, и на диване, и на улице. Суть вопроса в том, какие внутриканальные наушники (IEM) обеспечат звук, близкий к Ананде по детализации, звуковой сцене и другим параметрам.

Были долго Ананда в2, по сцене еще вроде нормально, но какой то особой детализации там не услышал, довольно упрощенные ВЧ, маловнятные и нечеткие НЧ, тембры особенно на ВЧ довольно искусственные. Думаю многие внутриканалки в районе 12-30к будут играть интереснее и лучше, тут главное найти по вкусу.

[Rastaman 1 398]

В 11.10.2025 в 20:36, EeZz сказал:

ну что ж, однако приехала, давно таившая интригу, Ananda V1, 
Сижу вот уже час, их слушаю, и, честно говоря, просто в диком восторге от их звука, во всех жанрах, от джаза и классики, до Пантеры, причём сначала я послушал 40 минут модель V3, и вот теперь, после того, как я влез в V1, такое ощущение, как будто я только что хорошенько промыл уши в кабинете у ЛОРа - просто нереально прозрачный звук, потрясающая сцена, все инструменты, голос, на своих местах, и звучат именно так, как надо, с частотами полный порядок во всём частотном диапазоне! В общем, это восторг! Не зря эти наушники стоили около штуки грина!
В общем и целом, это совершенно точно наушники из серии must have, очень доволен приобретением, и всем рекомендую  

Чудеса какие рассказываете . Не верю совсем после V2, чтобы V1 так кардинально отличалась.

Но раз нравятся то и слава господу .

[EeZz 1 082]

У Вас какая была версия V2? 103dB или 93dB по чувствительности? Похоже, что у них были разные мембраны, в V2 103dB такие же, как в V1, а в V2 93dB такие же, как в V3, и последняя от V2 93dB отличалась только импедансом. В модели Nano снова мембраны поменяли, на те, что остались от производства первой модели Сусвары, и, скорее всего, в Ananda Unveiled стоят такие же (это предположение). Начиная со всех V2, в Ананде появились "невидимые магниты", улучшило это звук, или наоборот ухудшило, вот в чём вопрос. Я ни одной ревизии V2, к сожалению, не слушал, но то, что V3 даже и рядом не стоит с V1, это, увы, факт, по крайней мере мои экземпляры наушников это доказывают, хотя раньше у меня больших нареканий на звук Ананды V3 не было, и она реально, по крайней мере по сцене, звучала лучше, чем Arya Stealth Magnets, мне их тоже удалось сравнить по звуку лоб в лоб, см. фото.

[ladloki 617]

4 часа назад, Rastaman сказал:

Были долго Ананда в2, по сцене еще вроде нормально, но какой то особой детализации там не услышал, довольно упрощенные ВЧ, маловнятные и нечеткие НЧ, тембры особенно на ВЧ довольно искусственные. Думаю многие внутриканалки в районе 12-30к будут играть интереснее и лучше, тут главное найти по вкусу.

Знаком с Аnanda v1. Все, что вы написали про v2, подходит под описание и v1. Уже много раз писал про нее. Притягательность Ананды любой версии в том, что в них сделан акцент на те аспекты, которые привлекают непритязательного или неопытного слушателя. Она может и на опытного произвести впечатление в первый момент. Частоты грамотно разложены. Бас есть и его достаточно. Середина не провалена и она в меру музыкальная. Сцена просторная. Но начинаешь слушать дольше и понимаешь, что ВЧ простоватые, им далеко до изысканности. Бас не имеет должной текстуры. Середина ничего, да. В итоге понимаешь, что модель проходная. Своих денег стоит. Но не более того. Ничего личного.

 

[EeZz 1 082]

5 часов назад, ladloki сказал:

Знаком с Аnanda v1. Все, что вы написали про v2, подходит под описание и v1. Уже много раз писал про нее. Притягательность Ананды любой версии в том, что в них сделан акцент на те аспекты, которые привлекают непритязательного или неопытного слушателя. Она может и на опытного произвести впечатление в первый момент. Частоты грамотно разложены. Бас есть и его достаточно. Середина не провалена и она в меру музыкальная. Сцена просторная. Но начинаешь слушать дольше и понимаешь, что ВЧ простоватые, им далеко до изысканности. Бас не имеет должной текстуры. Середина ничего, да. В итоге понимаешь, что модель проходная. Своих денег стоит. Но не более того. Ничего личного.

С этим никто и не спорит, суть вообще в том, что первая версия была как минимум лучше третьей, а вот на счёт всех ревизий второй версии я ничего утверждать не могу, потому как в руках ни одной из них не держал. Ничего не могу сказать и на счёт моделей Nano и Unveiled.

[Павел118 1]

Прошу дать совет! Имею fiio m11 Pro и едет XDuoo mt-602. 

Вопрс чтобы это все соединить

1 вариант взять 3.5 to 2 rca (y кабель от fiio) 

2 вариант взять aux 4.4 mm to 2rca

Все это для ananda v3. 

Получается:

Цап и пред это fiio m11 Pro - далее через игрик на ламповый ус на 2 rca - и с  усилителя XDuoo mt-602 - на ananda v3. 

Нормально или гон? 

Переносной плеер как цап нормально?  А если усилитель aune N7  или выше использовать также как оконечник пойдёт? 

Изменено 15 октября пользователем Павел118