Выбор между Beyerdynamic DT 990\880\770 pro

[Psoer 0]

Баса мне думаю норм будет потому что я FA-004 в плеере sony-s638 в котором я поднимаю на полную бас и мне норм становится

[Psoer 0]

Баса мне думаю норм будет, потому что FA-004 в плеере sony-s638, в котором я поднимаю на полную бас. И мне норм становится

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Народ, берите DT880PRO, не прогадаете. А если денежек не хватает, то версию Edition 2005.

Остальные ушки от лукавого. Из закрытых DT250 хороши, но баса может оказаться маловато.

[desert.snake 47]

поддерживаю KingFiercer

даже без усилка они приятно играют

[invasion 9]

Из закрытых DT250 хороши, но баса может оказаться маловато.

вообще-то, у дт250 приподнятый бас, а у Т1 баса еще больше?

[Equalizer 15]

с чего это у дт250 приподнятый бас? графики обратное говорят

[KingFiercer 323 4 Тракты]

invasion

У DT290 (это те же DT250, только с микрофоном) 250-омных баса меньше, чем у чего-либо услышанного мною. Но он достаточно качественный и быстрый.

[invasion 9]

графики обратное говорят

график в студию.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Да графики ни к чему. Вряд ли у меня брак или убитые на бас динамики - СЧ и ВЧ они передают лучше 80-омной версии, и лучше 880-ых. Могу дать послушать паре форумчан в подтверждение. Если дыр насверлить в чашках - тогда да, бас будет убийственный.

[wolfield 4]

Хм, на картинках что-то не так. Баса у 250-х где-то на уровне 880-х, правда он в сравнении с ними менее полновесен и одновременно более ударный. А вот Т1 басят сильнее обоих.

[Khronos 1 003]

Хм, на картинках что-то не так. Баса у 250-х где-то на уровне 880-х, правда он в сравнении с ними менее полновесен и одновременно более ударный. А вот Т1 басят сильнее обоих.

Как раз с графиками все так. Менее полновесный потому, что нижнего баса гораздо меньше, а на 100 Гц и выше разница не так велика. То что все называют НЧ, это от 100 Гц и выше. В лучшем случае от 70 Гц. Прибавка в самом низу мало ощущается. А более ударный, специфика закрытой кострукции + меньше баса, лучше артикуляция, капсюли то там идентичные в разном оформление. В Т1 я добивался вообще сумасшедшей артикуляции изменяя демпфирование и уменьшая количество НЧ, но баса тогда становится намного меньше и уже не так круто. У них хороший баланс между артикуляцией и количеством, спасибо мощному магниту.

Многие вообще не понимают как влияет те или иные частоты на восприятие баланса. Когда говорят яркие ВЧ, это на 100% задран диапазон 4-7 КГц. А многие представляют, что это от 10... Хотя после 10 КГц можно хоть до усрачки задирать, это повлияет только на окрас, высоту тона и все, а никак не на субъективное количество. Но Алдошину же лень читать...

А вот стоит задрать 2-6 КГц, и звучание становится противно ярким...

[desert.snake 47]

кто такая алдошина ?

[Khronos 1 003]

кто такая алдошина ?

google

[desert.snake 47]

 

Алдошина Ирина Аркадьевна - профессор кафедры звукорежиссуры Сакнт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, доктор технических наук, председатель петербургской секции AES, почетный член международного общества AES, член Координационного Совета по акустике РАН.

Автор более двухсот научных трудов (монографий, учебных пособий, статей и др.). Имеет большой опыт педагогической и научной работы, на протяжении многих лет была зам. директора по науке и руководителем разработок электроакустической аппаратуры в ИРПА им. А.С.Попова (Институт радиоприема и акустики).

 

многих лет была зам. директора по науке и руководителем разработок электроакустической аппаратуры в ИРПА им. А.С.Попова (Институт радиоприема и акустики).

 

чтото не видел нашей хорошей акустики нигде в моем городе, и даже плохой

 

Проект института радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова (Санкт-Петербург) по созданию оборудования рабочего места врача-сурдолога - прибора, определяющего степень шумозащищенности слабослышащего (в комплекте со слуховым цифровым аппаратом) - оценивается в 1,5 млн руб., сообщил корреспонденту РБК начальник отдела маркетинга ОАО "ИРПА им. А.С. Попова" Евгений Брижахин. Предлагаемый к производству прибор предназначен для измерения способности слушателя воспринимать речь на фоне помех. Он является дополнением к оборудованию рабочего места врача-сурдолога. Аналогичные приборы в мире не выпускаются. Прибор позволяет определить степень пригодности того или иного аппарата для данного слушателя с точки зрения различения структуры русской речи на фоне помех и подобрать аппарат, ему подходящий. Он может работать либо самостоятельно, либо в комплекте с компьютером и аудиометром. При работе слушателю предъявляются тестовые слова в определенной последовательности с определенным интервалом во времени и предлагается точно определить значение слова.Ответ слушателя отмечается нажатием соответствующей кнопки. Одновременно последовательно подаются различные уровни шума разных спектров. Полученные результаты обрабатываются процессором, в результате чего получается кривая зависимости правильного понятия слова от уровня шума. Потребность в таких приборах по России составляет около 200 штук в год. Как ожидается, цена прибора составит 20 тыс. руб. Освоение производства предполагается на собственной базе института. Срок окупаемости проекта - 1,5 года.

Напомним, что ИРПА им. А.С. Попова образован в 1923г. как Центральная радиолаборатория и является родоначальником отечественных разработок радиоэлектронной и акустической аппаратуры. Институтом была создана аппаратура озвучивания Красной площади и стадиона "Лужники", а также комплекс студийного звукового оборудования для телецентра "Останкино", системы озвучивания Кремля, радиотрансляционный узел для администрации президента РФ и др.

 

допустим, но это всего лишь 1 профессор из многих

 

[Mescalito 52]

чтото не видел нашей хорошей акустики нигде в моем городе, и даже плохой

все еще разрабатывают чудо акустику

[Khronos 1 003]

 

desert.snake

 

Этот всего лишь один из многих профессоров, первой кого приняли и уважают в AES из СНГ, а чем эта организация занимается опять же в гугл. И все нужно научиться вначале читать, а потом делать выводы. Чтобы было проще найти Audio Engineering Society. К сожалению многие документы платные, так как продаются производителям аудио.

 

[v@deus 1]

...

Проект института радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова (Санкт-Петербург) по созданию оборудования рабочего места врача-сурдолога - прибора, определяющего степень шумозащищенности слабослышащего (в комплекте со слуховым цифровым аппаратом) - оценивается в 1,5 млн руб., сообщил корреспонденту РБК начальник отдела маркетинга ОАО "ИРПА им. А.С. Попова" Евгений Брижахин. Предлагаемый к производству прибор предназначен для измерения способности слушателя воспринимать речь на фоне помех. Он является дополнением к оборудованию рабочего места врача-сурдолога. Аналогичные приборы в мире не выпускаются. Прибор позволяет определить степень пригодности того или иного аппарата для данного слушателя с точки зрения различения структуры русской речи на фоне помех и подобрать аппарат, ему подходящий. Он может работать либо самостоятельно, либо в комплекте с компьютером и аудиометром. При работе слушателю предъявляются тестовые слова в определенной последовательности с определенным интервалом во времени и предлагается точно определить значение слова.Ответ слушателя отмечается нажатием соответствующей кнопки. Одновременно последовательно подаются различные уровни шума разных спектров. Полученные результаты обрабатываются процессором, в результате чего получается кривая зависимости правильного понятия слова от уровня шума. Потребность в таких приборах по России составляет около 200 штук в год. Как ожидается, цена прибора составит 20 тыс. руб. Освоение производства предполагается на собственной базе института. Срок окупаемости проекта - 1,5 года.

Напомним, что ИРПА им. А.С. Попова образован в 1923г. как Центральная радиолаборатория и является родоначальником отечественных разработок радиоэлектронной и акустической аппаратуры. Институтом была создана аппаратура озвучивания Красной площади и стадиона "Лужники", а также комплекс студийного звукового оборудования для телецентра "Останкино", системы озвучивания Кремля, радиотрансляционный узел для администрации президента РФ и др.

 

допустим, но это всего лишь 1 профессор из многих.

 

 

Сейчас это называется - "попил", проект этот "оборудования рабочего места врача-сурдолога" . Уже давно есть более дешёвые методы определения порога слышимости, отечественной же разработки, в том числе при подборе "слуховых аппаратов". Аудиометрия - фуфло .

 

[Khronos 1 003]

 

Сейчас это называется - "попил", проект этот "оборудования рабочего места врача-сурдолога" . Уже давно есть более дешёвые методы определения порога слышимости, отечественной же разработки, в том числе при подборе "слуховых аппаратов". Аудиометрия - фуфло

 

Я же говорил нужно научиться вначале читать, там об определении порога слышимости не слово, речь вообще о другом... А еще почитать психоакустику, чтобы понимать почему разборчивость речи определяют именно при определенном уровне шума. Тогда может и понтов станет меньше и знаний больше...

 

[invasion 9]

ачх на многие наушники на сайте headphone странные.

 

ачх в обзоре Beyerdynamic DT250 на сайте ixbt(более реальная ачх) - http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml

[Khronos 1 003]

ачх на многие наушники на сайте headphone странные.

 

ачх в обзоре Beyerdynamic DT250 на сайте ixbt(более реальная ачх) - http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml

Да они не странные, они просто на искуственной голове. Раздражает, что когда АЧХ снимают таким образом, не приводят там же на графике АЧХ самой системы измерения, было бы намного нагляднее и понятнее...

На хоботе измеряли просто через микрофон и все. Если туда подойти с психоакустической линейкой, то примерно нужно подзавалить плавно НЧ с 300 Гц, Дб на 8-12 к концу. И так же подзавалить ВЧ. И будет приблизительно то, что слышит среднестатистический слушатель.

 

И на хоботе 80 Омная версия, абсолютно все кто имел и те и те наушники одновременно, пишут о том, что они довольно прилично отличаются на НЧ и ВЧ. Практически диаметрально противоположные.

[Equalizer 15]

там по графику DT250 чуть ли не как DT990 басят, а на деле там баса меньше чем в DT880

[invasion 9]

там по графику DT250 чуть ли не как DT990 басят, а на деле там баса меньше чем в DT880

баса у дт250 кажется меньше из-за того, что скорость и артикуляция баса хорошие.

[Equalizer 15]

а там не 80-ти омники случаем измеряли? я так и не понял по статье

[invasion 9]

а там не 80-ти омники случаем измеряли? я так и не понял по статье

а черт его знает.

[Equalizer 15]

ага, я нашел - 80 ом, так что