AKG K601 vs MB Quart QP 400 (убейте меня, я устал выбирать)

[LabAT 57]

Я вижу на АЧХ, что разница огромная, поэтому слушать буду сам. Мне конечно все равно нужна закрытая. Не может быть, чтобы такую разницу в АЧХ не было четко слышно. Да и многие отзывы в пользу FA-003 в сравнении с FA-002.

FA-002 задирают ровно там, где для меня будет "привет СЧ вынисите мне мозг". Завал на нижнем басе. А значит опять тупой убогий мид бас. А у FA-003 небольшой провал на 300 Гц, очень хорошо, субъективно должно быть отличное разделение между НЧ и СЧ. Но все это актуально для большой громкости, а как будет на моей, кто его знает, жаль Роман не меряет...

Знал бы, что они уже в продаже, сгонял бы сегодня...

И открытая модель не означает высокое качество...

Так это и понятно. Ведь закрытые модели с таким отличным звучанием да за такую сумму надо поискать, а так как все хорошие закрытые модели известны и цена их известна, то и искать бесполезно. Скорее всего, они вообще будут чемпионы в оценке цена – качество.

Но если речь только о звуке, чуть-чуть, всего чуть-чуть FA-003 проигрывают. Как может один и тот же конструктивный вариант даже с отсутствием типичных конструктивных недостатков, характерных для закрытой модели быть лучше. Лучше может быть только в своем контексте. На слух они, почти неотличимы, если не придираться. Вот это и есть достоинство.

Разница, какая там разница АЧХ? У FA-002 неравномерность +3,3dB/-4.9dB, а у FA-003 +3.1dB/-3.6dB. Это не разница. Разницу следует оценивать в контексте всего диапазона частот, а не на какой-то отдельной частоте.

[v@deus 1]

Khronos

LabAT

Ребята, ну уже задолбали почти в каждой ветке FA-002/003 поминать! Оскомину уже набили.

Мало места в ветке про Фишеры!?

[Khronos 1 003]

Так это и понятно. Ведь закрытые модели с таким отличным звучанием да за такую сумму надо поискать, а так как все хорошие закрытые модели известны и цена их известна, то и искать бесполезно. Скорее всего, они вообще будут чемпионы в оценке цена – качество.

Но если речь только о звуке, чуть-чуть, всего чуть-чуть FA-003 проигрывают. Как может один и тот же конструктивный вариант даже с отсутствием типичных конструктивных недостатков, характерных для закрытой модели быть лучше. Лучше может быть только в своем контексте. На слух они, почти неотличимы, если не придираться. Вот это и есть достоинство.

Разница, какая там разница АЧХ? У FA-002 неравномерность +3,3dB/-4.9dB, а у FA-003 +3.1dB/-3.6dB. Это не разница. Разницу следует оценивать в контексте всего диапазона частот, а не на какой-то отдельной частоте.

 

Разницу есть смысл оценивать только по графику и только по виду и форме АЧХ, все остальное бред. Для любого очевидно, что наушники с АЧХ от -3 dB на 20 Гц плавно до +3 dB на 20 КГц, и наушники с такой же АЧХ, но наоборот (+3:-3), будут звучать абсолютно поразному. Точно так же от них сильно будут отличаться наушники с (+3 НЧ, -3 СЧ, +3). Хотя формально +-3 dB. В жизни эти взамотношения в реальных наушниках гораздо сложнее. Поэтому оценивать тупо АЧХ по неравномерности - это полная фигня. Смотреть нужно четко на отношения частот между собой. У 002 явно виден провал от 1 до 3 КГц на фоне поднятых НЧ и дальнейших поднятых 5 КГц (прощай нормальный голос). Все это 100% даст окрас в звуке и причем приличный. Но это актуально для той громкости на которой измерил Роман, что будет при той на которой слушаю я, очень трудно сказать...

v@deus так интересные же наушники... А снобизм касательной этой марки уже поднадоел...

[LabAT 57]

Khronos

Ничего это не дает, потому что как раз на эту величину у FA-002 выше звуковое давление и с одинаковым уровнем по средней частоте различия нивелируются практически. А в НЧ области относительный подъем FA-002 компенсируется компрессией FA-003.

Ну да ладно, надо слушать и вбирать лучшие.

[Khronos 1 003]

Khronos

Ничего это не дает, потому что как раз на эту величину у FA-002 выше звуковое давление и с одинаковым уровнем по средней частоте различия нивелируются практически. А в НЧ области относительный подъем FA-002 компенсируется компрессией FA-003.

Ну да ладно, надо слушать и вбирать лучшие.

Ну мне все равно закрытые надо. А АЧХ дает, я это все изучать начал именно потому, что хотел понять почему одни наушники у меня приживаются и их звучание я считаю натуральным, хотя объективно оно кривое, а другие вроде ровнее, но вообще никак... Вот и изучаю АЧХ и соотношения. Есть сходства, но проблема в том, что нужно чтобы наушники были измерены строго на одном стенде. И тот, что на headphone полная ерунда...

[LabAT 57]

Вот в контексте темы, наушники К601 явно на графике имеют завал в районе 2-5 кГц, а у ТДс-5 его нет. Но тем не менее именно К601 более яркие наушники на середине.

[lcf220 4]

если никак не решитесь что же взять из этих двух наушников (убейте меня, я устал выбирать), то можно легко убрать все сомнения обратив взор на нечто иное, например на fostex или grado

было както дело.. мой друг долго выбирал (3 месяца) что же взять - рено логан или шкоду фабию.. в итоге мы сним пошли на тест драйв, прокатились на них, прокатились еще и на фокусе ради интереса. спустя 4 дня он взял фокус

[FORTE 15]

оффтоп - не знаю, как выбирал Ваш друг, но я бы сразу на "Фокус" нацелился )

Нее...Градо не хочу никакие из-за их накладной конструкции. Единственное, нравятся очень GS1000, вот эти бы сразу купил! Фостексы, как мне кажется скучноваты будут...

[FORTE 15]

Кстати, забыл сказать, что недавно отыскал у нас в городе магазин, занимающийся продажей всей студийной техники, инструментов и пр. Так вот у них там продаются уши AKG, правда ассортимент небольшой, модели 4. Как вы уже догадались, все они студийные. Пришел я к ним, походил, посмотрел, попросил послушать 271, но их там не оказалось, кончились. Продавец предложил 240 (новой редакции), на что согласился. Пришел со своими дисками (Alan Parsons - Ammonia Avenue и Sonny Rolins - Saxophone Colossus). Диски SHM-CD (это на случай вопросов качества записей). Он мне их подключил к какому-то микшеру (с выходом для наушников), в роли источника был профессиональный (читай студийный) CD-плеер Pionner, т.е. свя аппаратура была чисто студийная. Начинаю слушать диски...ну что сказать, играло вроде неплохо, ровно (как и положено этим ушам), суховато правда, довольно динамично. Но в целом никакого восторга и "аха" по сравнению с имеющимися у меня (вариант для самоубийства ) Koss UR-21. Так и не понял в чем дело, но я серьезно не вру, странно как-то...

Единственное, начитавшись восклицаний, что мол баса у них мало, я что-то этого не заметил, т.е. мне как бы его хватало (слушал минут 15 правда), он хорошо артикуллирован, не подгуживал. Правда я электронику не слушал, повторю арг-прог. рок (Парсонса) и джаз с духовыми.

Мне интересно, у 601 и 240 звучание схожее или их сравнивать не стоит вообще?

[LabAT 57]

Не стоит.

У К240 бас достаточно мощный, а у К271 значительно легче.

[FORTE 15]

LabAT

Все ясно.

Но я раньше думал, что 271 будут вцелом лучше 240...

[VVK 465]

LabAT

Все ясно.

Но я раньше думал, что 271 будут вцелом лучше 240...

Мне больше 240 нравились. И баса больше и ВЧ поменьше. 271 закрытые.

[FORTE 15]

Ребят, скажите, получается я слушал "мертвый" звук (стадийный), .т.к. и источник и микшер, который вряд-ли может поспорить с нормальным ушным усилком, оба аппарата студийные, чисто для работы...Выходит так?

[VVK 465]

Ребят, скажите, получается я слушал "мертвый" звук (стадийный), .т.к. и источник и микшер, который вряд-ли может поспорить с нормальным ушным усилком, оба аппарата студийные, чисто для работы...Выходит так?

Пионеры студийные разные были. А вот Микшер явно не для прослушивания музыки дома. Лаконик-06 здесь гораздо ближе.

[FORTE 15]

Пионеры студийные разные были.

В этом вообще не разбираюсь, но буквенный индекс запомнил - CDJ.

[Equalizer 15]

CDJ - это сидюшные диджейские "вертушки" у пионеров

http://

http://images.google.ru/images?q=CDJ&oe ... CC4QsAQwBQ

[FORTE 15]

Во-во-во, я нашел - это CDJ-200, точно он! Спасибо за ссылку. Выходит, что с нормальным источником и приличным усем (тем же HA-06 Pro) 240 заиграют значительно лучше...?

[VVK 465]

Во-во-во, они! Спасибо за ссылку. Выходит, что с нормальным источником и приличным усем (тем же HA-06 Pro) 240 заиграют значительно лучше...?

Опять вы в поиске. Лучше да, но насколько сложно сказать.

[FORTE 15]

VVK

Да нет, я уже закончил поиск, так и придя к тому, с чего сам все задумывал и начинал

[invasion 9]

Мне интересно, у 601 и 240 звучание схожее или их сравнивать не стоит вообще?

разный звук.

[FORTE 15]

да я уже понял

[invasion 9]

Мне больше 240 нравились. И баса больше и ВЧ поменьше. 271 закрытые.

мне бас в к240 не нравится, нечеткий. кстати, к240 разные бывают, например, у "Акг к240 Монитор" вч поярче, чем у к271 студио, а по басу похожи.

[FORTE 15]

Ну тут уж точно не знаю какие именно К240 были...

[VVK 465]

Ну тут уж точно не знаю какие именно К240 были...

Навряд ли Монитор или DF-они уже не выпускаются- 600Ом кстати.

[FORTE 15]

Скорее всего Вы правы ))