AKG K601 vs MB Quart QP 400 (убейте меня, я устал выбирать)

[Konserv 0]

Хаха, кто ищет тот всегда найдет!

[Cox. 27]

Эко Вы братец о любви завернули -в душе от неё не портиться и радовать не перестаёт( даже если новейшие технологии и что то новое

Совершенству нет предела. - это и правда, и лож. смотря как на это положить внимание .И кто положит. С репликой согласен. Но любовь все же проходит.

Мы ведь любим не АКГ 601 а музыку которая исходит из них - ведь правда!? . Но чувства человека изменчивы! от того что в душе может чтото испортится . это уже психоаналитика а не обсуждение АКГ . Потому я не буду развивать и описывать здесь другую тему.

[FORTE 15]

Предлагаю обсудить вот что:

Давайте реально предлагать здесь самые наилучшие варианты бюджетных, подчеркну, именно бюджетных ЦАПов и усилителей, которые бы максимально наилучше сочетались бы с К601 по мере своих возможностей.

Почему предложил именно этот вариант, просто про дорогие ЦАПы и усилители и так все ясно...деньги есть - бери, все будет хорошо,а вот как выбрать наилучший бюджетный компонент для них, это уже видится непростым занятием, поэтому и призываю обсудить насущную проблему.

Буду рад конструктивным предложениям

[invasion 9]

Давайте реально предлагать здесь самые наилучшие варианты бюджетных, подчеркну, именно бюджетных ЦАПов и усилителей, которые бы максимально наилучше сочетались бы с К601 по мере своих возможностей.

а насколько бюджетный?.... источник+усил до 15-20т.руб?

[FORTE 15]

Ну где-то так, да.

Пока я для именно для себя присмотрел такую связку: Ланбокс про + Лаконик Т-Дак. Не сильно перебор с 2-мя ламповыми аппаратами? И вообще, может у кого-нибудь есть все это личном пользовании.

Спрашиваю я к тому, что Маркан или Архипов у меня не скоро появятся, а жить и приятно слушать музыку хочется каждый день. Вот и смотрю на это, как вполне слушабельную связку на неопределенный период времени....

А может быть такое, что Project headphone Amp может оказаться лучше Ланчбокса? Или чудес не бывает?

[Equalizer 15]

забей на Т-дак, там ж ЦАП не алё, докупи лучше в эссенс оперы типа как у меня и повесь ланч бокс на лайн-аут...

проджект го*** еще то )))

[Cox. 27]

докупи лучше в эссенс оперы типа как у меня

да вроде у лёши были уже неплохие ОУ? . толку от них 0.. или 0.01%

[Equalizer 15]

го*** у него, у меня такие же на полке пылятся. лайн-аут сам по себе лучше играет, а если связку подобрать нормальную - то еще лучше будет. я 40 сетапов прослушал, и могу сказать, что из всех тока штуки 4 нормальные, так что не всё тут так просто, и разница между нормальными связками и теми что не очень большая довольно-таки и на слух отчетливо слышна.

 

Т-дак - будет деньги на ветер )

[prav88 21]

Ну где-то так, да.

Пока я для именно для себя присмотрел такую связку: Ланбокс про + Лаконик Т-Дак. Не сильно перебор с 2-мя ламповыми аппаратами? И вообще, может у кого-нибудь есть все это личном пользовании.

Спрашиваю я к тому, что Маркан или Архипов у меня не скоро появятся, а жить и приятно слушать музыку хочется каждый день. Вот и смотрю на это, как вполне слушабельную связку на неопределенный период времени....

А может быть такое, что Project headphone Amp может оказаться лучше Ланчбокса? Или чудес не бывает?

Я продал свой Pro-Ject человеку, у которого K 240, он очень доволен, у него достаточна серьёзная аппаратура и компьютер он вообще не использует. При твоём бюджете, Алексей, я бы вообще не стал думать а ЦАПах пока, а купил бы усилитель типа MS Audio Laboratory HHP 1.0, для 601-х, думаю, будет самое то. А ЗК бы продал или поменял на Audiophile 192. Как раз уложишься в 20000р и прибавка в уровне будет при таком вложении очень существенная. Кстати, можно это всё б/у найти уже.

[vitamir 3]

Думаю, попытки найти для К601 адекватный усилитель дешевле MS Audio Laboratory HHP 1.0, например, обречены на провал по причине относительно высокого выходного сопротивления большинства дешевых усилителей. Если дружите с паяльником, вопрос может быть решен примерно за $200.

[invasion 9]

Давайте реально предлагать здесь самые наилучшие варианты бюджетных, подчеркну, именно бюджетных ЦАПов и усилителей, которые бы максимально наилучше сочетались бы с К601 по мере своих возможностей.

Audio-GD Fun.

[K.G. 83]

го*** у него, у меня такие же на полке пылятся. лайн-аут сам по себе лучше играет, а если связку подобрать нормальную - то еще лучше будет. я 40 сетапов прослушал, и могу сказать, что из всех тока штуки 4 нормальные, так что не всё тут так просто, и разница между нормальными связками и теми что не очень большая довольно-таки и на слух отчетливо слышна.

 

Т-дак - будет деньги на ветер )

У меня тоже не так давно был асус (2xLM4562LAN + LM6172IN) - я определенно чувствовал, что звук через лайн-аут (+хороший усилитель) мутнее, чем через встроенный усилитель. В целом неплохо, но детальность теряется. У вас нет такого впечатления?

[Equalizer 15]

го*** у него, у меня такие же на полке пылятся. лайн-аут сам по себе лучше играет, а если связку подобрать нормальную - то еще лучше будет. я 40 сетапов прослушал, и могу сказать, что из всех тока штуки 4 нормальные, так что не всё тут так просто, и разница между нормальными связками и теми что не очень большая довольно-таки и на слух отчетливо слышна.

 

Т-дак - будет деньги на ветер )

У меня тоже не так давно был асус (2xLM4562LAN + LM6172IN) - я определенно чувствовал, что звук через лайн-аут (+хороший усилитель) мутнее, чем через встроенный усилитель. В целом неплохо, но детальность теряется. У вас нет такого впечатления?

 

нет

[Cox. 27]

Сейчас мне очень тяжело писать отзыв об АКГ К601 . Прошло не так уж и много времени как я их Слушаю. Довольно сложно сформулировать мои чувства как бы это сказать правильно.

 

Самое первое что я хочу сказать что мой нанешний тракт их не раскрывает. это ощущение чувствуется точно.

это (Фубар 2000 АСИО) EMU 1212M + Pegasus AMP v1.3 + акг 601

 

По существу. Звучит детально. Пространственная сцена удалена. Широка. - Звуки идут фронтом с разных сторон. Глубина не локазиризуется(это плохо). инструменты такие как Струнные, клавишные, духовые, вокал. звучат ровно!(именно эта ровность самое Большее достоинство. СЧ, ВЧ - очень точные я бы сказал притендующие на правильность с нераскрытым упорством. как бы тужатся, но тракт неразрешает хотя другие наушники что я слушал даже и не пытаются в этом диапазоне к естественности(ярчат, басят, вобщем живую музыку красят, я это считаю минус). подобные наушники(что реально еще пытаются) находятся в диапазоне 1000 у.е +) 601 играют ненавязчиво не крикливо, от их подачи не устают мозги! они не сверлят, и не ярчат - это для меня огромный +.!!!. С их приобритением и прослушиванием я понял что такое Взрослый Звук. . (Конечно самым сложным является Вокал - но так как я его слушаю меньше. Эта проблемма не так остра.)

Теперь скажу о НЧ. Тем кто любит быстрый, напористый, хлесткий, мощный, бас. мой тракт тут пролетел как фанера над водопадом . Именно поэтому 601 противопоказаны тяжелые стили, по крайней мере на бютжетном тракте.

Бас именно такой, как его и описывыли! готов полностью подтвердить! - он именно ровный! глубины и чистоты хватает! (только как я уже заметил в самом начале она не раскрыта ) У меня есть твердая надежда (когда приедет мой ЦАП, и усил) что дела с этим поправятся. НЧ именно не бухкают, не пукают, не тукают. А именно отбивают ровно и естественно. Но слабо, нехватает всеже немного именно Силы, Обьема. Мощи!! именно нераскрытости, а не давления. Если бы именно приподнять самую малость хоть на 10 - 15% процентов не больше, именно средний НЧ регистр без изменений общего тонального баланса . Было бы просто чудо .

 

Теперь о подаче Муз. Матерниала. Обволакивающая чувства, текучая мелодичность! из за ровности и не провалености основного (кроме мид баса) слухового диапазона. Инструментальная это то что доктор прописал!

 

601 любят чистую запись! Лосслес в хорошем качестве не меньше. Это тоже явно! . Любой материал отыграть также привлекательно, они не смогут. Это еще один минус.

Но даже мп3 320кб/с играется велеколепно! если качество пережатия было не криворуким(или изначально хорошим) а у меня есть немало таких записей. Плохую, грязную, вытаскивают на слух как мониторные.

 

601 пытаются подать живую музыку, именно живой! а не приукрасить резкостью и аналитичностью. Нет синтетичности или ватности. нет зажатости и узости.

 

Вообще я Удивлен и доволен первыми обдуманными впечатлениями. Хотя с самого первого момента они мне не очень понравились!(был испорчен украшательством ) но расслушая какое-то время, приходит понимание! вот она музыка! Моё мнение что их Нужно послушать где-то как минимум недели 2, для осознания что они дают. (хотя исключение составляют люди с врожденным слухом, не обязательно с музыкальным образованием. им хватит и нескольких часов, или дня).

 

Скажу Одно 100% своё ощющение! - люди слушающие мелодичную инструментальную музыку, точно не прогадают Взяв эти наушники! единственное замечание - это нужен Сильный тракт! и будет вам счастье!

 

Есть достоинства и недостатки! Для меня Достоинства слишком существенны, по сравнению с недостатками. Вот такое предварительное заключение.

[Serg53 6 984]

+ Разделяю Ваше мнение. 601 прекрасно воспроизводят тембры музыкальных инструментов (даже такого трудного как фортепьяно)-если бы НЧ немного побольше-просто цены не было бы . Тут многие считают их не эмоциональными наушниками-это наверно точно от того что они не занимаются искусственным украшательством.

И на более мощном тракте они понравятся ещё больше!

[FORTE 15]

При твоём бюджете, Алексей, я бы вообще не стал думать а ЦАПах пока, а купил бы усилитель типа MS Audio Laboratory HHP 1.0, для 601-х, думаю, будет самое то. А ЗК бы продал или поменял на Audiophile 192. Как раз уложишься в 20000р и прибавка в уровне будет при таком вложении очень существенная.

Спасибо, Миш, кстати неплохое решение ты предложил! Просто дело в том, что сразу 18-19 тысяч у меня навряд ли будет А Асус я могу продать, и купить Аудиофил 192, еще и деньги останутся ))

Если дружите с паяльником, вопрос может быть решен примерно за $200.

Нее, я с паяльником не але...

Могу только обратиться к одному знакомому мужичку...А что там за вариант за 200 бачинских? Какая схема, что за усилок, расскажите?

Audio-GD Fun.

По-моему шило на мыло будет. Да будет чуток получше, но мне кажется, что оно того не стоит. Вот в качестве самого первого опыта, это да, смело можно брать и не задумываться...

[mphuZ 10]

Cox.

 

никакой другой тракт не раскроет в К601 "супер-пупер" басов. Из там нет и не будет. Я по ощущениям могу, сказать, что в моих HD 555 нижнего баса чуточку больше. Но относительно от нормы - его там даже и не слышно

[localhyist 43 14 Тракты]

+ Разделяю Ваше мнение. 601 прекрасно воспроизводят тембры музыкальных инструментов (даже такого трудного как фортепьяно)-если бы НЧ немного побольше-просто цены не было бы . Тут многие считают их не эмоциональными наушниками-это наверно точно от того что они не занимаются искусственным украшательством.

И на более мощном тракте они понравятся ещё больше!

При одном условии... если каждый день вы не используете наушники более высокого класса А так, я вполне с вами согласен. нет предела совершенству для более мощных трактов....

[FORTE 15]

никакой другой тракт не раскроет в К601 "супер-пупер" басов. Из там нет и не будет. Я по ощущениям могу, сказать, что в моих HD 555 нижнего баса чуточку больше. Но относительно от нормы - его там даже и не слышно

Да и в каких наушниках вообще есть эти самые, как ты говоришь супер-пупер басы?! В ДТ990, сомневаюсь, в Деннонах 5000/7000, тоже сомневаюсь. То, что там само их количество непомерно раздуто, это да, это вкусовщина, не более. Ты для себя определись, что тебе конкретно нужно, качество или количество, выбирать станет намного легче, Саш.

Так а никто не говорил, что там должны быть каие-то супер басы... Но то, что при условии мощного хорошего усилителя, бас там полюбому станет лучше контролироваться и лучше прорабатываться - это факт! Этого отрицать не стоит.

 

Санек, ну ты звонил Антону, разговарил с ним, что там?

 

[K.G. 83]

localhyist

 

При одном условии... если каждый день вы не используете наушники более высокого класса А так, я вполне с вами согласен. нет предела совершенству для более мощных трактов....

Могли бы вы привести пример наушников, имеющих похожий характер звучания, но более высокого класса?

 

[Equalizer 15]

GS1000 судя по всему

[localhyist 43 14 Тракты]

localhyist

 

При одном условии... если каждый день вы не используете наушники более высокого класса А так, я вполне с вами согласен. нет предела совершенству для более мощных трактов....

Могли бы вы привести пример наушников, имеющих похожий характер звучания, но более высокого класса?

"Наушники более высокого класса" тем и отличаются, что не имеют подобного сухого звучания.

Если же вы имеете в виду их открытость и размеры амбушюр, то советую вам послушать любые градо начиная с 321и до ... Советую послушать любые стаксы и т. п.

Или хотя бы послушайте акг к 181 с сенховскими амбушюрами, даже несмотря что это закрытые наушники.

[localhyist 43 14 Тракты]

Equalizer

Согласен. Даже такое дерьмо как баеры 990 звучат немного лучше 601

[K.G. 83]

Equalizer

 

GS1000 судя по всему

Вы шутите? Если без шуток, то GS1000 я не слышал, но не уверен, что их корректно сравниватьс 601.

Хоть одни значительно дороже, чем другие, но дело не в цене.

 

localhyist

Приведу пример: у меня есть HD555 и были HD600 - у них нет "сухого звучания", но я не скащал бы, что они "Наушники более высокого класса". Другие - да.

Градо вообще в стороне стоят - многие считают их очень вкусовыми (и вообще для пожилых людей).

Чем те же Градо 325 лучше HD600?

Ваше мнение понял, спасибо.

[localhyist 43 14 Тракты]

K.G.

HD555? На их фоне акг 601 может и неплохие наушники.