Файловые транспорты

[Meloman_ 224]

Edward и Ragnar вроде описывали свой опыт с такими кабелями от водного роутера, до аудио сетапа.

Интересно.

Не могли бы вы указать на посты с описанием ethernet кабелей ?

[reutover 2 223]

Интересно. Не могли бы вы указать на посты с описанием ethernet кабелей ?

Попробуйте длч начала сравнить обычный кабель Cat 5E и Cat 7. Если услышите разницу, то можно и дальше заморачиваться с проводами конкретных производителей и марок. У меня есть в наличии патч корд 20 метров промышленного производства от немецкого оборудования. Я его пробовал сравнить дома с обычным Cat 5E. Ничего не услышал и успокоился. Но у меня не всё топового уровня. Роутер и наушники да, а комбайн из средней категории. Может из-за этого не услышал результата.

[АНДРЕЙ Л. 52]

Даже имея более продвинутый цап, вы вряд ли сможете различить USB от I2S. Чтобы слышать такие нюансы, нужно устройство достаточно высокого уровня.

Можно подумать, что я этого не знаю, знаю, но взгляды всё равно остаются такими.

Там данные на входе, преданные через USB преобразуются в I2S. Внутри устройства. Простое и элегантное решение.

И как на мой взгляд глупое решение. Ещё одно лишнее преобразование на пути сигнала. Что улучшится от этого. Это сравни с тем как некоторые студии записывают DSD Сначала пишут РСМ 384/32 а потом, после правки, только переводят в DSD, официально разрешённый мухлёж.

[reutover 2 223]

В определённых случаях подключение по I2S оправданно.

[АНДРЕЙ Л. 52]

В определённых случаях подключение по I2S оправданно.

Так дело в формулировках, одно дело подключится по i2S а другое дело подключится по USB а к ЦАПу приходит уже другой сигнал. В чём прикол то, от куда " улучшенное качество" возьмётся? Я понимаю весь фокус с DoP оболочкой в DSD, ну а тут то в чём фокус?

[Aibek 1 770]

одно дело подключится по i2S а другое дело подключится по USB а к ЦАПу

Вариант подключения по USB а к ЦАПу с помощью конвертора USB- i2S оправдан в случаях: 1) у ЦАПа нет USB входа, 2) разрешения аудио i2S выше, чем по USB, 3) компонентная часть аудиоконвертора USB- i2S лучше, чем USB составляющая ЦАПа. К примеру, у конвертора XMOS U216, генераторы Crystek CCHD-950, а у ЦАПа XMOS U208, генераторы ниже по характеристикам.

Вот и весь фокус.

Изменено 11 мая, 2020 пользователем Aibek

[Pers102 1 503]

Edward и Ragnar вроде описывали свой опыт с такими кабелями от водного роутера, до аудио сетапа.

Интересно.

Не могли бы вы указать на посты с описанием ethernet кабелей ?

В персональных ветках Edward и Ragnar надо искать.

[АНДРЕЙ Л. 52]

1) у ЦАПа нет USB входа

Это не про наш случай. В нашем случаи USB вход есть.

уственно его

2) разрешения аудио i2S выше, чем по USB

Опять не наш случай. У нас уже сигнал приходит по USB в меньшем разрешении как Вы говорите, так что искусственно его "раскачивать" не вижу смысла.

[Aibek 1 770]

Опять не наш случай. У нас уже сигнал приходит по USB в меньшем разрешении как Вы говорите, так что искусственно его "раскачивать" не вижу смысла.

Это как раз Ваш случай. По USB может передаваться аудио любого разрешения, проблема в приемнике аудиофайла, то есть USB-входа, или точнее USB составляющей ЦАПа.

Пример: имеется на жестком диске компа аудиофайл в DSD256, ЦАП по USB согласно спецификации может проиграть DSD64-DSD128. От ЮСБ-выхода компьютера идет сигнал, соответствующий DSD256, но ЦАП по ЮСБ-входу не сможет проиграть в этом разрешении. А по i2S-входу ЦАП по своим характеристикам проигрывает, к примеру DSD64-512.

Аудиоконвертер по ЮСБ принимает DSD256 и на выходе i2S выдает эти же DSD256, а ЦАП по i2S-входу отыграет. В этом случае с аудиофайлом ничего не происходит в плане "раскачки", как Вы выразились.

 

Это касается и случаев встроенных вариантов, пример которого на Yulong DAART Aquila II с картинкой привел rs123 постом выше.

Изменено 11 мая, 2020 пользователем Aibek

[Aibek 1 770]

Мое мнение - в Вашем случае лучше оставить комп (ноут) в качестве транспорта, а усилия направить на ЮСБ-улучшайзеры или аудиоконвертеры (большая часть из них имеет функции подавления помех ЮСБ-выхода транспорта, т.е два в одном). Вообщем строим паравозик, главное результат.

Изменено 12 мая, 2020 пользователем Aibek

[Ragnar-BY 3 132]

Я не пробовал аудиофильских Ethernet-кабелей. Когда был USBridge, попробовал менять обычные патчкорды. Ничего аудиофильского не ставил, просто индивидуально экранированные пары. Кат 8, кажется, или кат 7. Улучшение... ну, какое-то было, пожалуй. Но не такое, чтоб я вдохновился и пошёл пробовать аудиофильские.

 

Вот от опторенды улучшение было очень даже. И я считаю, что обычная оптическая нитка, которой подключается моя Rendu, лучше самого-рассамого аудиофильского патчкорда. Она просто не проводит электричество и не может донести до транспорта ничего лишнего, кроме полезного сигнала.

 

Аудиофильский Ethernet лично мне кажется бесполезным делом, даже при том, что я не кабельный скептик и USB, коаксиальный и силовики использую очень недешёвые.

[АНДРЕЙ Л. 52]

Пример: имеется на жестком диске компа аудиофайл в DSD256, ЦАП по USB согласно спецификации может проиграть DSD64-DSD128. От ЮСБ-выхода компьютера идет сигнал, соответствующий DSD256, но ЦАП по ЮСБ-входу не сможет проиграть в этом разрешении.

Ну Вы сейчас понапридумываете историй. Если ЦАП проигрывает DSD 256, то уж по любом интерфейсу его примет.

[donPedro 3 792]

Там данные на входе, преданные через USB преобразуются в I2S. Внутри устройства. Простое и элегантное решение. И не нужно огород городить из непонятно чего непонятно зачем.

открыли Америку! В любом цапе входящий сигнал преобразуется в I2S просто потому, что это стандарт внутреннего интерфейса. По этой причине до сих пор уже много лет производители никак не договорятся какой выбрать стандарт для его внешней передачи. Последнее время популярностью пользуется HDMI, да и то разные фирмы используют различную распиновку сигналов.

[Ragnar-BY 3 132]

Если ЦАП проигрывает DSD 256, то уж по любом интерфейсу его примет.

в большинстве случаев современные ЦАПы играют DSD256 по USB, а по по S/PDIF не выше DSD64.

[HalfMoonBay 409]

Ничего аудиофильского не ставил, просто индивидуально экранированные пары. Кат 8, кажется, или кат 7.

 

Такого уровня категорийности кабелями надо пользоваться для наших целей крайне аккуратно и вдумчиво.

Не смотря на то, что во всяких "магистрального" уровня Белденах и пр. и сечение крупнее, и сама медь первоклассная, и диэлектрик превосходнейший - все может пойти на смарку, если кабель соединит земли своими коннекторами у того же компа-транспорта, или свича-раутера и непосредственно ethernet-плеера (dac).

[Ragnar-BY 3 132]

все может пойти на смарку, если кабель соединит земли своими коннекторами у того же компа-транспорта, или свича-раутера и непосредственно ethernet-плеера (dac).

Вполне возможно. Поэтому я и выбрал оптику для Ethernet, нет электропроводности - нет проблем. Для сетевого соединения, где передача пакетная, это отлично работает.

[Aibek 1 770]

Если ЦАП проигрывает DSD 256, то уж по любом интерфейсу его примет.

в большинстве случаев современные ЦАПы играют DSD256 по USB, а по по S/PDIF не выше DSD64.

А по i2S, если он есть в ЦАПе, еще выше, чем все остальные интерфейсы

[rs123 988]

Весёлое обсуждение.

Никто толком не понимает в технических аспектах передачи данных, но все пытаются что-то друг другу доказать).

[Aibek 1 770]

Весёлое обсуждение.

Никто толком не понимает в технических аспектах передачи данных, но все пытаются что-то друг другу доказать).

Да!, мы такие обсуждальщики

Ну если серьезно, то мы здесь помогаем друг другу повысить уровень потребительских знаний, т.е. информированности как покупателей и пользователей аудиотехники.

Думаю, что разработчики и производственники аудиотехники обсуждают технические аспекты передачи данных в других спец.форумах.

Изменено 12 мая, 2020 пользователем Aibek

[Pers102 1 503]

Если у чела нет понимания всей базовой инфы, то многое его только запутает. Будет урывочное понимание/непонимание проблемы.

[Бруно 5 427]

всё это цифрятина, оптика и LVDS - мёртвому припарка))

[bzx 484]

Что-то захотелось компактный бесшумный транспорт для воспроизведения с юсб диска. В ноуте вентилятор шумит. Вот думаю либо купить безвентилляторный ноут бу и поставить Аплеер на Тини либо малинку с хорошей шляпой. Что потенциально лучше? Тема малинки как то мало знакома... Аплеер с тини-штука проверенная.

Добавлю - qls и смартфон не предлагать. 

Изменено 10 декабря, 2020 пользователем bzx
Доб

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

52 минуты назад, bzx сказал:

Что-то захотелось компактный бесшумный транспорт для воспроизведения с юсб диска. В ноуте вентилятор шумит. Вот думаю либо купить безвентилляторный ноут бу и поставить Аплеер на Тини либо малинку с хорошей шляпой. Что потенциально лучше? Тема малинки как то мало знакома... Аплеер с тини-штука проверенная.

Добавлю - qls и смартфон не предлагать. 

Fidelizer Nimitra, я про него писал обзор. Пользуюсь им с тех пор, поскольку приобрел в итоге.

[bzx 484]

13 часов назад, Eisener Bart сказал:

Fidelizer Nimitra, я про него писал обзор. Пользуюсь им с тех пор, поскольку приобрел в итоге.

Вопрос был задан что лучше - безвентилляторный ноут под Тини линукс или транспорт на распбери (в бюджете скажем до 25). Нимитра боюсь не вписывается.

Изменено 10 декабря, 2020 пользователем bzx
1

[Barmaglot107 190]

1 час назад, bzx сказал:

Вопрос был задан что лучше безвентилляторный ноут под Тини линукс или транспорт на распбери (в бюджете скажем до 25). Нимитра боюсь не вписывается.

Про Аплеер на линуксе не скажу, но малина у меня переиграла все на винде (Аплеер, джеривер, фубар и авторский плеер клерсаунд).