Наушники для длительного использования

[Orion 109]

AKG K712 пожалуй, самые удобные наушники, из тех что удалось пощупать, но в сравнении с другими моделями баса сильно не хватает.

Ну в 712-х баса как раз достаточно по сравнению с другими АКГ-шками типа 612-х. Но о каком удобстве может идти речь если на наушниках круглые амбушюры. Вообще не понимаю стремление производителей делать круглые амбуши при том что уши у большинства людей не круглые. Были у меня и 712-е и Т-1. Абсолютно не комфортно по причине давления на верх и низ ушей.

Хотя понятно что круглые амбуши сделать дешевле чем овальные.

В своё время отказался от покупки наушники Odin по причине абсолютно некомфортной посадки оных хотя звук очень понравился. Они до сих пор упорно делают маленькие круглые амбуши. Их за дешевизны. Им явно плевать на удобство людей.

По этому очень уважаю Sennheiser по причине использования почти во всех моделях овалов. По той же причине даже не рассматриваю к покупке наушники с круглыми отверстиями.

[Amanaich 0]

Не только цап но и усилитель. Не хватает басов как правило из за паршивого усиления, в таком случае на HD800 их вообще не будет. Вообще что касается НЧ, если коротенько, то на это все деньги и уходят.

Усилитель подразумевается для зенхов/баеров с сопротивлением около 300? Так понимаю hd660s не нуждаются в каком то очень крутом усилителе.

Слушал в ДХ, на их усилителе/цап, на модель внимания не обратил, но если в усилителях чем больше тем лучше, то это был очень хороший усилитель

Все уши сравнивал на одном усилителе, почему то другие на нем (shure 1440, hd660s и т.д.), на низких частотах, звучали лучше. Неужели это может быть дело в усилителе?

Но о каком удобстве может идти речь если на наушниках круглые амбушюры.

Тоже скептически отношусь к круглым амушюрам, но AKG меньше всего ощущались на голове.

[Solitudo 2 602]

Ну в 712-х баса как раз достаточно по сравнению с другими АКГ-шками типа 612-х. Но о каком удобстве может идти речь если на наушниках круглые амбушюры. Вообще не понимаю стремление производителей делать круглые амбуши при том что уши у большинства людей не круглые. Были у меня и 712-е и Т-1. Абсолютно не комфортно по причине давления на верх и низ ушей. Хотя понятно что круглые амбуши сделать дешевле чем овальные. В своё время отказался от покупки наушники Odin по причине абсолютно некомфортной посадки оных хотя звук очень понравился. Они до сих пор упорно делают маленькие круглые амбуши. Их за дешевизны. Им явно плевать на удобство людей. По этому очень уважаю Sennheiser по причине использования почти во всех моделях овалов. По той же причине даже не рассматриваю к покупке наушники с круглыми отверстиями.

Идея круглых амбушюр в том, чтобы ухо полностью умещалось в отверстие, тогда ничего не будет давить. В отверстие в К712 войдет процентов 90% ушей.

И разницы в стоимости при промышленном производстве между овальными и круглыми не будет. Станку без разницы какая форма.

Да и если на то пошло, то уши у людей и не круглые и не овальные, а скорее формы D. Такими амбушюры логично делать. Так и сделали в великолепных с точки зрения комфорта AKG K812 и Sennheiser HD800.

[Bimim 947 2 Тракты]

Amanaich скепсис насчёт формы амбушюр это чистой воды вкусовщина. Например: самые удобные наушники которые я когда либо слушал это Т1 - но у них амбушюры круглые! Зато у Koss pro4aaa амбушюры как раз по форме уха, вот только они накладные. И давят на уши со всей дури. А у AKG 812/872 в амбушюрах отверстие по форме ушной раковины но они не так комфортны как HD800, и намного жёстче сидят чем Т1.

 

Если цап выдаёт приемлемый частотный спектр то да - всё дело в усилителе.

[Solitudo 2 602]

А у AKG 812/872 в амбушюрах отверстие по форме ушной раковины но они не так комфортны как HD800, и намного жёстче сидят чем Т1.

Тут действительно дело вкуса. С точки зрения посадки и формы амбушюр, на мой взгляд К812 превосходят и 800-е и Т1. Но у них более жаркие амбушюры из-за кожзама, что, впрочем, вполне компенсируется гораздо большим сроком их службы.

[whiteeagle 7 466]

Так и сделали в великолепных с точки зрения комфорта AKG K812 и Sennheiser HD800.

 

С точки зрения комфорта мне неудобны 812/872 и очень удобны 800. В АКГ несколько некомфортно давят края амбух, не знаю почему так, но надевать их не хочется.

Т1, 900 или стаксы 009 так же более комфортны для меня. Но чемпионы удобства, из всего что слушал - 800 и HE1000.

Все это личное имхо, разумеется, и касается только комфорта.

 

В HD800 смущает вес, конкретно их я не примерял, но те же Shure 1440 показались неудобными именно из за веса, 343г на сайте ДХ.

Кроме того, насколько я понимаю, 800 сразу же потребуется усилитель/цап уровнем выше.

У 800 и 1440 разная посадка, ощущения от них разные, вес тут имхо не показатель))

 

Ну и тракт - да, потребуется иной уровень.

Изменено 4 февраля, 2019 пользователем whiteeagle

[Orion 109]

И разницы в стоимости при промышленном производстве между овальными и круглыми не будет. Станку без разницы какая форма.

Скажите это Кеннертонам.

это Т1 - но у них амбушюры круглые!

Они мелкие! Владел Т1-2. Не комфортно. Уши у меня среднего размера.

[Solitudo 2 602]

Просмотр сообщенияSolitudo сказал: И разницы в стоимости при промышленном производстве между овальными и круглыми не будет. Станку без разницы какая форма. Скажите это Кеннертонам. Просмотр сообщенияBimim сказал: это Т1 - но у них амбушюры круглые! Они мелкие! Владел Т1-2. Не комфортно. Уши у меня среднего размера.

А зачем им говорить то?) Ведь круглая форма амбушюр в Одинах обусловлена формой чашки, а та в свою очередь формой изодинамического излучателя. Для овальной чашки нужен другой меандр, по другому изготавливать и т.д. Какая-то гипотетическая разница в стоимости между круглыми и овальными амбушюрами тут абсолютно ни при чем.

К слову, если у вас не уменьшаются уши в амбушюры Т1, то они никак не среднего размера, а существенно больше.

[Bimim 947 2 Тракты]

Про размер ушей это вообще интересно. Всякие размеры есть: перчаток, головных уборов, очков, презервативов. А вот размеров амбушюр нет. Непорядок. Уши то у всех разные.

[Orion 109]

Ведь круглая форма амбушюр в Одинах обусловлена формой чашки, а та в свою очередь формой изодинамического излучателя.

То есть производитель не уиноуат? Виноват покупатель тем что его уши не влезают в эти мелкие кругляши?

В общем то по барабану. Пусть делают какие хотят. Не мне учить их бизнесу.

[Evgeny Voronov 222]

Тут действительно дело вкуса. С точки зрения посадки и формы амбушюр, на мой взгляд К812 превосходят и 800-е и Т1. Но у них более жаркие амбушюры из-за кожзама, что, впрочем, вполне компенсируется гораздо большим сроком их службы.

С каких это пор подбор вещей по размеру физиологических параметров стал "делом вкуса"? Вещь или подходит или нет. Большинству подходят именно вытянутые камеры/амбушюры, даже средних размеров отверстия могут вместить действительно 90% ушей. Но многие производители продолжают упорствовать в ереси и сами у себя покупателей урезать.

[Solitudo 2 602]

С каких это пор подбор вещей по размеру физиологических параметров стал "делом вкуса"? Вещь или подходит или нет. Большинству подходят именно вытянутые камеры/амбушюры, даже средних размеров отверстия могут вместить действительно 90% ушей. Но многие производители продолжают упорствовать в ереси и сами у себя покупателей урезать.

Ничего подобного. У меня не было еще ни одних наушников которые совсем "не подходили". Не в черно-белом мире живем, где либо да, либо нет. Какие-то наушники меньше давят на макушку, другие более свободные амбушюры, у третьих давление по бокам, четвертые жаркие, пятые тяжелые. Найти идеальные наушники по посадке - мега сложный процесс. У меня так же еще не было ни единственной пары, в которой с точки зрения комфорта я бы не желал что-либо улучшить. И тут как раз дело вкуса и компромисса, где выбираешь одно в ущерб другого.

Так же и овальные амбушюры отнюдь не идеальны - у многих людей с небольшой головой образуется щель снизу где челюсть через которую "утекают" низкие частоты.

То есть производитель не уиноуат? Виноват покупатель тем что его уши не влезают в эти мелкие кругляши? В общем то по барабану. Пусть делают какие хотят. Не мне учить их бизнесу.

Производитель делает так, чтобы его наушники более-менее подходили как можно большему проценту людей. Насколько я знаю, производителя стремятся к цифре в 85-90%. Оставшиеся 10-15 процентов идут по известному адресу из 3 букв. Так же как какая-нибудь фабрика Большевичка не выпускает массово пиджаки на людей размера Валуева или Тимофея Мозгова.

[whiteeagle 7 466]

Ничего подобного. У меня не было еще ни одних наушников которые совсем "не подходили". Не в черно-белом мире живем, где либо да, либо нет. Какие-то наушники меньше давят на макушку

K1000 могут просто не налезть, это считается?) оголовье меньше чем нужно и амбуши просто не опускаются на нужное место головы, торчат оттопырено, приходится прижимать аккуратно руками, в моем случае. Не подходят)))

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

в моем случае. Не подходят)))

Видимо у тебя что-то не так со вкусом.

[Orion 109]

Производитель делает так, чтобы его наушники более-менее подходили как можно большему проценту людей. Насколько я знаю, производителя стремятся к цифре в 85-90%. Оставшиеся 10-15 процентов идут по известному адресу из 3 букв. Так же как какая-нибудь фабрика Большевичка не выпускает массово пиджаки на людей размера Валуева или Тимофея Мозгова.

Мне не понятна защита вами производителей. Так же вы почему то обобщаете.

Повторяю ещё раз. Мои уши среднего размера. Они идеально влезают например в овалы Sennheiser HD-650. Но ни хрена не влезают в Моментумы (тоже овальные. Не считаются накладными.) Они идеально влезают в овалы Focal Elear но не влезают в Focal Classic тоже считающиеся охватывающими. Список можно продолжать. И ещё раз вспомню Кеннертонов. Вы уверены что в их амбуши влезают 90% ушей?

[Orion 109]

У меня не было еще ни одних наушников которые совсем "не подходили".

Наушники или подходят или нет. Или вам комфортно в них или не комфортно. Третьего не дано. Нельзя быть почти беременной.

[avdrool 1 204]

Наушники или подходят или нет. Или вам комфортно в них или не комфортно. Третьего не дано. Нельзя быть почти беременной.

я бы не стал слишком категорично утверждать. У меня были наушники и 100% комфортные как тапочки, и с менее комфортной посадкой (но к которым я привыкал и они становились вполне комфортными). В первую очередь учитываю качество звука, а комфорт уже дело второе. Если через некоторое время не привыкаю к новым наушникам, то уже тогда можно ставить вопрос о комфортности.

А если скакать с наушников на наушники периодически одевая то те, то те, то никогда не привыкнешь к новым наушникам. Так для и меня тогда и останутся самыми комфортными баеры 770 про. А нафиг мне такие проблемы?

[Orion 109]

@avdrool,Носить неудобную вещь можно лишь по одной причине. Если нет выбора. А если выбор есть - то это называется мазохизм. Кому то это нравится. И кто я такой что бы говорить ему что это плохо?

[avdrool 1 204]

@Orion, ну это ж не ботинки, в которых ты ходишь долго и не одежда. Я наушники дольше 2 часов в день не слушаю, а часто и дольше часа. А за это время никаких проблем не возникало практически никогда.

[Orion 109]

@avdrool, Ну я в наушниках сижу дольше чем хожу в ботинках. В общем каждый остался при своём. Только Solitude продолжает защищать хитрожопого, ленивого и жадного производителя.

[CHAY 6 419]

продолжает защищать хитрожопого, ленивого и жадного производителя

Он не хитрый, ленивый и жадный.

Он - объективная данность, и не защищает его никто. Да ему и пофиг.

(Я бы сделал лучше. Но у меня отмазок полно. Нет начального капитала, средств производства, желания, хороших кадров и т. д.)

[Orion 109]

@CHAY, Объективная данность в том, что он хитрожопый, ленивый и жадный. И ему не пофиг. В противном случае сидел бы он дома, на попе ровно и не мутил никакой бизнес.

[CHAY 6 419]

@Orion,

даже можно и не спорить.

Может оно и так.

Но на любую критику всегда найдётся аргумент вроде : Можете лучше? - Welcome

[Orion 109]

Но на любую критику всегда найдётся аргумент вроде : Можете лучше? - Welcome

Ваш аргумент немножко наивный. И он никак не оправдывает производителей.

Каждый должен делать то чему он учился и что он умеет лучше всего. Я учился на химика-металлурга. И я всегда готов выслушать умного человека в своей профессии что бы выполнить свою работу немного лучше. Но больше всего в моей профессии ценится опыт работы.

Так и в наушникостроении. У Сеннхейзер огромный опыт. И они почти не косячат. А косячат фирмы новички которым нужно быстрое обогащение.

Но такие долго не существуют.

[CHAY 6 419]

У Сеннхейзер огромный опыт

Да, огромный опыт.

Но возьмите любые наушники 200-й серии, например

Я бы постеснялся это продавать под маркой Сенхайзер.

И что, винить в этом инженеров?

Или начать указывать топ менеджерам фирмы как работать?

Вы, с вашим образованием химика-металлурга можете им обосновать лучшую схему работы фирмы?

Так что с чьей либо наивностью - это всё под вопросом)