Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука

[audioshock 1 391]

Еще о том, какая же программа дает наиболее точный рипп СД диска.

 

Повторюсь, речь идет о копировании собственных диском для со собственного потребления полученных копий

 

Напомню, считается, что лучшая программа для точного копирования СД дисков - это правильно настроенная Exact Audio Copy! Правильно настроенная - это в т.ч. если НЕ включена функция кеширования, т.е. программа должна попытаться считать данные с диска, а не придумать их, если считать не удается. А вот как раз многие сайты, где обсуждаются настройки EAC рекомендуют поставить галочку на этой фонкции.

 

Но это отступление.

Сегодня первый раз столкнулся с ситуацией, при копировании очередного СД диска - программа подсветила первый трек красным и видно, что начало первого трека смещено на 2 с небольшим мин:

 

Диск целиком и первый трек, в частности, скопировались без ошибок, все 7 треков:

 

Но почему начало первого трека сместилось на 2 мин?

Запустил dBpoweramp CD Ripper, чудо-чудное, там есть нулевой трек длительностью как раз на величину смещения первого трека:

 

В программе dBpoweramp CD Ripper при копировании ошибок то же не было, но на выходе было уже 8 треков:

 

Вставил этот диск в СД плеер Marantz и ... отмотал назад от начала первого трека, как бы в никуда = прозвучало что-то типа вступительного слова перед концертом!!!

 

Вопрос первый: так какая же программа честно и точно делает копию с СД диска, если EAC пропустила целый трек? Правда и СД плеер его явно не видит.

Вопрос второй: кто-то может скинуть максимально полное описание настроек dBpoweramp CD Ripper? Я конечно Googl пользоваться умею, но может у кого-то есть готовый материал?

[audioshock 1 391]

По скиншоту видно, что используется привод Plextor, почему и не программа?

Отлично!

Где взять "профессиональную программу от Plextor в которой предусмотрено 8 стратегий поведения при обнаружении ошибки чтения аудио данных"?

[audioshock 1 391]

По скиншоту видно, что используется привод Plextor, почему и не программа?

Отлично!

Где взять "профессиональную программу от Plextor в которой предусмотрено 8 стратегий поведения при обнаружении ошибки чтения аудио данных"?

На диске из комплекта к приводу. Если диска нет, то в сети, разумеется.

Я, ,почему-то, именно такой ответ и ожидал: информационный и полезный.

[audioshock 1 391]

По скиншоту видно, что используется привод Plextor, почему и не программа?

Отлично!

Где взять "профессиональную программу от Plextor в которой предусмотрено 8 стратегий поведения при обнаружении ошибки чтения аудио данных"?

На диске из комплекта к приводу. Если диска нет, то в сети, разумеется.

Я, ,почему-то, именно такой ответ и ожидал: информационный и полезный.

Рад, что оценили. 5 - 10 минут поиска и вот она, заветная ссылка! Не лишать же страждущих такой радости.

Ну, и где ссылка?

[Beffect 87]

Владимир как там ? Пожалуйста.

[audioshock 1 391]

Рад, что оценили. 5 - 10 минут поиска и вот она, заветная ссылка! Не лишать же страждущих такой радости.

 

Вот чем отличаются нормальные мужики от макинтошей: нормальные мужики просто сбрасывают программу на почту, спасибо , все работает, разбираюсь:

 

, а макинтоши... да Б-г с ними, дай Б-г всем здоровья!

[arizonadream1991 116]

Дима, насколько я знаю, действительно, существует крошечное количество СД, с так называемым "скрытым треком"..... (hidden track) или что-то в этом роде... и да , проблема корректно его считать есть, даже у настроенного по фен-шую EAC.... и данный случай, а бы не относил на "косячности" самой проги....

 

Как к этому относиться.... дело личное.... ну попался такой диск.... ну и ладно!

[Beffect 87]

Hidden track ет другое, в конце спрятан как правило.

Последний трек длинный с большим количеством тишины и постле нее hidden.

А тут из 3х программ одна только накосячила.

Такое...

[Trest 433]

У EZ... в настройках есть опция, позволяющая считывать скрытые треки. Необходимости в этом не возникало, поэтому не пользовался.

 

Несколько лет назад приятель принёс CD с просьбой сделать копию. Сын поцарапал диск и плеер его не читает. EAC, увы, не смогла. Совсем. EZ справилась. За точность не ручаюсь, но задача заключалась в восполнении потери.

 

У EZ есть ещё одна хорошая фишка, которой недавно воспользовался. Треки были сделаны без тишины на конце. Я так не люблю. Просто взял и добавил по паре секунд в конце каждого трека. Красота. Удаление тишины в конце много у каких программ есть.

Изменено 14 ноября, 2019 пользователем Trest

[UNITRA 233]

В итоге, я дал подсказку, что есть вот такая программа, и я же плохой, что не сбегал и не принес. Ну что за обломовщина?

А что мешало изначально прикрепить ссылку на эту явно не сильно распространенную программу?

[arizonadream1991 116]

Hidden track ет другое, в конце спрятан как правило.

Последний трек длинный с большим количеством тишины и постле нее hidden.

А тут из 3х программ одна только накосячила.

Такое...

 

....что другое?....

не выдумывайте правил..... на то он и скрытый трек.....

 

его даже СД плеер с ходу не видит, спецово нужно мотать на начало, как бы в некуда....

Вот и прога его правильно распознавшая, так и обозначила, красненьким подчеркнул на фото....

Изменено 14 ноября, 2019 пользователем arizonadream1991

[Beffect 87]

Простите , простите про начальные не знала я )

[sannik 30]

не выдумывайте правил

Тем более когда уже все придумано...

 

t=2053840

[audioshock 1 391]

Давайте я вас "померю"

Я скопировал примерно 500 своих дисков, это раз.

Такой фенОмен проявился первый раз, это два

Соглашусь с algato77 - это скорее всего ошибка в диске, это три.

Резюме:

- остаюсь на EAC

- если EAC покажет наличие "скрытого" трека, то

- послушаю через СД плеер что там

- если надо, если там МУЗЫКА, то скопирую это трек dbpoweramp cd ripper

- если там "потрындеть", ну как макинтош, то и ладно, ну как и с макинтошем, да х. с ним, я про трек...

[sannik 30]

если там МУЗЫКА, то скопирую это трек dbpoweramp cd ripper

А сделать это в EAC по инструкции с известного сайта (t=2053840) не получается?

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем sannik

[audioshock 1 391]

Ладно, пока мне не сказали "куда", вернемся к музыке - 1972 год!!!, рок (всякий), не буду здесь напоминать, что произошло, что издано в 72 году.

Но вот, 72 год, и ТОТ ЕЩЕ джазмен Jimmy Smith, поддавшись "ветру" 70-х, то же играет рок, ДА ЕЩЕ КАКОЙ - здесь и прог- , и арт-, и нард-, здесь просто РОК!

Рекомендую: Jimmy Smith 1972 - Root Down Live, слушать до конца.

Изменено 14 ноября, 2019 пользователем audioshock

[dimalu 35]

Ладно, пока мне не сказали "куда", вернемся к музыке - 1972 год!!!, рок (всякий), не буду здесь напоминать, что произошло, что издано в 72 году.

Но вот, 72 год, и ТОТ ЕЩЕ джазмен Jimmy Smith, поддавшись "ветру" 70-х, то же играет рок, ДА ЕЩЕ КАКОЙ - здесь и прог- , и арт-, и нард-, здесь просто РОК!

Рекомендую: Jimmy Smith 1972 - Root Down Live, слушать до конца.

Спасибо! Беру! ))

А я для себя сегодня открыл группу "Stick Men". Таки очень хорошо!

[Beffect 87]

Ну чтож не хочет Владимир.

Тогда скажу я начавший кАтавасию и сбивший немногих с “Верочки”

Таки aiff формат содержит не тот порядок байтов тоесть Большой , который есть заветный cda.

Подача другая но динамики меньше.

Wav же в свою очередь имеет Малый порядок байтов который присущ ее величию “Верочке” -cda.

[Beffect 87]

Написал бы ищчьо）)) но будет лишним.

Но！！！ остаеться вопрос конверторов.

Битность системы роли при конвертировании не играет, а wav точно нужен.

Попрошу желающих присоединиться и отслушать！)

Разница в конвертировании（создании wav）в конвертерах колоссальная.

К лидеру хочу добавить foobar в качестве конвертера（именно foobar а не dbpoweramp）

 

Пс лидера имелася ввиду ez cd

[Beffect 87]

И！ Списывать всю базу рутрекера на материал для ознакомления я бы тоже не списывал.

Но！ Ес считывающая машинка для рипа была включена не по фазе - будет беда（ярчить как дважды за пару страниц было указано）

Условно меньшая или большая половина)

 

К тому что ласый кусочек остаеться седобным.

[Saksaul 120]

@Beffect, (и, как говорится, все-все-все...(с)), доброе утро!

 

У меня уже шарики-ролики не успевают за вами, ребята!

 

Так в чём лучше держать (для воспроизведения, ессно...) муз материал на транспорте?!

(Вспоминается мудрость наимудрейшего из Волшебной лампы Алладина - "...а если сон это просон, несон это что-то там какой-то сон...)

 

Осмелюсь высказаться:

Т.к. один и тот-же музфайл в aiff весит больше чем во flack, то на обработку первого файла проц меньше усилий тратит, соотв. меньше каких-то сопутствующих его работе помех...

Изменено 16 ноября, 2019 пользователем Saksaul

[arizonadream1991 116]

Осмелюсь высказаться:

Т.к. один и тот-же музфайл в aiff весит больше чем во flack, то на обработку первого файла проц меньше усилий тратит, соотв. меньше каких-то сопутствующих его работе помех...

 

Вопрос: - а FLAC в этом случае каким боком....?

тут вся прелесть теста, именно уже расжатых файлов в виде: WAV в первом варианте и AIFF - во втором.....

[Saksaul 120]

@arizonadream1991, извините, оговорился. Конечно, в сравнении с WAV.

 

Так будет ли окончательный приговор: вот этот - кошерный, так сказать, а этот богомерзкий более всего подходит.

 

Вопрос задан по причине: Сначала (как посоветовали) конвертировал примерно 40 Гб из FLAC в WAV.

Теперь конвертировал примерно 300 Гб в AIFF...

 

Можно сказать, мол уши есть -сам и слушай. Но, к большому сожалению, уши уже слегка не так слышат...

Нашему коллективу доверяю. Поэтому и вопрос.

[V.K. 416]

Приветствую!

Никогда ранее не придавал особого значения, чем разжимать из flac в wav. То, что сам wav звучит лучше чем flac, это объяснимо теоретически и "слышно" ушами. Но то, что сами конвертеры могут влиять на получаемый wav, как-то не задумывался, а оказывается зря. Влияние конвертера есть, и оно сильное. Пока самый лучший звук у меня получается с помощью ez-cd v9.0.5. Получаемые wav, уже отлично звучат и их уже можно использовать по назначению, но лучше их ещё, этим же конвертером перевезти в aiff. Причём именно сначала в wav, а уже потом в aiff, а не сразу flac в aiff.

Beffect Спасибо вам!

С ув. Владимир.

Изменено 16 ноября, 2019 пользователем V.K.

[Saksaul 120]

Добрый вечер.

На материнской плате на задней панели есть разъёмы: USB 3.1 Type-C, USB 2.0, USB 3.1 Gen2 Type-A.

Вопрос: к какому разъёму лучше подключать ЦАП (про дискретные платы вывода USB знаю, вопрос не об этом...) ?

 

Р.С. ЦАП имеет вход USB 2.0.