Вы сравнивали Clones Shaar Deluxe vs PVD-Audio USB AD 3.5? Расскажите, было бы очень познавательно, т.к. взять на прослушку карту от PVD у меня возможности нет.

 

Мне не интересны модифицированные стоковые карты, на подобии PPA, TeraDak, Shaar ввиду их родового происхождения..... а также организации их питания.

@V.K.,

Не планируете под mpci сделать карту вывода usb?

Нет, пока не планируем.

С ув. Владимир.

Установить Strawberry Music Player модифицированный Clementine

https://www.strawberrymusicplayer.org

Владимир надо бы чтоб вы у себя таки на разрядность ОС еще послушали ez cd ?

Установить Strawberry Music Player модифицированный Clementine

https://www.strawberrymusicplayer.org

 

@China, как вам плеер в плане звука? Если сравнить с DeaDBeeF, audacious, jriver... лучше/хуже?

https://www.strawberrymusicplayer.org/

 

... and music collection organizer

 

Организация коллекции по тегам реально утомила в jriver... в итоге опять вернулся к простой сортировке по папкам.

 

Вот всем хорош jriver - но его ориентированность на теги не нравится

Вот всем хорош jriver - но его ориентированность на теги не нравится

Звук он еще "красит" привнося в него свой фирменный почерк.

Ну что же, оч познавательное видео, особенно сравнительное прослушивание - тестер еще бы включил чистый синус, например 1 кГц и записал бы все на "раскладушку" Эриксон, был такое телефон лет 15 назад.

...

Антон, что случилось с веткой Clearsound?

Антон, что случилось с веткой Clearsound?

Ветка "Clearsound" переехала. Теперь только Здесь. Можно на почту.

 

Ну, если понравилось, то вот ещё

Изменено 21 ноября, 20196 г пользователем AntonKhonin

Ну, если понравилось, то вот ещё В тему

Антон,

не в тему, ты немного заблудился, тебе вот сюда , здесь то же любители послушать музычку с обычного компа, со встроенной ЗК - зачем что-то улучшать (как правило, тратить деньги) если мы (они) померили и все одно и то же, везде битперфект, а значит разницы нет.

...

Уверен, что здесь все же слушают и думают головой, а не вольтметром и посему предлагаю развеять мои сомнения.

Я вот о чем:

Пока Уважаемый Владимир (VK) манпулирует с конвертерами, я решил сравнить, а одинаково ли риппуют СД диски разные СД рипперы. В тесте приняли участие:

PlexTools Professional XL ( у меня CD-ROM PlexWriter )

Exact Audio Copy

OrlSoft Music Manager

dBpoweramp CD Ripper

Вот здесь, здесь, здесь, здесь и здесь 5 файлов в формате wav. Почему 5, а рипперов 4, потом объясню, ну или кто-то сам догадается

Предлагаю послушать эти треки (акустический джаз, приятная музыка) и прошу ответить на вопросы:

Первый, все ли треки звучат одинаково (тембры и сцена)? Варианты ответа: Да, все звучат одинаково или Нет, есть разница в звучании. Если разница есть, то:

Второй вопрос, есть ли группы файлов, которые звучат одинаково, но отлично от других или все треки звучат по разному? Варианты ответа: номера №.., №.. звучат одинаково и номера №.., №.. звучат одинаково или Все треки звучат по разному.

Третий, главный, какой трек понравился больше всего? Ответ: Предпочтительный вариант под номер №..

 

Владимир, твое мнение то же хотелось бы услышать.

 

Добавил:

Ответ можно в личку.

Изменено 21 ноября, 20196 г пользователем audioshock

Антон, не в тему, ты немного заблудился, тебе вот сюда , здесь то же любители послушать музычку с обычного компа, со встроенной ЗК - зачем что-то улучшать (как правило, тратить деньги) если мы (они) померили и все одно и то же, везде битперфект, а значит разницы нет.

Не-а. Мне вот

Больше нравится.

Изменено 21 ноября, 20196 г пользователем AntonKhonin

Предлагаю послушать эти треки

Мдя, как бы после первого же не впасть в дрему...

 

ps при нонешних настройках у мну более сбалансированным показался 4-ый вариант...

Изменено 21 ноября, 20196 г пользователем sannik

Ну, если понравилось, то вот ещё В тему

Антон,

не в тему, ты немного заблудился, тебе вот сюда , здесь то же любители послушать музычку с обычного компа, со встроенной ЗК - зачем что-то улучшать (как правило, тратить деньги) если мы (они) померили и все одно и то же, везде битперфект, а значит разницы нет.

...

Уверен, что здесь все же слушают и думают головой, а не вольтметром и посему предлагаю развеять мои сомнения.

Я вот о чем:

Пока Уважаемый Владимир (VK) манпулирует с конвертерами, я решил сравнить, а одинаково ли риппуют СД диски разные СД рипперы. В тесте приняли участие:

PlexTools Professional XL ( у меня CD-ROM PlexWriter )

Exact Audio Copy

OrlSoft Music Manager

dBpoweramp CD Ripper

Вот здесь, здесь, здесь, здесь и здесь 5 файлов в формате wav. Почему 5, а рипперов 4, потом объясню, ну или кто-то сам догадается

Предлагаю послушать эти треки (акустический джаз, приятная музыка) и прошу ответить на вопросы:

Первый, все ли треки звучат одинаково (тембры и сцена)? Варианты ответа: Да, все звучат одинаково или Нет, есть разница в звучании. Если разница есть, то:

Второй вопрос, есть ли группы файлов, которые звучат одинаково, но отлично от других или все треки звучат по разному? Варианты ответа: номера №.., №.. звучат одинаково и номера №.., №.. звучат одинаково или Все треки звучат по разному.

Третий, главный, какой трек понравился больше всего? Ответ: Предпочтительный вариант под номер №..

 

Владимир, твое мнение то же хотелось бы услышать.

 

Добавил:

Ответ можно в личку.

Нужно сохранить интригу хотя бы на неделю. Не успеваю, блин отслушать даже..

Нужно сохранить интригу хотя бы на неделю. Не успеваю, блин отслушать даже..

Александр,

пока толк двое ответили: sannik (см. пост выше) и камрад по телефону отзвонился (я его попросил здесь свои впечатления выложить), т.ч. неделька точно есть.

Третий, главный, какой трек понравился больше всего? Ответ: Предпочтительный вариант под номер №..

 

Владимир, твое мнение то же хотелось бы услышать.

 

 

Приветствую!

По моему мнению, №2 звучит предпочтительнее(наиболее цельно и музыкально), затем №4(с претензией к вч), №1и №5(похоже файлы одинаковые, основные претензии к басу и некоторой зажатости), номер 3 замыкает пятёрку(в целом похоже на №1 и 5).

Если эти файлы конвертировать в aiff с помощью ez-cd9.0.5, то ситуация меняется- №1 и №5 лучший вариант(звучит отлично), затем №3(незначительно), далее №2(в целом музыкально, но немного упрощённо) и замыкает с заметным отставанием №4. Что интересно, все файлы в aiff, звучат интереснее(прозрачнее и натуральнее), чем в wav.

Вот aiff который у меня получился: https://yadi.sk/d/V9Lt28xqIeAbag

С ув. Владимир.

Изменено 22 ноября, 20196 г пользователем V.K.

А кто - нить пробовал конвертировать этой программулькой? этой программулькой?

Возможности:

• Преобразование файлов в / из различных форматов, таких как WAV, WMA, MP3, OGG, AIFF, AU, VOX и даже необработанные двоичные данные.

• Несколько интерфейсов для работы с большим количеством файлов в одной сессии.

• Редактирования больших файлов: 4 Гб и выше (NTFS только) .

• Настраиваемое редактирование исходя из оперативной памяти или жесткого диска.

• Высокое качество: 24-бит, 192 кГц.

По моему мнению...

Владимир,

приветствую и спасибо за свое мнение!

Подождем, может хотя бы еще 2-3 камрада отпишутся о своих результатах.

На слух разницы нет.

Спасибо, то только эта инфа интересовала.

...

Вы дважды упомянули трек под номером 3, а где номер 5?

сначала послушал - Black vinyl и JRiver, когда смотрел спектр - еще и в иЗотопе, содержимое в hex редакторе

macintosh,

да не надо было ни куда смотреть. Надо было просто на вашем железе, на "вашем" софте, через который вы обычно слушаете музыку просто прослушать эти файлы и выдать свое заключение.

Просто на слух.

Если вы слушаете через АС, вопрос: есть какой-то трек из предложенных, на котором меняется сцена, не буду говорить на какой обратить внимание. Услышите вы это или нет?

...

Камрады,

Надеюсь все понимают, что это не какой-то тест для вас. Это тест рипперов - есть разница в звуке или нет.

Если у кого-то все играет одинаково - это нормально.

Если у кого-то все наоборот - это нормально.

не истязать же домашних таким количеством тестовых прогонов через АС

А кто сказал, что будет легко. Мы "страдаем". а чем домашние лучше?...

Ну уж если вы вписались в этот тест, за что спасибо , то все же на АС послушайте. Если конечно будет желание.

не истязать же домашних таким количеством тестовых прогонов через АС

А кто сказал, что будет легко. Мы "страдаем". а чем домашние лучше?...

Ну уж если вы вписались в этот тест, за что спасибо , то все же на АС послушайте. Если конечно будет желание.

 

Тестирование проводим с домашними (супруга и мама иногда) на АС.

Предлагаю послушать эти треки

 

Ради интереса скачал и послушал.

 

Отличия довольно мелкие, не для моего слуха к сожалению...

 

Первый, все ли треки звучат одинаково (тембры и сцена)? Варианты ответа: Да, все звучат одинаково или Нет, есть разница в звучании.

 

-Нет, есть небольшая разница в звучании.

 

Второй вопрос, есть ли группы файлов, которые звучат одинаково, но отлично от других или все треки звучат по разному?

 

Да, есть группы.. Мне показалось что 1-3 звучат похоже, и 4-5 звучат похоже.

 

Третий, главный, какой трек понравился больше всего? Ответ: Предпочтительный вариант под номер №.

 

Мне понравился 4 трек.

И не особо понравился 2.

Изменено 22 ноября, 20196 г пользователем user20182018

Посмотрел уже после оценки по контрольным суммам (до было бы нечестно), довольно любопытно выходит )

Очёт по трекам.

даю первые впечатления от совместного прослушивания с супругой.

Как производилось тестирование:

1 этап:

Первые 8 тактов или сколько там - до ориентировочно 30 секунды. Слушалось циклично, по порядку с 1 по 5 и снова.

 

Выявил сразу первого аутсайдера - трек №1. Звучит звонко, резко, мгновенное утомление.

 

Дальнейшее прослушивание только оставшиеся 4 трека циклично также на первые 8 тактов.

 

В этом цикле проиграл трек №2. (из этого цикла оставшихся из 4-х треков самый звонкий, не ясный, но звонкий)

Третий, и 4 треки одинаково, и как-то с воздухом.

5 трек сильной разницы с 3 и 4 не почувствовал на этом этапе (в этом отрывке) не выявил.

 

Второй этап:

продолжение темы с начала второй минуты. (более показательно для солирующей гитары)

Здесь критерий - звонкость струн солирующей гитары. Нет, конечно раздражение - вот критерий.

Второй трек не понятно, но просто не впечатлил.

 

Второй трек исключён из прослушивания после нескольких циклов.

 

Третий этап: продолжение темы с начала второй минуты. (более показательно для солирующей гитары)

 

Отслушивались 3 трека (3, 4, 5).

Ощущения повторились: 3 и 4 треки явно звучат с воздухом, но

на 5 треке явное богатство струны, так же с воздухом, большая информативность. Главное - выше ясность.

 

Критерием не были тарелки или ударные.

Очень сложно разобрать их отличие, а вот вышеприведённые критерии - позволили нам с супругой ранжировать в итоге следующи образом:

Победитель - трек №5

2 место треки 3 и 4, показавшие себя, как равные

3 место трек №2

4 место - явный аутсайдер - трек №1

 

С уважением, Александр

Изменено 23 ноября, 20196 г пользователем Axokol