Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука

[audioshock 1 391]

Я с Дмитрием полностью согласен

Парни, как это в боксе, брек!

Ну кому что. кому старый добрый wav, кому ... да по фиг что там еще кому, заходит, и слава Б-гу!

...

Пугает другое: БИОС! В данонм случае напряжение на ЦП.

Вчера была пестня, вчера был звук.

Сегодня - про пропало, ни чего не менял, но слушать не возможноо (парни, я страдал пол дня).

Все оказалось просто: вчера напряжение на ЦП 0,504, сегодня, хоть убей - 0,512 и все, и звука нет.

Ну, как обычно, Половецкие пляски (танцы с бубном), настроил-перенастроил-перезагрузился-и прочее..

Итог: напряга на ЦП 0,504 = блин, как классно все опять играет...

Как с этим бороться?

[dimalu 35]

1000 пластинок разных стилей от Александра Гладыря - здесь все отлично, топикстартер просто выкладывает ссылки на понравившуюся ему музыку, делая собственные риппы с собственных СД дисков, добавляя еще и инфу о музыкантах. МОЛОДЕЦ!!!

 

@audioshock, опять беда с открытием ссылки на DA - пишет "Упс!..."

 

А идея с темой собственных рипов хорошая - с известного трекера надо скачать десятки тухлых, чтобы выбрать один живой.

У меня ссылки на DA открываются, но можете найти их на DA по названию.

Дмитрий, дай ещё раз эту ссылку!

[V.K. 416]

Нет, это говорит о более низком музыкальном разрешении у системы Дмитрия, только и всего.

Хм, странный вывод. То есть, если я слышу разницу, но выбираю wav, значит у меня аппаратура с более низким разрешением?

Я ничего не говорю про вашу аппаратуру, однако я имею представление о системе Дмитрия, что даёт мне возможность утверждать ранее сказанное.

WAV не оригинал, а всего лишь контейнер с PCM, как впрочем и AIFF. Оригинал это то, как данные лежат на самом CD.

Разницу в звучании можно объяснить только тем, что сами плееры делают это по разному при воспроизведении. Вполне допускаю, что с другим плеером, не как у меня, WAV будет лучше. Саму разницу в звучании вы же не отрицаете?

С ув. Владимир.

Изменено 10 ноября, 2019 пользователем V.K.

[dimalu 35]

Спасибо за конкретный ответ, Владимир!

 

Я ещё недавно считал правильным вариант №1 - типа "ясности" больше. А об этой "ясности" - очень много писано-переписано на Хай-Фай порталах.

А последнее время - №2. Именно с таким вариантом получил более эмоциональный звук.

 

И раз уже такое дело... Всё-таки, как считаете, выпаять мне Y-конденсаторы из ИБП? Дело в том, что на своём прошлом ИБП я их выпаял и получил вот такие результаты

звук сочнее и насыщеннее, больший эффект присутствия и меньше цифристости. По ощущениям громкость стала меньше (слушаю с цифровым РГ ЦАПа в одном положении). Быстрые переходы к громким отрывкам показались... неубедительными, не заставили вздрогнуть как обычно.

Вот цитата ещё одного форумчанина о похожем недостатке при выпаивании Y-конденсаторов

меньше крикливости, глубже, чище, но вместе с тем, показалось, чуть менее энергично.

С зимы у меня другой, гораздо более дорогой ИБП и всё раздумываю, выпаивать в нём кондёрчики или нет? У меня их две пары стоит, разной ёмкости. Это возможное снижение динамики как-то... напрягает.

Земли нет. Земляные провода в сетевиках не подключены вообще к коннекторам.

Я считаю, что нужно выпаять и отключить заземляющую клемму входной вилки питания от корпуса БП. Фильтр с Y конденсаторами рассчитан для работы с симметричной сетью и отдельным заземлением, чего практически нет никогда. В нашей обычной проводке с ГЗН, такой фильтр работает неправильно.

Холивар про ТБ, просьба не начинать.

С ув. Владимир.

Владимир, понял, что надо выпаять Y конденсаторы, которые стоят на входе БП (их 2).

Надо ли выпаивать Y кондеры, которые стоят внутри БП на плате (их тоже 2 и они меньшего размера)?

[sannik 30]

WAV не оригинал, а всего лишь контейнер с PCM, как впрочем и AIFF.

Согласен, не правильный термин применил, лучше подходит исходный файл. И когда полученный файл лучше чем исходник, это настораживает.

Да, саму разницу в звучании не отрицаю.

 

Как с этим бороться?

Я не знаю есть ли у вас такой пункт в меню биоса "сохранить настройки и резет", а потом опять после загрузки в биос, проверив что настройки сохранились, просто выключить питание,

[audioshock 1 391]

1000 пластинок разных стилей от Александра Гладыря - здесь все отлично, топикстартер просто выкладывает ссылки на понравившуюся ему музыку, делая собственные риппы с собственных СД дисков, добавляя еще и инфу о музыкантах. МОЛОДЕЦ!!!

 

@audioshock, опять беда с открытием ссылки на DA - пишет "Упс!..."

 

А идея с темой собственных рипов хорошая - с известного трекера надо скачать десятки тухлых, чтобы выбрать один живой.

У меня ссылки на DA открываются, но можете найти их на DA по названию.

Дмитрий, дай ещё раз эту ссылку!

См. личку.

 

Я не знаю есть ли у вас такой пункт в меню биоса "сохранить настройки и резет", а потом опять после загрузки в биос, проверив что настройки сохранились, просто выключить питание,

Блин, а есть ли у меня такой пункт?...

...

Беда в том, что нет стабильность в этом БИОС.

А может у меня нет такого пункта...

 

Надо ли выпаивать Y кондеры,

Дима, надо ЛБП, а не выпаивать...

[V.K. 416]

 

Владимир, понял, что надо выпаять Y конденсаторы, которые стоят на входе БП (их 2).

Надо ли выпаивать Y кондеры, которые стоят внутри БП на плате (их тоже 2 и они меньшего размера)?

Приветствую!

Нужно удалить все Y конденсаторы и отключить заземляющую клемму входного разъёма БП с его корпусом . Нужно сделать так, чтобы ни фаза ни нейтраль, не соединялась через конденсаторы с общим проводом системы.

С ув. Владимир.

[V.K. 416]

Согласен, не правильный термин применил, лучше подходит исходный файл. И когда полученный файл лучше чем исходник, это настораживает.

Да, саму разницу в звучании не отрицаю.

На основании какой информации, вы считаете, что WAV это исходный файл, сграбленного CD? Только потому, что вы это видите?

WAV и AIFF это просто контейнеры PCM. Количество информации в них совпадает до бита. Просто эта информация уложена разным способом.

Если WAV сконвертировать в AIFF, и сравнить размер, то он одинаков. Если этот AIFF снова вернуть в WAV, то новый файл будет совпадать с исходным побитно. Разница в звучании, только из-за работы плеера.

С ув. Владимир.

Изменено 10 ноября, 2019 пользователем V.K.

[sannik 30]

На основании какой информации, вы считаете, что WAV это исходный файл, сграбленного CD?

Я почему то думал что исходным/оригинальным считается ТО над чем начинают производить какие то действия и меня совершенно не интересовала история его появления...

 

Если WAV сконвертировать в AIFF, и сравнить размер, то он одинаков.

для конвертирования использовалась программа EZ CD Audio Converter 8.3.2.2

 

JRiver перепаковывает иначе?

 

ps комп с плеером был у вас - aiff лучше, те же комп с плеером вернулись в родное гнездо - wav лучше... в общем это все вкусовщина и очередное метание яблок в окна...

 

сорь, что потревожил.

С ув. Александр.

Изменено 11 ноября, 2019 пользователем sannik

[avnflash 5]

На основании какой информации, вы считаете, что WAV это исходный файл, сграбленного CD?

Я почему то думал что исходным/оригинальным считается ТО над чем начинают производить какие то действия и меня совершенно не интересовала история его появления...

 

Если WAV сконвертировать в AIFF, и сравнить размер, то он одинаков.

для конвертирования использовалась программа EZ CD Audio Converter 8.3.2.2

 

JRiver перепаковывает иначе?

 

 

сорь, что потревожил.

С ув. Александр.

 

Не забывайте, в файлах есть ещё теги, служебные заголовки. Вот небольшая разница в размере и есть.

 

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[V.K. 416]

для конвертирования использовалась программа EZ CD Audio Converter 8.3.2.2

 

JRiver перепаковывает иначе?

 

ps комп с плеером был у вас - aiff лучше, те же комп с плеером вернулись в родное гнездо - wav лучше... в общем это все вкусовщина и очередное метание яблок в окна...

 

 

Взял трек AIFF, перевёл его в WAV Jriver-ом, и вновь в AIFF.

Разницы нет. А звучит иначе. Остаётся только плеер.

С ув. Владимир.

Новый точечный рисунок.bmp

Изменено 11 ноября, 2019 пользователем V.K.

[PolarLight 744 2 Тракты]

Приятно читать, что один из главных идеологов преимущества aiff формата уважаемый Владимир, начинает приходить к осознанию того, о чём я писал неделю назад, ещё в начале дискуссии.

А сравнить wav и aiff в других плеерах, например в APlayer или Jriver ни кто не пробовал? Я к этому клоню. Возможно феномен aiff проявляется только в текущей версии BLACKOS??

Вполне допускаю, что clear_head истину глаголит. Воспроизводят тот или иной формат треков соответствующие входные плагины применяемые в плеерах. И если используемый в текущей версии BLACKOS плагин красивее воспроизводит AIFF, то плеер clear_head воспроизводит оба формата одинаково ровно. Как в принципе и должно быть. Без приукрашивания. О чём выше уже рассуждал Владимир.

Разницу в звучании можно объяснить только тем, что сами плееры делают это по разному при воспроизведении. Вполне допускаю, что с другим плеером, не как у меня, WAV будет лучше.

Разницы нет. А звучит иначе. Остаётся только плеер.

А теорию данного вопроса, примерно в те же дни на соседнем ресурсе, подробно разъяснил Игорь Антонов:

В WAV хранятся непосредственно те PCM семплы, которые отдаются в звуковую карту. Там порядок байтов: первым идёт младший. В AIFF порядок байтов в семпле противоположный: первым идёт старший байт. Соответственно, там где для WAV при выводе PCM потока нужна просто загрузка в память, для AIFF требуются дополнительные манипуляции по перестановке байтов в каждом семпле. Возможно, эта дополнительная вычислительная нагрузка добавляет звуку приятную окраску. Но после этого преобразования данные, полученные из AIFF, идентичны данным, полученным из WAV. Поэтому в режиме воспроизведения декодированного аудио потока из памяти с полной предзагрузкой данных перед воспроизведением никаких отличий в содержании памяти и самом процессе воспроизведения не будет.

Что теперь, своими словами, нам поясняет и Владимир.

WAV и AIFF это просто контейнеры PCM. Количество информации в них совпадает до бита. Просто эта информация уложена разным способом. Если WAV сконвертировать в AIFF, и сравнить размер, то он одинаков. Если этот AIFF снова вернуть в WAV, то новый файл будет совпадать с исходным побитно. Разница в звучании, только из-за работы плеера.

Коллеги, мои рассуждения к тому, что может так случиться, что в следующей версии плеера используемого в BLACKOS разработчики внесут новые изменения и уже WAV будет звучать лучше чем AIFF и вам придётся обратно конвертировать терабайты своих коллекций.

[Beffect 87]

Владимир так вы jriver только конвертировать пробовали?

 

 

Мне как бы jriver как конвертер тоже тогда на фоне других был предпочтительнее но ez cd вроде все же лучше.

Ет я к тому чтоб мы с вами еще конвертеры немножко “перелопатили”...)

[Beffect 87]

Так сказать довести дело до конца.

Jriver овская команда кстати точно имеют хорошую правильную систему с Помещением.

Так как в окнах ет лучший звук （имхо）

Да и на маке тож вроде не жалуються .

Значит слушают что ”пишут”.

Изменено 11 ноября, 2019 пользователем Beffect

[V.K. 416]

Владимир так вы jriver только конвертировать пробовали?

 

 

Мне как бы jriver как конвертер тоже тогда на фоне других был предпочтительнее но ez cd вроде все же лучше.

Ет я к тому чтоб мы с вами еще конвертеры немножко “перелопатили”...)

Приветствую!

Решил поэкспериментировать.

Пока писать ничего не буду...Нужно отойти от шока.

С ув. Владимир.

Изменено 11 ноября, 2019 пользователем V.K.

[Beffect 87]

Владимир ну что там?

Подгорел я уже слегка)

Изменено 12 ноября, 2019 пользователем Beffect

[V.K. 416]

Владимир ну что там?

Подгорел я уже слегка)

Приветствую!

Если разжимать FLAC в WAV со всем известного сайта, Jriver-ом v.21 и ez cd v6.2.3, то между вавками ЕСТЬ разница в звучании. Если из этих WAV-ок, соответственно дальше сделать aiff, то aiff больше нравится, чем wav в обоих случаях. Разница в звучании этих aiff тоже есть- Jriver немного светлее.

Если из этого FLACа сразу делать AIFF, то звук не нравится, получается колюче.... эксперимент продолжается. Пока понятно, что из FLACа нужно разжимать строго той программой, что и сжимали.

С ув. Владимир.

[Axokol 79]

KORG AUDIO GATE тоже попробуйте до кучи...

[audioshock 1 391]

Владимир ну что там?

Подгорел я уже слегка)

Приветствую!

Если разжимать FLAC в WAV со всем известного сайта, Jriver-ом v.21 и ez cd v6.2.3, то между вавками ЕСТЬ разница в звучании. Если из этих WAV-ок, соответственно дальше сделать aiff, то aiff больше нравится, чем wav в обоих случаях. Разница в звучании этих aiff тоже есть- Jriver немного светлее.

Если из этого FLACа сразу делать AIFF, то звук не нравится, получается колюче.... эксперимент продолжается. Пока понятно, что из FLACа нужно разжимать строго той программой, что и сжимали.

С ув. Владимир.

Безумству Упорству храбрых (слово не подобрал) поём мы песню!

 

KORG AUDIO GATE тоже попробуйте до кучи...

 

Владимир, привет!

Я еще с десяток конвертеров знаю, все будешь пробовать?

[Axokol 79]

Официально бесплатный от разработчика корг (правда для конвертации дсд или чего там)

Изменено 12 ноября, 2019 пользователем Axokol

[V.K. 416]

 

 

Владимир, привет!

Я еще с десяток конвертеров знаю, все будешь пробовать?

Привет, Дмитрий!

Ага, весело тебе... когда тут такое...

С ув. Владимир.

[arizonadream1991 116]

Пользуюсь конвертером dBpoweramp Music Converter , для файлов APE/FLAC -> -> WAV, надо будет как-нить и AIFF попробовать.... но думаю, что правильней будет опять таки , через промежуточный WAV это делать... тем более, если на Винде.... то бишь по такой схеме: APE/FLAC -> -> WAV -> -> AIFF.

[Beffect 87]

Аризона вы купленный db используете?

[arizonadream1991 116]

Аризона вы купленный db используете?

 

мне товарищ пересылал... ооочень давно, сейчас глянул, аж в 11-ом году.....

[audioshock 1 391]

Аризона вы купленный db используете?

t=3575296