Аудио домыслы Дмитрия Родионова

[shag 390]

В упор не понимаю людей, которые держатся за мифы прошлого (чистый аналог на пленках Шестки, ...). Прогресс в плане аудиотехники состоит в том, что все усилия направлены на то, чтобы приблизить нас к меломанскому счастью, то есть к идеалу = неиспорченной записи для распространения. Понимаю, что есть элементы впаривания, но новое лучше чем вчерашнее. Как инженер я ратую за высокие значения = параметры.

Все с этого начинают )) И так по идее должно быть. Но реальность такова, что на аудиоустройства сильное влияние оказывают материалы, из которых сделаны детали. В современных радиодеталях (за очень редким исключением) слишком много синтетики и химии используется при производстве и звук становится такой же токсичный. В первой половине 20 века синтетики не было в принципе. Конденсаторы делали на натуральном масле, проволоку покрывали натуральными лаками, медь была первичная, изоляторы были из бумаги, хлопка, шелка...

Изменено 28 августа, 2019 пользователем shag

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

студией и годом записи не поделишься?

Ой, я те сразу так и не скажу. Дома посмотрю.

[Aibek 1 763]

В упор не понимаю людей, которые держатся за мифы прошлого (чистый аналог на пленках Шестки, ...). Прогресс в плане аудиотехники состоит в том, что все усилия направлены на то, чтобы приблизить нас к меломанскому счастью, то есть к идеалу = неиспорченной записи для распространения. Понимаю, что есть элементы впаривания, но новое лучше чем вчерашнее. Как инженер я ратую за высокие значения = параметры.

Все с этого начинают )) И так по идее должно быть. Но реальность такова, что аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы, из которых сделаны детали. В современных радиодеталях (за очень редким исключением) слишком много синтетики и химии используется при производстве и звук становится такой же токсичный. В первой половине 20 века синтетики не было в принципе. Конденсаторы делали на натуральном масле, проволоку покрывали натуральными лаками, медь была первичная, изоляторы были из бумаги, хлопка, шелка...

Вы прикалываетесь "аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы"? Господи, куда катится мир?!

Изменено 28 августа, 2019 пользователем Aibek

[Аштынбек 605]

Но реальность такова, что аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы, из которых сделаны детали. В современных радиодеталях (за очень редким исключением) слишком много синтетики и химии используется при производстве и звук становится такой же токсичный. В первой половине 20 века синтетики не было в принципе. Конденсаторы делали на натуральном масле, проволоку покрывали натуральными лаками, медь была первичная, изоляторы были из бумаги, хлопка, шелка...

 

Это какой-то подрыв основ здравомыслия...

Уважаемый, держите себя в руках.

[AntonZaycev 135]

В упор не понимаю людей, которые держатся за мифы прошлого (чистый аналог на пленках Шестки, ...). Прогресс в плане аудиотехники состоит в том, что все усилия направлены на то, чтобы приблизить нас к меломанскому счастью, то есть к идеалу = неиспорченной записи для распространения. Понимаю, что есть элементы впаривания, но новое лучше чем вчерашнее. Как инженер я ратую за высокие значения = параметры.

Все с этого начинают )) И так по идее должно быть. Но реальность такова, что аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы, из которых сделаны детали. В современных радиодеталях (за очень редким исключением) слишком много синтетики и химии используется при производстве и звук становится такой же токсичный. В первой половине 20 века синтетики не было в принципе. Конденсаторы делали на натуральном масле, проволоку покрывали натуральными лаками, медь была первичная, изоляторы были из бумаги, хлопка, шелка...

Вы прикалываетесь "аудиоизделиях сильное влияние оказывают материалы"? Господи, куда катится мир?!

 

ну вообще то человек прав. не знаю насчет влияния токсичных веществ на звук. но комплектующие делаются из разных материалов..

[cher908 345]

@Аштынбек, а это уже вторая часть Мерлезонского балета :)

[Aibek 1 763]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Мой принцип - 1) чем новее комплектующие и схемотехника, тем лучше; 2) чем выше характеристики девайса, тем лучше; 3) хай-рез лучше в слушании музыки, чем mp3; 4) хорошая оцифровка винила = равна винилу.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Еще не поздно уйти с форума, чтобы не расстраиваться.

Изменено 28 августа, 2019 пользователем Бергамот

[Dima Rodionov 6 068 5 Тракты]

Ладно, чтоб разрядить напряжённую обстановку или взорвать её окончательно, вот вам небольшая переписка из соц сети ВК, точнее некоторые цитаты оттуда, которые поднимут вам настроение:

 

"Добрый день! В плеере PowerAmp на андроид есть функция Hi-res audio. Включаешь — и звук становится громче и сочнее, даже без эквалайзера. Причём, у тех же файлов 192 КБ/с. Вопросов несколько.

Первый: значит, звук зависит не от качества файла, а от программной примочки?

Второй: а зачем тогда нужны всякие флаки и прочие лослессы огромного размера?

Третий: когда уже звукодрочеры поймут, что они — звукодрочеры?

У меня всё, спасибо!"

 

"Дмитрий, а вы сами пробовали эту настройку в PowerAmp? Попробуйте, пожалуйста, Hi-res режим в этом плеере и объясните, почему он улучшает качество звучания при том же качестве файлов и отключённом эквалайзере? Ведь Hi-res это просто использование какого-то другого "выхода" для звука, я не разбираюсь, знаю только, что это никакое не задирание частот, верно? Разве это не доказывает, что "аудио высокого разрешения" — это программная фишка, и нет нужды фанатеть по громадным файлам?"

 

"Михаил, мои наушники за 600 р. Звук стал резко лучше после выбора Hi-res в настройках. Вся музыка у меня сжата до 192 КБ. И как вы обьясните, что звучание стало лучше? Я вообще не слышу разницы 192 КБ и лосслесс, при включённом Hi-res в PowerAmp, да и при выключенном тоже. А вот разницу при включении и отключении кнопки Hi-res слышу прекрасно. Не означает ли это, что все аудиофилы — просто дураки?"

 

"Ну, что, господа аудиофилы, чего молчим? Больно терять иллюзии?"

Изменено 28 августа, 2019 пользователем Dima Rodionov

[Aibek 1 763]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Еще не поздно уйти с форума, чтобы не расстраиваться.

Я еще не определился с усилителем для наушников

[лишний бес 1 566]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Еще не поздно уйти с форума, чтобы не расстраиваться.

Я еще не определился с усилителем для наушников

точно, например, на Али экспресс, там вбиваешь в поиск dsd512, появляется и цапы и усилители и современные комплектующие...

[Aibek 1 763]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Еще не поздно уйти с форума, чтобы не расстраиваться.

Я еще не определился с усилителем для наушников

точно, например, на Али экспресс, там вбиваешь в поиск dsd512, появляется и цапы и усилители и современные комплектующие...

ЦАП уже уже купил с dsd512, а усилитель не имеет отношения к dsd512

[лишний бес 1 566]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Еще не поздно уйти с форума, чтобы не расстраиваться.

Я еще не определился с усилителем для наушников

точно, например, на Али экспресс, там вбиваешь в поиск dsd512, появляется и цапы и усилители и современные комплектующие...

ЦАП уже уже купил с dsd512, а усилитель не имеет отношения к dsd512

на Али есть на современных комплектующих, смотрите

[Aibek 1 763]

Господа, хочу купить "SPL Phonitor E" к ЦАП Chord Qutest. Последняя критика или другие варианты. Меломан, не аудиофил, звуки не слушаю, хочу слушать то, что замыслил автор

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Последняя критика или другие варианты.

Да покупайте уже, боюсь тут молодые люди с клиникой ничего путного не посоветуют.

[Aibek 1 763]

Последняя критика или другие варианты.

Да покупайте уже, боюсь тут молодые люди с клиникой ничего путного не посоветуют.

 

Я понял, спасибо.

 

Просто интересно, народ может слушать музыку без визуального ряда? Заметил, что мой внук (12 лет) больше смотрит клип, чем слушает музыку. При этом любит классический рок

[AntonZaycev 135]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Мой принцип - 1) чем новее комплектующие и схемотехника, тем лучше; 2) чем выше характеристики девайса, тем лучше; 3) хай-рез лучше в слушании музыки, чем mp3; 4) хорошая оцифровка винила = равна винилу.

 

все неверно)

1. все новое это хорошо забытое старое.

2. на характеристики никто не смотрит особо.

3. ну про сравнение хайреза и мп3 не спорю. а вот достойная запись редбука особенно на МЕТАЛЕ играет намного лучше всего того г.вна что я качал с трекеров в хайрезе. они что там ж.пой что ли записывают я хз....

4. оцифровки винила пожалуй худшее что я слышал...

и самое главное - как так получилось что за пару дней вы таким видным спецом в аудио стали?)

 

Ладно, чтоб разрядить напряжённую обстановку или взорвать её окончательно, вот вам небольшая переписка из соц сети ВК, точнее некоторые цитаты оттуда, которые поднимут вам настроение:

 

"Добрый день! В плеере PowerAmp на андроид есть функция Hi-res audio. Включаешь — и звук становится громче и сочнее, даже без эквалайзера. Причём, у тех же файлов 192 КБ/с. Вопросов несколько.

Первый: значит, звук зависит не от качества файла, а от программной примочки?

Второй: а зачем тогда нужны всякие флаки и прочие лослессы огромного размера?

Третий: когда уже звукодрочеры поймут, что они — звукодрочеры?

У меня всё, спасибо!"

 

"Дмитрий, а вы сами пробовали эту настройку в PowerAmp? Попробуйте, пожалуйста, Hi-res режим в этом плеере и объясните, почему он улучшает качество звучания при том же качестве файлов и отключённом эквалайзере? Ведь Hi-res это просто использование какого-то другого "выхода" для звука, я не разбираюсь, знаю только, что это никакое не задирание частот, верно? Разве это не доказывает, что "аудио высокого разрешения" — это программная фишка, и нет нужды фанатеть по громадным файлам?"

 

"Михаил, мои наушники за 600 р. Звук стал резко лучше после выбора Hi-res в настройках. Вся музыка у меня сжата до 192 КБ. И как вы обьясните, что звучание стало лучше? Я вообще не слышу разницы 192 КБ и лосслесс, при включённом Hi-res в PowerAmp, да и при выключенном тоже. А вот разницу при включении и отключении кнопки Hi-res слышу прекрасно. Не означает ли это, что все аудиофилы — просто дураки?"

 

"Ну, что, господа аудиофилы, чего молчим? Больно терять иллюзии?"

 

еще говорят что наклейка хайрез делает звук чище, а сцену шире...!!!

 

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Еще не поздно уйти с форума, чтобы не расстраиваться.

Я еще не определился с усилителем для наушников

точно, например, на Али экспресс, там вбиваешь в поиск dsd512, появляется и цапы и усилители и современные комплектующие...

ЦАП уже уже купил с dsd512, а усилитель не имеет отношения к dsd512

 

зря вы так. хороший усилитель dsd512 умеет играть, а плохой не умеет... советую брать те усилители, что поддерживают dsd512!

 

Господа, хочу купить "SPL Phonitor E" к ЦАП Chord Qutest. Последняя критика или другие варианты. Меломан, не аудиофил, звуки не слушаю, хочу слушать то, что замыслил автор

 

если хотите понять что замыслил автор музыки то есть только одно средство - идти на концерт этого чувака, послушать музыку, после концерта пробраться к нему в каморку и спросить...

даже блоуджоб может не понадобиться)

[Aibek 1 763]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Мой принцип - 1) чем новее комплектующие и схемотехника, тем лучше; 2) чем выше характеристики девайса, тем лучше; 3) хай-рез лучше в слушании музыки, чем mp3; 4) хорошая оцифровка винила = равна винилу.

 

все неверно)

1. все новое это хорошо забытое старое.

2. на характеристики никто не смотрит особо.

3. ну про сравнение хайреза и мп3 не спорю. а вот достойная запись редбука особенно на МЕТАЛЕ играет намного лучше всего того г.вна что я качал с трекеров в хайрезе. они что там ж.пой что ли записывают я хз....

4. оцифровки винила пожалуй худшее что я слышал...

и самое главное - как так получилось что за пару дней вы таким видным спецом в аудио стали?)

 

Вообще то я решился с бюджетного варианта подняться до Ваших предтоповых вариантов. Спецом себя я не считаю. Залез в форум для советов.

Изменено 28 августа, 2019 пользователем Aibek

[лишний бес 1 566]

решился с бюджетного варианта подняться до Ваших предтоповых вариантов

и не получилось...

[donPedro 3 788]

Я у себя слышу разницу между непожатым wav и этим же файлом пожатым во flac. Слышу разницу между немецким изданием альбома и изданием этого же альбома но в нашем отечестве по лицензии, то есть не пиратским.

Хотя, разница в разных случаях может быть совсем небольшая. От аппаратуры тоже сильно всё зависит и от проводов. Хороший аппарат и рэдбук играет отлично, так что сравнивая с хайрезом не сразу и отличишь одно от другого. Не тот случай, что оба одинаково плохо, а напротив - оба хорошо!

[AntonZaycev 135]

Чем больше здесь общаюсь, тем больше убеждаюсь в том, что молодые люди заражены вирусом "отрицания брендов", за "авторов". отрицание "цифры", и за прошлое - это клиника.

Мой принцип - 1) чем новее комплектующие и схемотехника, тем лучше; 2) чем выше характеристики девайса, тем лучше; 3) хай-рез лучше в слушании музыки, чем mp3; 4) хорошая оцифровка винила = равна винилу.

 

все неверно)

1. все новое это хорошо забытое старое.

2. на характеристики никто не смотрит особо.

3. ну про сравнение хайреза и мп3 не спорю. а вот достойная запись редбука особенно на МЕТАЛЕ играет намного лучше всего того г.вна что я качал с трекеров в хайрезе. они что там ж.пой что ли записывают я хз....

4. оцифровки винила пожалуй худшее что я слышал...

и самое главное - как так получилось что за пару дней вы таким видным спецом в аудио стали?)

 

Вообще то я решился с бюджетного варианта подняться до Ваших предтоповых вариантов. Спецом себя я не считаю. Залез в форум для советов.

 

ну так взяли бы с али приблуды! там и дсд есть и стоят 3-4 штуки.. а звук то какой ВАХ ВАХ ВАХ!

 

Я у себя слышу разницу между непожатым wav и этим же файлом пожатым во flac. Слышу разницу между немецким изданием альбома и изданием этого же альбома но в нашем отечестве по лицензии, то есть не пиратским.

Хотя, разница в разных случаях может быть совсем небольшая. От аппаратуры тоже сильно всё зависит и от проводов. Хороший аппарат и рэдбук играет отлично, так что сравнивая с хайрезом не сразу и отличишь одно от другого. Не тот случай, что оба одинаково плохо, а напротив - оба хорошо!

 

я помню некоторые альбомы с mp3 мне нравились больше чем во флаке. запись оч решает ...

[Бруно 5 403]

я бы смотрел уже на DSD 1024

[Dima Rodionov 6 068 5 Тракты]

Господа, хочу купить "SPL Phonitor E" к ЦАП Chord Qutest. Последняя критика или другие варианты.

 

http://www.youtube.com/watch?v=NjW-IPO8914&t=9s

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

я помню некоторые альбомы с mp3 мне нравились больше чем во флаке. запись оч решает ...

Я очень часто при хорошей записи не слышу разницы с мп3. Для рока качество записи/мастеринга важнее.

[donPedro 3 788]

Господа, хочу купить "SPL Phonitor E" к ЦАП Chord Qutest. Последняя критика или другие варианты. Меломан, не аудиофил, звуки не слушаю, хочу слушать то, что замыслил автор

Странно... система то у Вас складывается отнють не меломанская, а аудиофильская, однако