Записи классической музыки.

[AlAnBek 748]

Добрался и до рекомендованного исполнения Первого концерта для фортепиано Чайковского - Аргерих. Запись свежая хорошая, а все равно не "торкает" как старые исполнения Клиберна или Гилельса.

 

Это точно.

А как Вам Второй и Третий концерты?

Послушал 2й и 3й с EMI бокса Гилельса, очень мощно. Ну а от первого практически оргазм.

Тут, кстати, в поиске чего-то свеженького послушал первый Караяна с Берманом. Концерт звучит абсолютно по-другому, без такого оргазма, но мне тоже очень понравилось.

 

Вот второй можно еще и с Плетневым послушать, он, насколько помню, исполняет неурезанную версию. И поискать "полное" исполнение третьего тоже стоит.

[Александр Карелин 3 723]

Мелодия наконец-то издала этот комплект на CD

http://www.melody.su/work/catalog/classic/1306

а вариант Гюнтера Ванда - интересней тут

[Drug 17]

Добрался и до рекомендованного исполнения Первого концерта для фортепиано Чайковского - Аргерих. Запись свежая хорошая, а все равно не "торкает" как старые исполнения Клиберна или Гилельса.

 

Это точно.

А как Вам Второй и Третий концерты?

Послушал 2й и 3й с EMI бокса Гилельса, очень мощно. Ну а от первого практически оргазм.

Тут, кстати, в поиске чего-то свеженького послушал первый Караяна с Берманом. Концерт звучит абсолютно по-другому, без такого оргазма, но мне тоже очень понравилось.

кстати, недавно освежил помять вновь послушав вариант первого концерта с Бернстайном и Ваттсом 1973г... тоже интересноhttp://ostereo.ru/stereofonogrammy/classical/72-tchaikovsky-piano-concerto-no-1-rachmaninov-piano-concerto-no-2.html... правда 2=й концерт Рахманинова с того-же диска поинтересней

Спасибо за ссылку.

Исполнение Чайковского навеяло тоску, мыли о бытие, блогах Навального и тд

[Александр Карелин 3 723]

все познается в сравнении..... интересно что-бы навеяли интерпретации Серджиу Челибидаке???

[Drug 17]

Почитал статью Хотеева, вроде получается, что более нерасторопные, вдумчивые исполнения как раз и отражают замысел композитора

[Александр Карелин 3 723]

Почитал статью Хотеева, вроде получается, что более нерасторопные, вдумчивые исполнения как раз и отражают замысел композитора

ну тогда , например , Гардинер с его скорострельным исполнением симфоний Бетховена прямо-таки вертопрах

[Drug 17]

Почитал статью Хотеева, вроде получается, что более нерасторопные, вдумчивые исполнения как раз и отражают замысел композитора

ну тогда , например , Гардинер с его скорострельным исполнением симфоний Бетховена прямо-таки вертопрах

что-то переход на Бетховена не очень понятен

Рахманинов С Вашего диска очень понравился

[Александр Карелин 3 723]

Drug, "переход" не на симфонии Бетховена, а на скоростную интерпретацию их Гардинером... и это была реакция на ваш пост:

 

Почитал статью Хотеева, вроде получается, что более нерасторопные, вдумчивые исполнения как раз и отражают замысел композитора

[Drug 17]

Вот цитата из той статьи:

 

Множество ремарок отражает ситуацию, когда оркестр, уже знакомый с произведением, по сложившейся традиции хотел играть быстрее: на многих страницах мы видим написанное Чайковским крупными буквами "non pressare!" ("не ускорять!"). Чрезвычайно интересная помета имеется и во второй части Концерта. Как известно, вторая часть написана в метрике шести восьмых, однако pizzicati по четвертям с паузами у многих исполнителей почему-то вызывают желание играть эту часть в темпе, приближающемся к allegretto, то есть дирижировать "на 2". Меня в свое время с дирижерской точки зрения поразила сделанная в 1989 году видеозапись предсмертного исполнения Караяна (в ансамбле с юным Е. Кисиным), где Караян дирижирует вторую часть очень медленно и, разумеется, "на 6" а не "на 2". Увиденное на экране заставило меня снова заглянуть в партитуру, где я обнаружил жирную помету Чайковского "на 6".

[AlAnBek 748]

Почитал статью Хотеева, вроде получается, что более нерасторопные, вдумчивые исполнения как раз и отражают замысел композитора

 

Не всегда.

[Drug 17]

Почитал статью Хотеева, вроде получается, что более нерасторопные, вдумчивые исполнения как раз и отражают замысел композитора

 

Не всегда.

что значит не всегда? там речь шла конкретно о первом концерте Чайковского

[AlAnBek 748]

Копался у себя в фонотеке и наткнулся на еще одно интересное исполнение Первого фортепианного концерта Чайковского, в свое время довольно сильно меня удивившее

http://www.arkivmusi... ... m_id=54138

t=592431

[AlAnBek 748]

Почитал статью Хотеева, вроде получается, что более нерасторопные, вдумчивые исполнения как раз и отражают замысел композитора

 

Не всегда.

что значит не всегда? там речь шла конкретно о первом концерте Чайковского

 

Все, в конечном итоге, зависит от исполнителей и "медленнее" не всегда означает "вдумчивее".

[Александр Карелин 3 723]

в конечном итоге все зависит от себя самого даже не от исполнителей...

[Drug 17]

в конечном итоге все зависит от себя самого даже не от исполнителей...

с этим не поспоришь

[AlAnBek 748]

в конечном итоге все зависит от себя самого даже не от исполнителей...

с этим не поспоришь

 

Ну почему же?

[Drug 17]

в конечном итоге все зависит от себя самого даже не от исполнителей...

с этим не поспоришь

 

Ну почему же?

а смысл?

может быть лучше интересные варианты симфоний чайковского посоветуете?

[AlAnBek 748]

в конечном итоге все зависит от себя самого даже не от исполнителей...

с этим не поспоришь

 

Ну почему же?

а смысл?

может быть лучше интересные варианты симфоний чайковского посоветуете?

 

Смысл в том, что не все относительно.

Что касается симфоний, то возможны варианты. Какие именно интересуют?

[Александр Карелин 3 723]

в конечном итоге все зависит от себя самого даже не от исполнителей...

с этим не поспоришь

 

Ну почему же?

готовы аргументировано обосновать, как чел без мозга сможет проникнутся гениальной интерпретацией какого-то произведения? проникнуть в ваш любимый "авторский замысел"...

[Drug 17]

Что касается симфоний, то возможны варианты. Какие именно интересуют?

я слушал только аббадо и немного светланова, в принципе все нравится, но пока больше тянет к ранним симфониям

[AlAnBek 748]

Что касается симфоний, то возможны варианты. Какие именно интересуют?

я слушал только аббадо и немного светланова, в принципе все нравится, но пока больше тянет к ранним симфониям

 

У Вас нетрадиционные вкусы, большинство зацикливаются на поздних.

Первую с Головановым слушали?

[Drug 17]

Что касается симфоний, то возможны варианты. Какие именно интересуют?

я слушал только аббадо и немного светланова, в принципе все нравится, но пока больше тянет к ранним симфониям

 

У Вас нетрадиционные вкусы, большинство зацикливаются на поздних.

Первую с Головановым слушали?

если учесть, что классику не так давно стал слушать, то до зацикливания еще очень далеко

[AlAnBek 748]

Что касается симфоний, то возможны варианты. Какие именно интересуют?

я слушал только аббадо и немного светланова, в принципе все нравится, но пока больше тянет к ранним симфониям

 

У Вас нетрадиционные вкусы, большинство зацикливаются на поздних.

Первую с Головановым слушали?

если учесть, что классику не так давно стал слушать, то до зацикливания еще очень далеко

 

Понятно. Вариантов исполнения поздних существенно больше. Тут можно начать с Мравинского.

[Drug 17]

Первую с Головановым слушали?

запись 40х годов?

[AlAnBek 748]

Первую с Головановым слушали?

запись 40х годов?

 

Ну да. У него еще прекрасная запись Шестой.